Cysylltu â ni

Dyddiad

Dod yn ôl o gadw data? Cyn farnwr yr UE yn diystyru cynlluniau'r Comisiwn

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Ar 8 Ebrill 2014 diddymodd Llys Cyfiawnder Ewrop Ddata’r UE
Cyfarwyddeb Cadw a oedd yn gofyn am swmp-gasglu unrhyw ddinasyddion
cofnodion manylion galwadau a lleoliad. 8 mlynedd yn ddiweddarach Comisiwn yr UE a'r UE
mae llywodraethau yn cynllunio sut i gynnal neu adfer swmp-gasglu
rhaglenni - yn ysgrifennu Dr Patrick Breyer ASE

Mewn barn gyfreithiol a gyhoeddwyd heddiw cyn Farnwr yr UE, yr Athro.
iur Dr. Mae Vilenas Vadapalas yn canfod bod dau o'r data a ddefnyddir amlaf
nid yw cynlluniau cadw “yn unol â chyfraith achos yr ECJ ac maent yn sylfaenol
hawliau”[1]:

Mae'r Ffrancwyr a Denmarc yn ceisio cyfiawnhau cadw'n ddiwahân
cofnodion galwadau ffôn a data lleoliad trwy hawlio parhaol
bygythiad i ddiogelwch gwladol yn cael ei ddiystyru. Yn yr un modd cynlluniau'r UE
Comisiynu a Gwlad Belg i ddal mwyafrif helaeth y boblogaeth erbyn
ffordd o “gadw wedi'i dargedu'n ddaearyddol” helaeth yn methu craffu cyfreithiol.

“Casgliad swmp o wybodaeth bob dydd am y rhai nad ydynt yn amau
cyfathrebu a symudiadau yn gyfystyr ag ymosodiad digynsail ar ein
hawl i breifatrwydd a dyma'r dull mwyaf ymledol o wyliadwriaeth dorfol
wedi’i gyfeirio yn erbyn dinasyddion y wladwriaeth ei hun”, sylwadau Patrick Breyer,
Plaid y Môr-ladron Aelod o Senedd Ewrop a gomisiynodd y
barn gyfreithiol. “Nid yw’r canlyniadau anecdotaidd yn agos at y difrod
y mae yr arf gwyliadwriaeth hwn yn effeithio ar ein cymdeithasau, fel arolwg diweddar
dod o hyd.[2] Y groes barhaus i hawliau sylfaenol, circumvention
o gyfraith achosion, pwyso ar farnwyr ac anwybodaeth o ffeithiau yn ymosodiad
ar reolaeth y gyfraith mae angen i ni stopio!”

Diogelwch Cenedlaethol: Dim Taith Rhad ac Am Ddim ar gyfer Gwyliadwriaeth Dorfol

O dan bwysau aruthrol gan lywodraethau’r UE, Llys Cyfiawnder Ewrop
caniatáu i Aelod-wladwriaethau orfodi cadw cyffredinol a diwahân
holl gofnodion manylion galwadau a data lleoliad dim ond pan fo amgylchiadau eithriadol
sydd ei angen i wrthsefyll bygythiad rhagweladwy i ddiogelwch gwladol,
megis ymosodiad terfysgol. Llys gweinyddol yn Ffrainc (Conseil
d'Etat) fodd bynnag, galwodd yr eithriad hwn i rym yn barhaol, gan bwyntio at y
risg cyffredinol o derfysgaeth ac ymosodiadau yn y gorffennol yn Ffrainc yn ogystal â
ysbïo ac ymyrraeth dramor. Mae Ffrainc wedi parhau yn barhaol
gorfodi cadw data yn ddiwahân drwy ddibynnu ar y dyfarniad hwn.

Yn ôl y farn gyfreithiol fodd bynnag, mae penderfyniad y llys yn Ffrainc
“yn methu â dangos bygythiad penodol i ddiogelwch gwladol oherwydd
... mae'n cyfeirio at risg gyffredinol yn unig o derfysgaeth ac ymosodiadau yn y gorffennol
Ffrainc. Ni ddes o hyd i unrhyw dystiolaeth a roddwyd ar gyfer y penodol neu a nodwyd
paratoi ymosodiad penodol yn y dyfodol. Hyd yn hyn, nid yw'r Penderfyniad i mewn
yn unol â chyfraith achos ECJ a hawliau sylfaenol.”

hysbyseb

Meddai Breyer: “Rydym eto i weld tystiolaeth bod data heb ei dargedu
roedd cadw erioed wedi atal hyd yn oed un ymosodiad terfysgol. Y ffaith bod
mae sawl ymosodiad o'r fath wedi digwydd yn Ffrainc gyda chadw cyffredinol
nid yw'r gofynion sydd ar waith yn cefnogi'r dybiaeth hon. Gosod hyn
mater o'r neilltu, mae'n anodd dychmygu bod bygythiad terfysgol penodol
ni ellid ei wrthweithio trwy dargedu cadw.”

Yn gynharach yr wythnos hon roedd y Llys Cyfiawnder eisoes wedi diswyddo'r Ffrancwyr
dull o gyfiawnhau cadw data ag anghenion diogelwch cenedlaethol ond
cyrchu’r data at ddibenion eraill (erlyn trosedd).

Cadw data "wedi'i dargedu": Mae cynlluniau'n torri hawliau sylfaenol dinasyddion

Mae adroddiad cyfrinachol nad yw'n bapur gan Gomisiwn yr UE dyddiedig 10 Mehefin 2021[3] yn awgrymu
Mae llywodraethau Aelod-wladwriaethau amrywiaeth o opsiynau i wneud cadw data
gorfodol ledled yr UE unwaith eto. Mae nifer o'r cynigion hyn
yn ormodol ac nad ydynt yn cydymffurfio, mae'r farn gyfreithiol yn esbonio. Y cynigion
oherwydd “gall targedu daearyddol ... arwain at osod cyfreithiol heb gyfiawnhad
rhwymedigaethau ar ddarparwyr i gadw data traffig a lleoliad yn iawn
ardaloedd daearyddol eang ac amhenodol”.

Yn fwy penodol:

1 ) Mae'r Comisiwn yn cynnig cadw data ar gyfer pob person yn
ardaloedd gyda (hyd yn oed ychydig) cyfraddau troseddu uwch na'r cyfartaledd. Gan fod dinasoedd yn tueddu
i gael cyfradd droseddu uwch na'r cyfartaledd, gallai'r dull hwn amlygu mwy
nag 80% o'r boblogaeth i gadw data. Mae'r farn gyfreithiol yn canfod
na chaniateir y dull hwn ac yn “uchel” (nid dim ond uchod
cyfartaledd) mae angen achosion o droseddau difrifol mewn ardal i'w cyfiawnhau
cymhwyso cadw data.

2) Mae'r Comisiwn yn cynnig cadw data ar bob person o fewn
“radiws penodol o amgylch safleoedd seilwaith critigol sensitif,
hybiau trafnidiaeth, (…) cymdogaethau cyfoethog, mannau addoli,
ysgolion, lleoliadau diwylliannol a chwaraeon, cynulliadau gwleidyddol a
uwchgynadleddau rhyngwladol, tai seneddol, llysoedd barn, canolfannau siopa
ac ati.” Mae'r farn gyfreithiol yn canfod nad yw'r rhestr hon yn cydymffurfio â'r gyfraith
gofynion ac yn rhybuddio hynny drwy gymhwyso'r meini prawf hyn cadw data
“gall hyd yn oed fod yn gyffredinol ac yn ddiwahaniaeth mewn meysydd eang sy'n cwmpasu a
rhan fawr o diriogaeth a seilwaith Aelod-wladwriaeth”.
Ymhlith y safleoedd a restrir gan y Comisiwn dim ond y rhai sy'n "rheolaidd
yn derbyn nifer uchel iawn o ymwelwyr" ac yn "arbennig o agored i niwed
i gyflawni troseddau difrifol" yn cael ei gynnwys
Nid yw ychwaith yn sail gyfreithiol dros gwmpasu radiws o amgylch y safleoedd hynny. Ac
iur. Vilenas Vadapalas yn rhybuddio bod "yn enwedig y safleoedd o
mae addoliad a chynulliadau gwleidyddol yn cynnal gweithgareddau arbennig o sensitif
datgelu crefydd a barn wleidyddol”.

3) Mae’r Comisiwn yn cynnig cadw data ar gyfer pob “cydymaith”
o bobl a ddrwgdybir posibl, heb fod angen gwirio bod pobl o'r fath
cynrychioli bygythiad penodol o gyflawni gweithredoedd troseddol difrifol. Dyma
ddim yn unol â chyfraith achos a hawliau sylfaenol yr ECJ.

Daw Breyer i’r casgliad: “Nawr o’r diwedd mae angen i Gomisiwn yr UE wneud ei waith a
dechrau gorfodi'r dyfarniadau tirnod, yn lle cynllwynio i ddod yn ôl
cadw data.”

[1] Testun llawn y farn gyfreithiol (a ariennir gan grŵp Gwyrddion/EFA):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

[2]

Arolwg: Mae effaith iasol cadw data yn ddiwahaniaeth yn achosi niwed eang


[3]

Breyer: Atal dychwelyd data cyfathrebiadau diwahân a chyffredinol!

Patrick Breyer
Europaabgeordneter der Piratenpartei
Aelod o Senedd Ewrop dros Blaid Môr-ladron yr Almaen

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd