Gyfraith
Mae gwrthdaro BBC Hardtalk yn tynnu sylw at bryderon ynghylch Erlynydd Rwmania’r UE, Laura Kovesi
Mae Stephen Sackur o BBC Hardtalk yn adnabyddus am ei arddull gyfweld gadarn a'i feistrolaeth ar unrhyw bwnc y mae'n dewis mynd i'r afael ag ef. Gwyliodd arsylwyr yn Bucharest, Brwsel ac ar draws Ewrop â diddordeb wrth iddo holi Laura Kovesi, Prif Erlynydd yr Undeb Ewropeaidd, flwyddyn i'w deiliadaeth yn y rôl newydd hon. Mae'n ymddangos yn gydnabyddiaeth eang na wnaeth hi sefyll yn dda i'w holi miniog pan holodd hi am ei hanes dadleuol yn Rwmania.
Y cyfweliad, a gynhaliwyd dros gynhadledd fideo gyda Kovesi ar y sgrin o’i sylfaen yn Lwcsembwrg, yn cwestiynu a oedd Ms Kovesi wedi bod yn llwyddiannus yn ei rôl flaenorol yn y Gyfarwyddiaeth Gwrth-lygredd Genedlaethol (DNA) yn Rwmania, ond cyflawnwyd y pigiad mwyaf pan gyhuddodd Sackur Kovesi o fod wedi “gwthio’r amlen” o ran cyfreithlondeb ei hymchwiliadau yn Rwmania.
Dywedodd Sackur wrth Kovesi: “Bydd pobl ledled Ewrop yn mynd i ymddiddori yn y ffordd rydych chi'n mynd i wneud y gwaith ac mae'n wir yn nodedig bod gennych chi enw da yn Rwmania am adael i ni ddweud gwthio'r amlen o ran ymarfer ymchwilio. Roeddech chi, mae'n ymddangos, yn barod i ddefnyddio'r gwasanaethau cudd-wybodaeth mewn modd cudd, i gloddio baw ar rai o'r rhai yr oeddech chi'n amau eu bod yn mynd ar ôl ac yn llys cyfansoddiadol Rwmania, cwestiynwyd rhai o'ch dulliau. Ydych chi'n difaru rhai o'r dulliau y gwnaethoch chi eu defnyddio? ”
Er tegwch i Ms Kovesi dylid nodi nad oedd hi ar ei phen ei hun yn y DNA. Mae erlynwyr DNA eraill fel Nicolae Marin hefyd wedi wynebu honiadau o’r fath a fyddai’n gyfystyr â “gwthio’r amlen”, i ddefnyddio ymadrodd Sackur. Y gwahaniaeth, efallai, yw na chollodd Marin ei swydd yn y DNA, ond yn hytrach aros ac ennill mwy o rym, gan aros yn rhan o’r strwythur y mae’r gymuned ryngwladol wedi cyfeirio ato fel “gwladwriaeth gyfochrog” Rwmania neu “Securitate 2.0”.
Ymatebodd Kovesi: “Na, nid yw’n ymwneud â’r dulliau, mae’n ymwneud â threfniadau gweithio a oedd gennym ond ar y foment honno, yn seiliedig ar y ddeddfwriaeth, cawsom wybodaeth gan y gwasanaethau cudd a gwnaethom ddefnyddio’r wybodaeth honno i agor yr achosion. Ond mae'n bwysig dweud ac egluro bod ein hymchwilwyr wedi'u gwneud gan yr erlynwyr a chan swyddogion heddlu ac nad oedd unrhyw un o swyddogion y Gwasanaeth Cyfrinachol wedi gweithio ar ein hachosion - dim ond yr erlynwyr, swyddogion yr heddlu. ”
Yn nodweddiadol, roedd Sackur yn benderfynol o bwyso ar Kovesi ymhellach, gan ymateb: “Byddaf yn onest â chi - cefais fy nharo’n fawr gan gyn Brif Weinidog Rwmania, Mr Tariceanu, gan ddweud nad oedd yr asiantaeth gwrth-lygredd wedi parchu fframweithiau cyfreithiol o dan eich gwyliadwriaeth. llygru eu hunain ac wedi dod yn rhan o'r frwydr wleidyddol yn Rwmania. Fe wnaeth rhai beirniaid eich galw chi'n rhan o Securitate 2.0 oherwydd eich cydweithrediad â'r gwasanaethau diogelwch. Unwaith eto, dywedaf wrthych, os dewch â'r dulliau hynny i'ch rôl fel erlynydd ledled Ewrop, y byddwch yn gwneud llawer o bobl yn anhapus iawn? ”
Atebodd Kovesi: “Cafodd ein holl achosion y buom yn gweithio arnynt yn Rwmania eu gwirio a’u gwirio yn y llysoedd. Felly ar lefel Ewropeaidd byddwn yn gweithio yn ôl y ddeddfwriaeth fel y gwnes i yn Rwmania drwy’r amser a gwiriwyd popeth a wnaeth yr erlynwyr yn yr achosion yn y llys gan farnwyr. ”
Fel erioed, roedd Sackur yn ddi-ildio ar ei bwynt, gan danio’n ôl: “Ond gyda pharch, daeth y llys cyfansoddiadol ym mis Ionawr 2019 i’r casgliad eich bod wedi creu system gyfiawnder gyfochrog a oedd yn bodoli y tu allan i’r rheolau a osodwyd gan gyfansoddiad Rwmania!”
Atebodd Kovesi: “Nid oes unrhyw benderfyniad gan y llys cyfansoddiadol yn dweud fy mod i wedi creu gwladwriaeth gyfochrog yn Rwmania.” Rhaid cymryd yn ganiataol bod pob un o elitiaid Brwsel wedi cymryd anadl sydyn ar y cyd yr oedd angen i Erlynydd yr UE hyd yn oed draddodi datganiad o'r fath.
Ni ddychwelodd Sackur, gan fynd ymlaen i ddweud: “Wel rwy’n darllen o un o’u dyfarniadau ym mis Ionawr 2019. Nawr rwy’n gwybod bod cyhuddiadau yn eich erbyn wedi cael eu gollwng yn y pen draw ond serch hynny mae’n honiad difrifol iawn ichi greu system gyfiawnder gyfochrog. Y cwestiwn mewn gwirionedd yw a ydych chi'n credu bod yr amcanion yn erlyn y modd wrth erlyn llygredd a thwyll? ”
Atebodd Kovesi: “Os ydych chi'n darllen y penderfyniad hwnnw y gwnaeth y llys cyfansoddiadol fy rhyddhau ohono, dylwn ddweud fy mod wedi gwneud cwyn gyda Llys Hawliau Dynol Ewrop ac yn y flwyddyn hon ym mis Mai dywedodd dyfarniad Llys Hawliau Dynol Ewrop yn yn yr achos hwnnw torrwyd fy hawliau felly nid wyf yn gwybod pa fath o benderfyniad rydych chi'n ei alw ond gallaf ddweud fy mod yn parchu'r holl gyfansoddiad trwy'r amser yr oeddwn yn parchu'r Cod Troseddol gweithdrefnol a'r holl gyfraith genedlaethol. "
Parhaodd Sackur: “Ond o ran ennill ... dim ond gofyn cwestiwn syml i chi nawr ... o ran cael gwared â llygredd, a ydych chi'n credu fel erlynydd ymosodol bod y dibenion yn cyfiawnhau'r modd?”
Yna ymatebodd Kovesi: “Na, roeddwn yn parchu’r gyfraith drwy’r amser yn fy ngweithgaredd a dyma’r unig egwyddor y byddaf yn ei hystyried a dylem ystyried drwy’r amser, i barchu’r gyfraith.”
Roedd y bennod hon o Hardtalk yn un o'r trafodaethau mwyaf cyfareddol ar y sioe yn ddiweddar. Dywedodd un person mewnol o Senedd Ewrop: “Mae hi braidd yn rhyfedd ein bod ni yn y sefyllfa hon. Mae yna rai sy'n teimlo bod Rwmania wedi ymuno â'r UE yn llawer rhy fuan, bod y wlad, yn anffodus, yn bell i ffwrdd o gyrraedd unrhyw fath o safon Ewropeaidd o ran rheolaeth y gyfraith. Ac eto dyma ni gydag Erlynydd Ewropeaidd o Rwmania yn eistedd yn Lwcsembwrg, a alwodd rhai beirniaid, fel y dywedodd Stephen Sackur, yn rhan o Securitate 2.0 oherwydd ei chydweithrediad honedig gyda’r gwasanaethau diogelwch. ”
Rhannwch yr erthygl hon:
-
Bargen WerddDiwrnod 5 yn ôl
Pympiau gwres sy'n hanfodol i drawsnewid gwyrdd ar gyfer dur a diwydiannau eraill
-
ModuroDiwrnod 3 yn ôl
Fiat 500 vs Mini Cooper: Cymhariaeth Fanwl
-
Horizon EwropDiwrnod 3 yn ôl
Dyfarnodd academyddion Abertawe grant Horizon Europe €480,000 i gefnogi prosiect ymchwil ac arloesi newydd
-
Ffordd o FywDiwrnod 3 yn ôl
Trawsnewid Eich Stafell Fyw: Cipolwg ar Ddyfodol Technoleg Adloniant