Gorchmynnodd Gwlad Belg dalu € 10 miliwn am fethu â chydymffurfio â dyfarniad Llys Cyfiawnder yr UE ar 8 Gorffennaf 2004 (Achos C-27/03) ynghylch trin dŵr gwastraff trefol

Gosodir taliad cosb hefyd os nad yw Gwlad Belg yn cydymffurfio'n llawn â'r dyfarniad hwnnw, y mae diffyg cydymffurfio yn parhau mewn perthynas â phum crynhoad. Cyfarwyddeb 91/271 / EEC ynghylch trin dŵr gwastraff trefol¹ yn llywodraethu casglu, trin a gollwng dŵr gwastraff trefol a thrin a gollwng dŵr gwastraff o rai sectorau diwydiannol. Ei nod felly yw amddiffyn yr amgylchedd rhag canlyniadau gollwng dŵr gwastraff.

Yn ei ddyfarniad ar 8 Gorffennaf 2004 yn Achos C-27/03 Comisiwn v Gwlad Belg², datganodd y Llys fod Gwlad Belg wedi torri sawl darpariaeth o’r gyfarwyddeb honno ar y sail bod 114 crynhoad yn Rhanbarth Fflandrys, 60 crynhoad yn Rhanbarth Walwnau, a Rhanbarth Cyfalaf Brwsel wedi methu â chydymffurfio â gofynion Cyfarwyddeb 91/271.

Ar yr adeg y gweithredwyd y weithred bresennol gan y Comisiwn Ewropeaidd, parhaodd y tramgwydd mewn perthynas ag un crynhoad Fflemeg, 21 crynhoad Walwnaidd, a Rhanbarth Prifddinas Brwsel. Yn dilyn hynny, yn y gwrandawiad, cytunodd y Comisiwn nad oedd y mesurau angenrheidiol wedi'u mabwysiadu mewn perthynas â phum crynhoad yn unig³. Yng ngoleuni'r wybodaeth honno, diwygiodd y Comisiwn ei hawliadau a chyfyngu ymhellach destun yr anghydfod.

Yn gyntaf oll, mae'r Llys yn nodi, ar ddiwedd y terfyn amser a nodwyd ym marn resymegol 26 Mehefin 2009, fod Gwlad Belg wedi methu â mabwysiadu'r holl fesurau sy'n angenrheidiol er mwyn cydymffurfio'n llawn â dyfarniad 2004 y Llys ac, felly , wedi methu â chyflawni ei rwymedigaethau o dan y Cytuniad ar Weithrediad yr UE⁴.

O ran penderfynu ar swm y cyfandaliad, mae'r Llys yn nodi bod y methiant i gyflawni rhwymedigaethau wedi para am bron i 9 mlynedd, sy'n ormodol, er bod yn rhaid cydnabod bod angen sylweddol ar raddfa'r tasgau i'w cyflawni cyfnod o sawl blwyddyn a rhaid ystyried cydymffurfio â'r dyfarniad fel un sylweddol, neu bron yn gyfan gwbl, yn gyflawn.

O ran difrifoldeb y tramgwydd, mae'r Llys yn arsylwi, trwy ddosbarthu'r holl diriogaeth fel 'ardal sensitif' yn unol â'r gyfarwyddeb, bod Gwlad Belg wedi cydnabod yr angen am fwy o ddiogelwch amgylcheddol ar ei thiriogaeth. Mae'r diffyg triniaeth ar gyfer dŵr gwastraff trefol yn golygu difrod i'r amgylchedd.

Fodd bynnag, mae'r Llys yn tynnu sylw bod Gwlad Belg wedi cytuno i fuddsoddiadau sylweddol er mwyn cydymffurfio â dyfarniad 2004 ac wedi gwneud cynnydd sylweddol. At hynny, roedd cynnydd sylweddol eisoes wedi'i wneud erbyn y dyddiad cau a osodwyd gan y farn resymegol. Ar ben hynny, mae'r Llys yn pwysleisio bod Gwlad Belg wedi cydweithredu'n llawn â'r Comisiwn yn ystod y weithdrefn.

Felly, mae'r Llys o'r farn, gan ystyried amgylchiadau'r achos, y byddai'n deg gosod swm y cyfandaliad y mae'n rhaid i Wlad Belg ei dalu ar € 10 miliwn.

Yn ogystal, gan ystyried yr holl amgylchiadau, mae'r Llys o'r farn bod gosod taliad cosb o € 4 722 y dydd yn briodol.

O ran amlder y taliad cosb, yn unol â chynnig y Comisiwn, o gofio y gallai darparu tystiolaeth o gydymffurfio â Chyfarwyddeb 91/271 ofyn am swm penodol o amser, ac er mwyn ystyried unrhyw gynnydd a wneir gan hynny Nodwch, mae'r Llys o'r farn ei bod yn briodol i'r taliad cosb gael ei gyfrif ar sail cyfnodau o chwe mis, gan ostwng y cyfanswm sy'n ymwneud â chyfnodau o'r fath (hynny yw, taliad cosb o € 859 404 am bob cyfnod o chwe mis o oedi) gan ganran sy'n cyfateb i'r gyfran sy'n cynrychioli nifer y cyfwerthoedd poblogaeth sydd wedi cael eu cydymffurfio â dyfarniad 2004.

Rhannwch yr erthygl hon: