Cysylltu â ni

Ynni

#Gazprom: A yw Vestager yn gadael Rwsia oddi ar y bachyn?

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.


Ym mis Medi 2011, fe wnaeth y Comisiwn Ewropeaidd rwystro Gazprom a chodi tâl gwrth-ffug yn erbyn y cwmni ym mis Ebrill 2015. Gan daflu'r llyfr yng ngwlad Rwsia, fe wnaeth y Comisiwn eu dynodi am rannu anghyfreithlon marchnadoedd yr UE, gan wrthod mynediad trydydd parti i bibellau nwy a phrisio anghyfreithlon, i gyd yn anelu at ddieithriad gwledydd canolog a dwyrain Ewrop,
yn ysgrifennu Peter Wilding.

Anaml y bydd y cyhuddiad hwn yn dod i ben yn dda i gwmnïau a dargedir gan Gyfarwyddiaeth Gyffredinol y Gystadleuaeth. Diolchwyd i Google € 2.42 biliwn ac, yn 2016, archebwyd Apple i ad-dalu Iwerddon € 13 biliwn yn y trethi cefn. Ond nid oedd y cwmnïau hyn yn ceisio cyfaddawdu gyda'r Comisiwn trwy'r weithdrefn gyfreithiol yn caniatáu i gwmnïau dan ymchwiliad gynnig "ymrwymiadau" sy'n rhwymo'r gyfraith. Er mwyn osgoi cymryd y bai eleni, cynigiodd Gazprom setlo.

Dywedodd y Comisiynydd Cystadleuaeth Margrethe Vestager am yr ymrwymiadau: "Maen nhw'n mynd i'r afael â'n pryderon cystadlu ac yn darparu ateb sy'n edrych i'r dyfodol yn unol â rheolau'r UE."

Yn ôl Dr Alan Riley, Cadeirydd Ynni Teg, mae cynnig Gazprom yn codi cwestiynau difrifol ynghylch a yw ymrwymiadau Gazprom yn werth y papur y maent wedi'i ysgrifennu arno. Ymddengys bod cyfundrefnau gorfodaeth yn ddiffygiol ynglŷn ag amgylchiad, monitro a'r cyfnod cyfyngedig (o wyth mlynedd yn unig) bydd yr amodau hyn yn berthnasol i Gazprom.

Fodd bynnag, yr hyn sy'n peri pryder mawr i Dr. Riley yw mater “cymalau cyrchfan” fel y'u gelwir yng nghynnig Gazprom. Mae cymal cyrchfan yn ddyfais mewn contract cyflenwi nwy tymor hir sy'n gwahardd y cwsmer rhag ailwerthu nwy i drydydd partïon. Ond y cymalau hyn yw'r math gwaethaf o arfer gwrth-gystadleuol. A yw'n iawn y dylai Gazprom osgoi atebolrwydd am arferion a arweiniodd, mewn achosion fel United Brands a TetraPak II, at ddirwyon difrifol? Mae cymalau cyrchfan a osodir gan gwmnïau trech yn cael eu hystyried yn arbennig o ddifrifol oherwydd eu bod yn tanseilio gweithrediad y farchnad sengl.

Nid yw fel pe bai Gazprom ddim ffurf ar y mater o gymalau cyrchfan. Yn 2003 Gazprom cytunodd i ddileu dyfeisiau o'r fath o gontractau â chwmnïau ynni Gorllewin Ewrop. Nid yw'r ffaith eu bod wedi ail-ymddangos mewn contractau â chwmnïau eraill yn awgrymu bod Gazprom wedi dysgu ei wers. Mae canllawiau terfynu'r Comisiwn yn annog cosbau ychwanegol ar gyfer ymarferwyr antitrust ailadroddus. Mae'n anodd gweld sut y dylid osgoi dirwy pan fo tystiolaeth o drosedd gwrth-ddiffygiol yn bodoli, a lle mae'r cwmni dan sylw wedi mynd i setliad anffurfiol o'r blaen gyda'r comisiwn i derfynu'r un math o dramgwydd.

Cred Dr Riley y gellid cyhuddo'r Comisiwn o fod yn holl risgl a dim blyt. Ac yn waeth yn dal i fod yn bell oddi wrth orfodydd amhleidiol o gyfraith cystadleuaeth yr UE. Bydd Google ac Apple yn edrych ar driniaeth Ms Vestager ar aildroseddu Gazprom gyda diddordeb mawr.

hysbyseb

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd