Plaladdwyr defnyddio mewn meysydd ffocws ecolegol: gweithredoedd Dirprwyedig PAC diwygio symud cyfrifoldeb i aelod-wladwriaethau

Mae Rhwydwaith Gweithredu Plaladdwyr Ewrop (PAN Ewrop) wedi twyllo methiant y Comisiwn Ewropeaidd i gytuno ar set o weithredoedd dirprwyedig yn ateb a ddylid awdurdodi plaladdwyr mewn meysydd ffocws ecolegol ai peidio (EFA). Yr hyn y cytunwyd arno, serch hynny, oedd caniatáu i aelod-wladwriaethau benderfynu, penderfyniad y mae PAN Europe yn ei frandio fel "ddim yn ddull gwyrdd iawn o'r UE."

Heddiw, mae coleg y Comisiynydd wedi cymeradwyo gweithredoedd dirprwyedig bondigrybwyll y Polisi Amaethyddol Cyffredin (PAC), y mae angen eu cymeradwyo / gwrthod o hyd gan Senedd a Chyngor Ewrop.

Gallai'r gweithredoedd dirprwyedig hyn fod wedi ateb yn glir i gwestiwn syml iawn: a yw ffermwyr yn cael defnyddio plaladdwyr mewn meysydd ffocws ecolegol (EFAs)? Ond methodd y Comisiwn Ewropeaidd â gwneud hynny. Yn hytrach, symudodd y Comisiwn Ewropeaidd y cyfrifoldeb i aelod-wladwriaethau.

Bydd pob aelod-wladwriaeth yn gallu gosod gwaharddiad ar blaladdwyr mewn EFAs, ond ni fydd yn rhaid iddynt wneud hynny. Yn lle, yr hyn y bydd yn rhaid i bob aelod-wladwriaeth ei wneud yw cyhoeddi rhestr o gnydau y maent yn bwriadu eu tyfu yn yr EFAs.

Dywedodd Llywydd PAN Ewrop, François Veillerette: “Cyflwynwyd EFAs i’r PAC i gynyddu bioamrywiaeth ar bob fferm ledled yr UE. Felly mae creu EFAs yn gwrthgyferbynnu â chynhyrchu bwyd a hyd yn oed yn anghydnaws â defnyddio plaladdwyr. I ble aeth 'rhesymeg werdd' diwygio'r PAC? ”

Tra sefydlodd aelod-wladwriaethau, ym 1999, ddatganiad yn galw am yr angen i’r PAC leihau defnydd plaladdwyr ym mis Tachwedd 2013, anfonodd 23 aelod-wladwriaeth lythyr at y Comisiwn Ewropeaidd yn galw ar yr angen i barchu’r fargen wleidyddol gan ddadlau “unrhyw gyfyngiadau ar blaladdwyr. a byddai defnyddio gwrtaith yn gwneud cynhyrchu confensiynol ar EFA yn amhosibl ".

Felly, er y gallai dinasyddion Ewropeaidd fod wedi disgwyl cael atebion clir o'r cynigion i ddiwygio'r PAC, gan ateb y prif bryderon megis ar ddefnyddio plaladdwyr, mae'r ateb eto i ddod.

Cefndir

(1) Yn 1999, mabwysiadodd y Cyngor Amaethyddol yng Nghaerdydd amcanion penodol ar gyfer agrocemegion yn y Strategaeth y Cyngor ar integreiddio amgylcheddol a datblygu cynaliadwy yn y Polisi Amaethyddol Cyffredin: “Yn ogystal â rheolau’r UE i reoli’r lefelau uchaf o blaladdwyr mewn cynnyrch fferm a mesurau i leihau peryglon amgylcheddol defnyddio plaladdwyr (halogiad dŵr, dirywiad bioamrywiaeth, ac ati), dylid datblygu mesurau pellach ar gyfer ardaloedd sensitif. Dim ond pan fo angen y dylid defnyddio PPP a bioladdwyr ac yn unol ag egwyddor arferion amddiffyn planhigion da. Mae angen ymhellach i leihau’r risgiau i’r amgylchedd yn sgil defnyddio PPP a bioladdwyr ac i barhau i sicrhau nad oes unrhyw risgiau i iechyd yn eu defnydd. ”
(2) Yn ôl Eurobarometer 379 / 2013T ar 'atyniadau Ewropeaidd tuag at fioamrywiaeth' mae llygredd aer a dŵr a thrychinebau o waith dyn yn bygwth bioamrywiaeth (96%), a chanfod mai'r achos yw ffermio dwys, datgoedwigo a gor-bysgota (94 %).
(3) Ayn ôl Arolwg Eurobaromedr 314 / 2009 on Agweddau Ewropeaidd tuag at gemegau mewn cynhyrchion defnyddwyr: canfyddiad risg o beryglon iechyd posibl, mae dinasyddion yr UE yn ystyried mai plaladdwyr yw'r cemegolion sy'n peri'r risg fwyaf i'r defnyddiwr (70% o'r ymatebwyr, t.6).
(4) Yn ôl Arolwg Eurobaromedr 354 / 2010 ar faterion risg bwyd, prif bryder dinasyddion yr UE yw mater gweddillion plaladdwyr mewn ffrwythau, llysiau neu rawnfwydydd (72% o'r ymatebwyr, t.15), a chynnydd o 4% o'r arolwg 2005 (Arolwg Eurobaromedr 238 / 2006).

Rhannwch yr erthygl hon: