Cysylltu â ni

Amaethyddiaeth

#Glyphosate: Senedd Ewrop i gyfaddawdu dros amddiffyn planhigion

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

plaladdwyr amaethyddol glyffosadMae mwyafrif clir o Senedd Ewrop bleidleisio o blaid gyfaddawd ar y glyphosate cynnyrch amddiffyn planhigion dadleuol. ASEau gwrthod y cynnig cychwynnol y Comisiwn Ewropeaidd yn galw am adnewyddu blynedd arall 15 heb amodau sylweddol.

Defnyddir chwynladdwyr wedi'u seilio ar glyffosad yn helaeth mewn amaethyddiaeth, coedwigoedd, ardaloedd cyhoeddus a gerddi preifat. Mae'r defnydd o'r sylwedd hwn mor helaeth nes ei fod bellach yn cael ei ganfod mewn bwyd, diodydd ac yn y corff dynol (gan gynnwys babanod a phlant ifanc). Datgelodd dulliau labordy sensitif newydd yn ddiweddar ein bod yn llawer mwy agored i glyffosad nag a ragwelwyd o'r blaen.

Roedd Rhwydwaith Gweithredu Plaladdwyr Ewrop (PAN Ewrop), Cynghrair Iechyd a'r Amgylchedd (HEAL), Slow Food a Greenpeace, pob grŵp sy'n gysylltiedig â'r Gwyrddion, ymhlith gwrthwynebwyr mwyaf lleisiol y cynigion.

Mewn nodyn gofynasant i ddiddymu'r cynnig oherwydd:

  • mae pryderon difrifol ynghylch effeithiau posibl glyffosad ar iechyd, yn seiliedig ar archwiliad trylwyr a thryloyw yn wyddonol,
  • mae gwendidau difrifol ym mhroses yr UE ar gyfer gwerthuso'r risgiau a berir gan glyffosad, a ddatgelwyd gan y gwrthddywediadau rhwng EFSA ac asiantaeth orau'r byd ar ganser (IARC),
  • mae pobl a'r amgylchedd yn agored iawn i chwynladdwyr sy'n seiliedig ar glyffosad mewn amaethyddiaeth, ardaloedd cyhoeddus, coedwigoedd a gerddi preifat, felly mae canlyniadau camfarnu'r niwed trwy ddibynnu ar asesiad diffygiol o'r UE EFSA yn ddifrifol,
  • Gall amaethyddiaeth Ewropeaidd wneud yn well heb glyffosad oherwydd ei fod yn niweidio ffrwythlondeb y pridd ac iechyd planhigion dros y tymor hir; mae dewisiadau amgen yn bodoli ac wedi cael eu defnyddio gyda llwyddiant,
  • Ni all barn EFSA bennu dewisiadau rheoli risg yr UE yn unig - rhaid i'r sefydliadau gynnal Cytundeb yr UE a sicrhau'r lefel uchel o ddiogelwch i iechyd pobl a'r amgylchedd, yn seiliedig ar yr egwyddor ragofalus.

Fodd bynnag, roedd yr EPP yn amheugar o'r cynnig. "Rydyn ni o blaid adnewyddiad cyfyngedig dros dro, ond yn anad dim, rydyn ni eisiau amodau llawer llymach na'r rhai a ragwelwyd gan y Comisiwn. Yn fy marn i, mae'n hurt bod glyffosad yn dal i gael ei ddefnyddio er mwyn gwneud y gorau o'r dyddiad mewn llawer o wledydd Ewropeaidd. o gynaeafu neu er mwyn lladd y planhigyn wedi'i drin ychydig cyn y cynhaeaf, gan wneud y defnydd o beiriannau cynaeafu yn haws. Mewn rhai gwledydd, mae hyn eisoes wedi'i wahardd am gwpl o flynyddoedd a dylai hyn fod yn wir yn Ewrop hefyd ", meddai Peter Liese ASE, Llefarydd Grŵp EPP ym Mhwyllgor yr Amgylchedd.

Yn ogystal, ASEau yn awyddus i wahardd neu o leiaf gyfyngu ar y defnydd o glyffosad yn y sector preifat ac ar seiliau cyhoeddus, yn ogystal ag i gymryd mwy o gyd-formulants na'r cyd-formulant POE-Tallowamine, y mae ei gwaharddiad ei gynllunio eisoes gan y Comisiwn , oddi ar y farchnad.

"Rwy'n siŵr y bydd pleidlais y Senedd yn cael effaith bendant. Ni allai cynrychiolwyr yr Aelod-wladwriaethau gytuno ar safbwynt ac nid yw'r Comisiwn am wneud penderfyniad heb gefnogaeth wleidyddol y ddau Sefydliad arall. Mae'n rhaid i'r Comisiwn wneud hynny. gwella ei gynnig gwreiddiol yn gryf ac rydym yn eithaf hyderus y bydd cytundeb yr Aelod-wladwriaethau yn agos iawn at safbwynt Senedd Ewrop. Mae hwn yn gyfaddawd cytbwys sy'n ystyried y sefyllfa wyddonol heb ei datrys a'r ansicrwydd gwyddonol a'r ffaith nad oes dewisiadau amgen. i glyffosad ", datganwyd Angélique Delahaye ASE, Rapporteur Cysgodol Grŵp EPP.

hysbyseb

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd