Cysylltu â ni

Amaethyddiaeth

Brwydro dros #glyphosate ym Mrwsel

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Roedd y saga hir yn rhedeg o gwmpas glyphosate, y cynhwysyn gweithredol mewn chwynladdwyr poblogaidd fel Roundup, yn debygol yn parhau i roil Brwsel drwy'r etholiadau Almaen ym mis Medi. Comisiynydd dros Iechyd a Vytenis Diogelwch Bwyd Andriukaitis wedi galw pleidlais fwyafrif cymwysedig p'un ai i ymestyn y drwydded ar gyfer y cemegol, er gwaethaf y ffaith bod yr holl gyrff rheoleiddio mawr sydd wedi astudio glyphosate wedi canfod ei bod yn ddiogel i bobl eu defnyddio. Er gwaethaf pwysau'r dystiolaeth wyddonol, nid yw'r UE wedi llwyddo i gyrraedd y mwyafrif angenrheidiol mewn pleidlais oherwydd pwysau gwleidyddol a roddir gan grwpiau amgylcheddol - ysgrifennu Colin Stevens

Comisiynydd Andriukaitis Mae gan Nododd ei hun ei fod yn gwybod glyffosad i fod yn ddiogel. Ar gyfer y cyn llawfeddyg Lithwaneg galon, y penderfyniad i roi'r gorau i'r mater o'r neilltu o bleidlais fwyafrif cymwysedig yn ffordd o osgoi cur pen posibl ar gyfer y Comisiwn. Drwy orfodi aelod-wladwriaethau allweddol dan sylw, Ffrainc a'r Almaen, i ddod oddi ar y ffens ac yn cymryd cyfrifoldeb am y penderfyniad, Andriukaitis a'i gydweithwyr am osgoi canlyniad lle mae'r Comisiwn yn dod yn oen aberthol ac yn cymryd y gwaethaf o feirniadaeth amgylcheddwr gyfer reauthorisation arferol fel arall. Yn anffodus, bydd Angela Merkel a'r Almaen bron yn sicr yn parhau i ymatal er gwaethaf ei cefnogaeth leisiol ar gyfer defnydd parhaus, ac mae'r dilysu diogelwch glyphosate gan BFR.

Beth allai fod yn achosi yn Brwsel a Berlin i equivocate ar wyddoniaeth ac mae eu barn yn well eu hunain? Un asiantaeth heb reoleiddio sydd wedi cymylu'r dyfroedd ar ddiogelwch glyffosad. Yn 2015, dadansoddiad gan yr Asiantaeth Ryngwladol ar gyfer Ymchwil i Ganser fod glyphosate, sydd wedi cael ei ddefnyddio gan ffermwyr a garddwyr fel chwynladdwr ers 1970s, yn "yn ôl pob tebyg carsinogenig". ymgyrchwyr amgylcheddol yn gyflym pounced ar y canfyddiad, gan ei wneud yn y maen prawf ar gyfer eu hymgyrch gwrth-gemegol.

Mae canfyddiad dadleuol IARC wedi gosod yr asiantaeth, sy’n gweithredu o dan adain Sefydliad Iechyd y Byd ac sydd wedi’i lleoli yn Lyon, yn erbyn 30 mlynedd o gonsensws gwyddonol nad yw wedi canfod unrhyw berthynas achosol rhwng glyffosad a chanser mewn pobl. Yr hyn a arweiniodd IARC i gasgliad sy'n ei wneud yn groes i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr UD, Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop, Asiantaeth Cemegau Ewrop, Asiantaeth Rheoleiddio Rheoli Plâu Health Canada, Awdurdod Diogelu'r Amgylchedd Seland Newydd, Comisiwn Diogelwch Bwyd Japan, a'i ben ei hun. cydweithwyr yn y Sefydliad Iechyd y Byd?

As Reuters ac mae'r safle cyfryngau ymchwiliol Americanaidd Mam Jones Datgelodd mewn stori ergyd y mis diwethaf, data gwyddonol hanfodol ei ddal yn ôl o'r astudiaeth. Ers hynny, y datgeliadau wedi bwrw amheuaeth ddifrifol ar ddilysrwydd ei gasgliadau.

Ers 1993, mae'r Astudiaeth Iechyd Amaethyddol yn yr Unol Daleithiau wedi bod yn cynnal astudiaeth o weithwyr amaethyddol 89,000 a'u priod yn Iowa a Gogledd Carolina - maint sampl argyhoeddiadol sydd wedi datgelu unrhyw gyswllt rhwng y chwynladdwr a chanser. Fodd bynnag, mae'r adroddiad yn AHS Nid yw cymryd i ystyriaeth gan nad oedd wedi cael ei gyhoeddi ar adeg yr adolygiad IARC eto. Pan ofynnwyd a fyddai canfyddiadau IARC wedi bod yn wahanol roedd gan y data AHS ei gynnwys, cyfaddefodd Aaron Blair (a gadeiriodd y grŵp IARC ond hefyd yn gweithio ar yr astudiaeth AHS) y byddai wedi bod.

hysbyseb

Yn ôl Blair, amodau IARC ynghylch astudiaethau heb ei gyhoeddi yn ei atal rhag dod i sylw'r grŵp. gwyddonwyr eraill wedi beirniadu gwrthod IARC i ystyried y data a holi pam y panel o wyddonwyr, sy'n meddu ar yr arbenigedd angenrheidiol i adolygu a gwerthuso'r dystiolaeth sydd ar gael iddynt, yn gwrthod gwneud hynny. Er bod y NIH wedi addo i sicrhau yr adroddiad AHS yn cael eu cyhoeddi eleni, mae'r difrod eisoes wedi'i wneud. Adroddiad IARC yn gwneud penawdau, emboldening grwpiau actifydd i bwysau lywodraethau i mewn i wahardd un o gorau-werthu a mwyaf effeithiol chwynladdwyr y byd.

Gyda Angela Merkel yn wynebu ail-ethol y flwyddyn hon, mae ei ymatal tebygol yn seiliedig yn gyfan gwbl ar osgoi niwed i ragolygon o glymblaid posibl gyda Plaid Werdd yr Almaen. A oedd reauthorisation glyffosad i yn y pen draw yn disgyn trwy, byddai cost hwylustod gwleidyddol hwn fod yn ddifrifol i ffermwyr ar draws yr UE. Mae ymchwil ym Mhrydain Fawr wedi amcangyfrif y gallai gwaharddiad ar glyphosate yn arwain at golledion o £ 940 miliwn a gollwng y cant 20 yn cynhyrchu gwenith yn y DU yn unig.

Hyd yn oed yn bwysicach fyth, gallai'r difrod i sefydliadau rheoleiddio Ewrop yn anfesuradwy. Mae'r ddadl glyffosad, a chyhuddiadau gan ymgyrchwyr bod yr asiantaethau bwyd a chemegau diogelwch Ewropeaidd yn gweithio mewn cydweithrediad â diwydiant, eisoes wedi tanseilio ymddiriedaeth y cyhoedd yn yr asiantaethau sy'n gyfrifol am sicrhau diogelwch dinasyddion Ewropeaidd. yr yn ôl ac ymlaen o lythyrau gan academyddion ar y naill ochr i'r ddadl annog ei gilydd i ail-ystyried eu swyddi, dim ond wedi gwasanaethu i ddrysu Ewropeaid am ansawdd y cyngor gwyddonol a gânt. Wedi dod o hyd glasbrint ar gyfer daflu diogelwch unrhyw gynnyrch i amheuaeth, ymgyrchwyr gwrth-glyffosad yn prin debygol o wneud glyphosate y rhifyn diwethaf y maent yn troi i mewn i daten boeth rheoleiddio.

Os bydd y gwaharddiad glyffosad yn mynd yn ei flaen, gallai arwain at ganlyniad tebyg i'r hyn a ddigwyddodd pan Bisphenol A, Cemegyn a ddefnyddir wrth weithgynhyrchu plastig, ei wahardd dros ofnau tebyg. Gwneuthurwyr amnewidiwyd â Bisphenol S, sydd bron union yr un fath ond yn llai profi a'u deall yn drylwyr. Ni fyddai colli glyffosad ben angen ffermwyr am chwynladdwr effeithiol. Byddai'n syml yn eu gorfodi i ddefnyddio, amgen gwahanol heb ei phrofi cystal, yn gwneud yn union beth i hyrwyddo achos amgylcheddaeth.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd