Mae'r Sefydliad Materion Economaidd - ein melin drafod aelodau ym Mhrydain - wedi rhyddhau newydd papur briffio, a ysgrifennwyd gan Bennaeth Addysg yr IEA Dr Stephen Davies a'r Athro Syed Kamall, Cyfarwyddwr Academaidd ac Ymchwil yr IEA, a eisteddodd ar Bwyllgor Masnach Ryngwladol Senedd Ewrop rhwng 2005-2019. Mae prif gasgliadau'r adroddiad yn cynnwys:
- Mae ofnau'n codi ein bod wrth odre Rhyfel Oer newydd;
- Mae Covid-19 yn ysgogi ailgyfeirio ein polisi tramor yn sylweddol. Wrth wraidd hyn mae ein perthynas newidiol â Tsieina;
- Rydyn ni'n peryglu camddeall cymhellion China yn sylfaenol oherwydd bod ein rhagdybiaethau wedi dyddio: yn wahanol i'r Undeb Sofietaidd nid yw China yn ceisio hegemoni;
- Yn hytrach, mae'n gweithredu allan o hunan-les ac yn ceisio dod yn genedl fodel i wledydd sy'n datblygu ei hefelychu ac yn brif reolwr y system fasnach ac ariannol ryngwladol;
- Nid yw'r strategaeth o ymgysylltu adeiladol neu ryngwladoliaeth ryddfrydol yn gweithio mwyach - ond gallai cydbwysedd gwrthdaro mwy realistig o gysylltiadau pŵer â Tsieina fod yn gostus yn economaidd ac yn beryglus yn wleidyddol;
- Ac eto mae dewis arall yn lle gwrthdaro syml a chystadleuaeth filwrol;
- Bydd yn rhaid i ni ffrwyno masnach sensitif ac ymateb yn gadarn i weithredoedd llywodraeth China yn Xinjiang, Hong Kong ac yn erbyn cymdogion Asiaidd;
- Dylai'r gweithredoedd hyn gael eu hategu â rhaglen ymgysylltu rhwng unigolion preifat, sefydliadau a chwmnïau mewn cymdeithasau rhydd â'u cymheiriaid yn Tsieina;
- Gallai polisi o annog cyswllt trefnus ar lefel cymdeithas sifil arwain at ddiwygiadau y bydd yn rhaid i'r llywodraethwyr presennol fynd gyda nhw neu eu cael yn llawer llai hawdd i'w rheoli.
“Pos Tsieineaidd” yn dadlau bod y Gorllewin mewn perygl o ofalu am berthynas wrthdaro gwleidyddol beryglus a chostus yn economaidd â Tsieina.
Ac eto mae hanes China - o dderbyn a chydnabod trawsnewidiadau digymell o’r gwaelod i fyny ac yna eu hannog i fynd ymhellach trwy eu hymgorffori mewn fframwaith cyfreithiol - ac mae ei diwylliant o “achub wyneb” neu “mianzi” yn awgrymu y gallai gwleidyddion y Gorllewin fod yn camddeall cymhellion China yn sylfaenol.
Er nad yw'r strategaeth gyfredol o ryngwladoliaeth ryddfrydol yn gweithio mwyach, ni ddylem weld trin Tsieina fel dewis deuaidd rhwng cyfyngiant a gwrthdaro. Mae awduraethiaeth gynyddol yn Tsieina wedi talu gobeithion y byddai marchnadoedd a ffyniant yn arwain at fwy o ryddid. Mae ei bolisi tuag at boblogaeth Uighur a thros yr hyn a elwir yn “Fenter Belt a Road,” ynghyd â’i ymddygiad yng nghyfnod cynnar pandemig Coronavirus, wedi arwain llawer yn y Gorllewin i weld China nid fel partner ond fel bygythiad .
Fodd bynnag, gall gweithgareddau Tsieina yn ei chymdogaeth gael eu hegluro'n rhannol gan amddiffynnedd penodol oherwydd penderfyniad i beidio byth â chael ei ddominyddu gan bwerau tramor. Mae'r hyn yr ydym yn ei weld yn rhywbeth llawer mwy cynnil na chynlluniau ar gyfer hegemoni byd-eang. Mae yna gystadleuaeth i ddod yn genedl neu batrwm y mae eraill yn ceisio ei efelychu, yn enwedig lle mae cenhedloedd sy'n datblygu'n economaidd yn y cwestiwn. Mae Tsieina hefyd yn ceisio dod yn brif reolwr y system fasnach ac ariannol ryngwladol.
Mewn ymateb, bydd yn rhaid i ni ffrwyno masnach sensitif ac ymateb yn gadarn i weithredoedd llywodraeth China yn Xinjiang, Hong Kong ac yn erbyn cymdogion Asiaidd. Dylai'r gweithredoedd hyn gael eu hategu â rhaglen ymgysylltu rhwng unigolion preifat, sefydliadau a chwmnïau mewn cymdeithasau rhydd â'u cymheiriaid yn Tsieina. Gellid ystyried bod y math hwn o ymgysylltiad pobl-i-bobl yn dal i gael ei ystyried yn llawer llai o risg yn gyffredinol na gwrthdaro milwrol amlwg ac, yn y tymor hwy, yn fwy tebygol o lwyddo. hysbyseb
Gallai polisi o annog cyswllt trefnus ar lefel cymdeithas sifil arwain at ddiwygiadau y bydd yn rhaid i'r llywodraethwyr presennol fynd gyda nhw neu eu cael yn llawer llai hawdd i'w rheoli.
Dywedodd Dr Stephen Davies, Pennaeth Addysg yn y Sefydliad Materion Economaidd a'r Athro Syed Kamall, Cyfarwyddwr Academaidd ac Ymchwil yn yr IEA:
“Dylid credu llywodraeth China pan ddywed nad yw’n ceisio hegemoni. Yn lle, nodau llywodraeth China yw mynediad at ddeunyddiau crai, technoleg a marchnadoedd ar gyfer cwmnïau Tsieineaidd.
“Gall hyn arwain at lywodraeth China yn ceisio gosod safonau a rheolau rhyngwladol a herio mantra llywodraethu da democratiaethau gorllewinol, ond yn wahanol i’r Undeb Sofietaidd yn ystod y Rhyfel Oer ni fydd yn ceisio allforio ei ideoleg.
“Bydd hyn yn peri math gwahanol o her na’r Undeb Sofietaidd yn ystod y Rhyfel Oer hyd at 1989. Dylai democratiaethau rhyddfrydol y gorllewin ymateb yn gadarn o hyd i ymddygiad ymosodol llywodraeth Tsieineaidd a thorri hawliau dynol, ond ar yr un pryd geisio mwy o bobl-i-bobl. cysylltiadau i helpu i lunio diwygiadau yn Tsieina ei hun.
“Mae hefyd yn bwysig gwahaniaethu rhwng gweithredoedd y Blaid Gomiwnyddol Tsieineaidd a phobl Tsieineaidd wrth godi pryderon ynghylch gweithredoedd llywodraeth China.
“Y cefndir i hyn yw’r ffordd y mae trawsnewid economi China ers yr 1980au wedi cael ei gynhyrchu cymaint gan gamau digymell o’r gwaelod i fyny a gydnabuwyd ac a dderbyniwyd gan y CCP wedi hynny gan ddiwygiadau o’r brig i lawr. Mae hyn yn dangos y cyfleoedd sydd ar gael ar gyfer ymgysylltu poblogaidd go iawn fel ffordd i ymateb i her y 'Ffordd Tsieineaidd'. " |
