Cysylltu â ni

cynnwys

Mae dyfarniad CAS yn bwrw amheuaeth ar dystiolaeth Rodchenkov

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Gwnaeth y Llys Cyflafareddu dros Chwaraeon (CAS) benawdau yn y byd chwaraeon ar ôl troi drosodd y gwaharddiadau oes a orfodwyd ar dri rhagfarn yn Rwseg am gamwedd honedig yng Ngemau Olympaidd y Gaeaf 2014 yn Sochi, Rwsia. Tra cafodd dau o’r athletwyr - Yana Romanova ac Olga Vilukhina - eu clirio o’r holl gyhuddiadau ar sail tystiolaeth annigonol, Olga Zaitseva gollwyd ei hapêl unigol yn erbyn dopio, ond cafodd ei gwaharddiad oes ei ddirymu o hyd.

Mae'r dyfarniad yn arwyddocaol nid yn unig i'r tri athletwr a enwir a'r rhai yr effeithir arnynt gan y medalau a fydd yn awr yn cael eu hadfer, ond hefyd i'r chwythwr chwiban amlwg y cyhuddwyd ef yn gyntaf o'i dystiolaeth. Ar un adeg roedd Grigory Rodchenkov yn bennaeth asiantaeth gwrth-dopio Rwsia a’r prifathro honedig y tu ôl i’w hapchwarae o’r system ond ers hynny mae wedi troi chwythwr chwiban i ddatgelu rhaglen dopio’r wlad. Wedi'i barchu yn Rwsia a'i barchu yn UDA, mae'n aneglur bellach lle mae'r Rodchenkov go iawn yn sefyll rhwng y canfyddiadau pegynol cyferbyniol hyn.

Cyfiawnhad o'r diwedd

Ochr yn ochr â teammate Yekaterina Shumilova, hawliodd y triawd o athletwyr y fedal arian mewn digwyddiad sgïo ras gyfnewid yng Ngemau Sochi, dim ond i'w cyflawniadau gael eu cwestiynu gan Rodchenkov. Ar ôl diffygio o Rwsia ac ymfudo i’r Unol Daleithiau, datgelodd Rodchenkov mai ef oedd y prif gymeriad y tu ôl i agenda dopio ledled y wlad yr oedd Moscow yn gobeithio adfer balchder yn y wlad drwyddo ar ôl dangos siomedig yn Vancouver bedair blynedd ynghynt.

Yn ei dystiolaeth ysgrifenedig, honnodd Rodchenkov fod swyddogion Sochi wedi cynllwynio gydag asiantau o’r FSB i dynnu samplau wrin argyhoeddiadol o’r labordy profi a rhoi dewisiadau amgen glân yn eu lle. Roedd Romanov, Vilukhina a Zaitseva i gyd yn gysylltiedig ag enw, ar ôl cymryd y EPO atgyfnerthu gwaed a chymysgedd crefftus o gyffuriau gwella perfformiad o'r enw “Coctel y Dduges”, rhywbeth y mae Rodchenkov ei hun yn honni iddo ei ddyfeisio.

At ei gilydd, cymeradwyodd y Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol (IOC) 43 o athletwyr ar gryfder tystiolaeth Rodchenkov, a diddymwyd 28 ohonynt yn ddiweddarach. Gyda'r dyfarniad CAS diweddaraf - a'r un olaf yn yr arfaeth o'r Gemau hynny - mae'r ffigur hwnnw wedi cynyddu i 31, neu 72% o'r rhai a gyhuddwyd yn wreiddiol o gamwedd. Yn amlwg, nid yw CAS yn credu y dylid cymryd Rodchenkov wrth ei air bellach, na bod y dystiolaeth a gyflwynwyd yn ddigon cryf i gynhyrchu rheithfarn euog.

Di-sail ac anghyson

hysbyseb

Wrth ddod i’w penderfyniad, daeth panel o gymrodeddwyr CAS i’r casgliad na ellid cadarnhau bod unrhyw un o’r cyhuddiadau a lefelwyd yn erbyn y rhagfarnwyr yn “foddhad cyfforddus” ac felly’n diddymu’r gwaharddiadau. Yn benodol, gwelsant fod honiad Rodchenkov fod y crynodiad uchel o halen yn samplau wrin yr athletwyr yn arwydd o ymyrryd yn ddamcaniaeth ddi-sail.

Tra cafwyd Zaitseva yn euog o'r toriad, mae'n parhau i gynnal ei diniweidrwydd, gan dynnu sylw at gyffredinrwydd bwydydd sodiwm uchel fel caviar coch ac eog wedi'i fygu (roedd y ddau ar werth yn ffreutur Sochi) yn ei diet fel achos naturiol. o'r lefelau halen gormodol yn ei sampl. Yn y cyfamser, dychwelodd y sampl gwaed sengl a gymerwyd o Zaitseva - lle na chafwyd unrhyw awgrym o sicanery - ganlyniadau negyddol ar gyfer EPO ac unrhyw un o gynhwysion coctel y Dduges, fel y'u gelwir, gan gefnogi ei safle ymhellach.

Mae hyd yn oed amheuon dros raddau ymwneud Rodchenkov yn ei dystiolaeth ei hun. Canfu arbenigwyr llawysgrifen fod ei lofnod wedi’i ddyblygu’n ddigidol ar ddau o’r wyth affidafid a gyflwynwyd gan ei dîm, tra credir bod y chwech arall, yn ôl pob tebyg, wedi cael eu cosbi gan rywun arall. Wrth gael ei holi ar y darganfyddiad hwnnw, cynhyrchodd ei gyfreithiwr Jim Walden ddogfen newydd sbon ar unwaith yn cadarnhau pob un o’r rhai blaenorol ac yn dwyn fersiwn ffres o lofnod Rodchenkov - ond cafodd y llofnod hwn, hefyd, ei amau ​​gan arbenigwr llawysgrifen flaenllaw o’r DU a Yr Almaen.

Yn fwy na chwrdd â'r llygad?

Ynghanol yr holl ddryswch hwn, mae'n ymddangos bod ychydig o sicrwydd: bod Rwsia wedi cynnal ymgyrch bellgyrhaeddol o ddopio athletwyr, bod Rodchenkov yn allweddol wrth ei weithredu a'i guddio ac unwaith y daeth ei werth i Ffederasiwn Rwseg allan, daeth o hyd i enwogrwydd. fel y bachgen poster gwrth-dopio ar gyfer UDA. Ond a yw hynny'n golygu y dylid ymddiried yn ddiamod yn ei air ym mhob amgylchiad?

Mewn achos a nodweddir mor fawr gan ddadlau ac anghysondeb, mae'n gwneud synnwyr cymryd cam yn ôl ac ailasesu'r sefyllfa, fel y mae CAS wedi'i wneud yma - yn enwedig pan fo'r gyrfaoedd a'r enw da y mae athletwyr proffesiynol wedi ymladd mor galed drostynt yn y fantol. O'i rhan hi, mae gan Zaitseva arwyddodd ei bwriad i beidio byth â stopio ymladd i glirio ei henw, tra ei bod hi a'i dau gyd-aelod tîm cyfiawn hefyd wedi ffeilio achos cyfreithiol $ 30 miliwn yn erbyn Rodchenkov am yr hyn y maent yn ei ystyried yn ychydig yn fwy nag athrod heb ei addurno. Mae p'un a yw'r achos hwnnw'n dwyn casgliad cadarnhaol i'r athletwyr i'w weld o hyd, ond mae'r dyheadau'n cael eu hepgor ar seren rhaglen ddogfen Netflix Icarus awgrymu y gall y chwythwr chwiban ei hun hefyd gael ei adenydd wedi eu canu gan yr union ddadlau sydd wedi ei wneud (yn) enwog.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd