Mae Google yn cystadlu â hawl defnyddwyr Safari y DU i ffeilio siwtiau

Er mwyn pwysleisio ei safiad, mewn gwirionedd, ni dderbyniodd y peiriant chwilio rybudd o'r achos cyfreithiol yn y DU ond gorfododd y plaintiffs i ffeilio yng Nghaliffornia yn lle - awdurdodaeth lle mae eu hachos, sy'n honni torri preifatrwydd, yn llawer gwannach.

Fe wnaeth y plaintiffs ffeilio siwt ym mis Ionawr yn ceisio iawndal am ffordd osgoi honedig Google o osodiadau diogelwch Safari. Roedd hyn yn caniatáu i Google olrhain eu defnydd ar-lein, honiad y plaintiffs.

"Mae safbwynt Google ar y gyfraith yr un peth â'i safbwynt ar dreth: dim ond ar dywarchen eu cartref y byddan nhw'n chwarae neu'n talu," meddai Judith Vidal-Hall, un o'r hawlwyr. "Beth maen nhw'n ei awgrymu - y byddan nhw'n gorfodi defnyddwyr Apple y cafodd eu preifatrwydd ei dorri i dalu i deithio i California i weithredu pan maen nhw'n cynnig gwasanaeth yn y wlad hon ar safle .co.uk?

"Mae hyn yn cyfateb i'w hagwedd at breifatrwydd defnyddwyr," ychwanegodd Vidal-Hall. "Nid ydyn nhw'n ei barchu ac nid ydyn nhw'n ystyried eu hunain yn atebol i'n deddfau arno."

Fe wynebodd y mater dan sylw gyntaf ar gyfer Google ym mis Chwefror 2012, pan ganfu Jonathan Mayer, ymchwilydd myfyriwr graddedig o Brifysgol Stanford, fod Google wedi osgoi gosodiadau preifatrwydd ar iPhones ac iPads a'i fod yn olrhain defnyddwyr y dyfeisiau hyn - yn groes i'r hyn a ddywedodd yn ei bolisi preifatrwydd. Yr un mis hwnnw, cyhoeddodd Swyddfa Comisiynydd Gwybodaeth y DU ei bod yn ymchwilio i weld a oedd Google wedi torri cyfraith y DU ai peidio - sef, y Ddeddf Diogelu Data a’r Rheoliadau Preifatrwydd a Chyfathrebu Electronig.

Ymchwiliodd y Comisiwn Masnach Ffederal i'r mater hefyd, a arweiniodd at setliad ar gyfer UD $ 22.5 miliwn syfrdanol - y mwyaf a godwyd erioed gan yr asiantaeth.

hysbyseb

Cafodd y siwt ei ffeilio gan gwmni cyfreithiol y DU, Olswang LLP, ar ddechrau'r flwyddyn ar ran 12 hawliwr. Mae'r achos yn dod yn Weithred Grŵp, sy'n debyg i weithredu dosbarth yn yr UD, yn ôl gwefan y cwmni cyfreithiol.

Mae'r siwt hon yn dal i fod yn ei dyddiau cynnar, ond mae dull Google hyd yn hyn yn awgrymu bod y peiriant chwilio yn dôn yn fyddar pan ddaw at y protestiadau cynyddol yn Ewrop yn erbyn ei agwedd tuag at breifatrwydd.

"Yn y bôn, mae Google wedi bod yn bawdio'i drwyn yn yr UE am ei bolisi preifatrwydd o'r cychwyn cyntaf," meddai Scott Cleland, llywydd Precursor LLC, wrth yr E-Commerce Times.

Mae gan Precursor sawl cystadleuydd Google ar gyfer cleientiaid.

Yn gyffredinol, mae agwedd Google tuag at ymgyfreitha byd-eang yn ymosodol iawn, meddai Cleland: "Nid ydyn nhw'n cwestiynu eu gweithredoedd eu hunain nac yn ceisio cyfaddawdu. Eu MO yw peidio â chymryd unrhyw chwarter a gwthio eu hagenda eu hunain yn ddidrugaredd."

Nid bod Olswang a'r hawlwyr yn treiglo drosodd ar y mater hwn. Yn ôl gwefan y cwmni cyfreithiol, mae'r cwmni'n bwriadu pwyso am wrandawiad i drafod y materion awdurdodaethol, "a bydd canlyniad y gwrandawiad hwnnw'n penderfynu a yw'r achos yn symud ymlaen ai peidio."