Cymdeithas o feirniaid yn Rwsia yn gwadu gwrandawiad cyhoeddus mam Magnitsky ar rôl y farnwriaeth yng farwolaeth ei mab

Mae Cymdeithas Barnwyr Rwseg wedi gwrthod cais gan fam Sergei Magnitsky i drafod yn gyhoeddus rôl barnwyr yn erledigaeth, camdriniaeth a marwolaeth ei mab. Dywedodd na all “drafod” y mater er gwaethaf y ffaith bod ei adran ranbarthol y llynedd wedi trafod y mater ac wedi cyhoeddi penderfyniad mewn fforwm caeedig yn gyfrinachol gan grwpiau hawliau teulu a hawliau dynol Magnitsky.

“Mae Cymdeithas Barnwyr Rwseg yn ceisio gwyngalchu rôl y farnwriaeth ym marwolaeth Sergei Magnitsky trwy wrthod rhoi sylw cyhoeddus i'r ffeithiau,” meddai cynrychiolydd Hermitage Capital.

Y llynedd, cafodd pedwar barnwr o Moscow eu cynnwys ar restr sancsiynau Magnitsky Llywodraeth yr UD. Cymeradwyodd pob un o'r pedwar barnwr Rwsiaidd hyn gadw Sergei Magnitsky ar sail ffug. Gwrthodasant ei ddeisebau ynghylch anghyfreithlondeb ei arestio, ynglŷn â llunio tystiolaeth gan swyddogion yr FSB a Gweinidogaeth Mewnol, ac am ei gam-drin a'i wrthod gofal meddygol yn y ddalfa. Estynnodd y Barnwr Stashina ddalfa Sergei Magnitsky a gwrthododd ei holl ddeisebau ar 12 Tachwedd 2009, bedwar diwrnod cyn ei lofruddiaeth yn nalfa'r heddlu.

Ar ôl i Lywodraeth yr UD gyhoeddi y dylid cynnwys pedwar barnwr Moscow ar restr sancsiynau Magnitsky, cynhaliodd cymdeithas barnwyr Moscow gyfarfod caeedig ar 22 Ebrill 2013, lle pasiodd benderfyniad yn “condemnio” cynnwys y pedwar barnwr ar y rhestr sancsiynau . Yna darlledwyd penderfyniad cymdeithas beirniaid Moscow ar sianeli teledu’r wladwriaeth a’i gyhoeddi ar wefan Llys Dinas Moscow. Dywedodd y penderfyniad na ddaeth cymdeithas barnwyr Moscow o hyd i unrhyw reswm “i amau ​​cyfreithlondeb a thegwch gweithredoedd” eu pedwar cydweithiwr ar ôl adolygu eu “ffeil bersonol”.

Pan ddysgodd mam Magnitsky am y penderfyniad hwn, ysgrifennodd lythyr agored i mewn Novaya Gazeta yn gofyn am drafodaeth gyhoeddus o rôl barnwyr yng ngham-drin a marwolaeth ei mab. Gofynnodd i Gymdeithas Barnwyr Rwseg wahodd teulu Magnitsky a'r arbenigwyr hawliau dynol i'r gwrandawiad. Fodd bynnag, gwrthododd Cymdeithas Barnwyr Rwseg ei phle ar y sail bod cymdeithas barnwyr Moscow trwy ei Presidium eisoes wedi mynegi eu safbwynt.

“Mae Presidium Cyngor Barnwyr Dinas Moscow… wedi barnu ei bod yn angenrheidiol condemnio cynnwys barnwyr Ukhnaleva, Stashina, Krivoruchko a Podoprigorov yn rhestr Magnitsky ... gan ystyried natur y farn ddatganedig a fynegwyd gan y corff y gymuned farnwrol, ni all penderfyniad Presidium Cyngor Barnwyr Dinas Moscow fod yn fater i’w adolygu gan Gyngor Barnwyr Ffederasiwn Rwseg, ”meddai Victor Faleev, cadeirydd Comisiwn Disgyblu Rwseg Cymdeithas y Beirniaid. Nododd Faleev ei fod wedi gweithredu ar orchmynion gan gadeirydd Cymdeithas Barnwyr Rwseg.

“Mae penderfyniad Moscow sy’n‘ condemnio ’cynnwys pedwar barnwr yn achos Magnitsky ar y rhestr sancsiynau yn gwbl atgoffa rhywun o’r amseroedd Sofietaidd, pan gondemniodd cymdeithasau proffesiynol anghytundebwyr yn unfrydol ac unrhyw ymdrechion gan lywodraethau tramor i’w helpu,” meddai cynrychiolydd Hermitage Capital .

hysbyseb

Amlygwyd rôl barnwyr wrth arestio a chadw Magnitsky yn anghyfreithlon a'i gamdriniaeth yn y ddalfa yn y ddau adroddiad annibynnol a gyhoeddwyd gan Gomisiwn Goruchwylio Moscow a Chyngor Hawliau Dynol Arlywydd Rwseg. Ac eto, mae eu casgliadau wedi cael eu hanwybyddu gan ymchwiliad llywodraeth Rwseg i farwolaeth Mr Magnitsky a gaewyd y llynedd gan Bwyllgor Ymchwilio Rwseg am “ddiffyg digwyddiad trosedd”.

Rhannwch yr erthygl hon: