Barn: Bonysau bancwyr a chynddaredd cyhoeddus - beth mae teimlad gwrth-fanc yn ei olygu

Ychydig sydd yn gwadu bod gan y banciau rhan enfawr i'w chwarae yn y wasgfa gredyd a arweiniodd at erchyllterau'r dirwasgiad diweddar. Mae'r dirwasgiad wedi arwain at ganlyniadau ysgwyd y ddaear i filiynau o bobl ledled y byd, sydd wedi cael eu taro'n galed gydag incwm yn lleihau, colli eu cartrefi a'u swyddi, a hyd yn oed newynu.

Mae wedi gadael cenhedlaeth o bobl ifanc yn lluwchio, yn ddi-reol, mewn byd heb y cyfle i ffugio gyrfaoedd, ennill cyflog byw, eu cartrefi eu hunain. Mae wedi sgwrio Ewrop gyda brwsh gwifrau mentrau cyni, sydd wedi gweld buddion yn cael eu torri ac isadeileddau yn dadfeilio. Mae bywydau miloedd wedi cael eu plymio i dlodi truenus - rhywbeth y dylid yn sicr ddwyn y banciau i gyfrif amdano. Mae llawer yn cytuno - bu galwadau hyd yn oed am i'r arianwyr barus pwerus sy'n gyfrifol am y llanast ariannol fod erlyn am eu rôl yn y dirwasgiad. Ac eto mae'r banciau'n ymddangos yn hollol ddi-baid.

Bonysau a thrachwant

Banciwr bonysau yn asgwrn cynnen penodol, sy'n graddio'n aruthrol gyda'r cyhoedd blin. Gweld bancwyr yn dyfarnu eu hunain bonysau mae troelli i mewn i'r miliynau am waith sydd wedi dod â thrallod i biliynau yn achosi cynddaredd llwyr - heb sôn am y ffaith bod cyflogau bancwyr yn cael eu tynnu o arian sydd wedi'i fancio'n gyhoeddus, yn amodol ar daliadau gormodol sy'n gyrru effeithiau'r dirwasgiad yn ddyfnach. Mae yna bryderon gwirioneddol hefyd bod y fath enfawr bonysau cadarnhau diwylliant o drachwant gormodol sy'n annog cymryd risg ddi-hid wrth geisio symiau chwerthinllyd o gyfoeth personol.

Nid yw swyddogion gweithredol banciau barus yn ystyried bod risgiau o'r fath yn 'fentrus' oherwydd y rheol 'Rhy Fawr i Fethu', sy'n sicrhau y bydd arian cyhoeddus yn cael ei ddefnyddio i fechnïaeth banciau pan fydd eu risgiau'n mynd o chwith gan mai canlyniadau'r banciau hynny sy'n cwympo fyddai trychinebus. Mae talu biliynau mewn arian cyhoeddus yn naturiol yn arwain at ganlyniadau enbyd i boblogaeth ac isadeiledd Ewrop gyfan, gan olygu bod angen gwneud rhywbeth am y trachwant a'r diwylliant risg yn hanfodol. Ymddengys mai taliadau bonws yw'r prif fater y mae'r frwydr hon yn canolbwyntio arno - ac mae'r banciau'n ymddangos yn hollol wrthwynebus i gapio eu gormodedd. Nid yw awdurdodau Ewropeaidd yn ddall i ddyfnder teimlad y cyhoedd ar y pwnc. Gosodwyd capiau ar fonysau bancwyr - ac eto mae'r capiau hyn yn parhau i fod yn aruthrol o uchel, ac mae rhai banciau'n adeiladu ffyrdd a modd eithaf tryloyw o fynd o'u cwmpas.

Arian a phwer

Mae'n amlwg bod y bancwyr yn meddwl bod barn y cyhoedd yn ffenomen sy'n mynd heibio, a bydd pethau'n mynd yn ôl yn gyflym i'r ffordd yr oeddent. Maent yn amlwg yn credu y gallant ddianc gyda diffyg newid - ac mewn sawl ffordd maent yn iawn. Mae ganddyn nhw'r fantais enfawr o reoli'r arian. Yn fwy na hynny, fodd bynnag, mae'r bancwyr mwyaf yn aml yn dod o'r un gronfa o bobl sy'n rhedeg y cenhedloedd Ewropeaidd mwyaf dylanwadol. Mae ganddyn nhw ddylanwad enfawr, yn wleidyddol ac yn bersonol, dros y rhai sydd â phŵer deddfwriaethol.

hysbyseb

Yn y DU, er enghraifft, mae'r gweinidog Torïaidd George Osborne wedi mynd allan ar aelod i ymladd capiau ar fonysau bancwyr - gan achosi dicter cyhoeddus a gwleidyddol eang - eto mae'n cadw ei safbwynt ar y pwnc. Efallai bod hyn oherwydd nid yn unig y mae ei blaid yn cael ei hariannu'n daclus gan amryw o bigwigs bancio, ond mae hefyd yn cyfrif llawer o fancwyr sy'n caru bonws ymhlith ei ffrindiau hynaf. Gyda chymaint o rym a dylanwad, nid yw'n syndod efallai bod bancwyr sydd wedi'u trwytho mewn byd o ormodedd yn ymddangos yn benderfynol o eistedd allan storm y gwrthwyneb cyhoeddus heb newid eu polisïau.

Adlach gyhoeddus 

Efallai bod bancwyr yn gwneud gwall enfawr trwy beidio â newid eu ffyrdd. Nid yw’r protestiadau eang yn erbyn ymddygiad bancio wedi mynd heb i neb sylwi. Er y gall banciau fod yn hunanfodlon braidd yn wrthwynebus i brotest gael ei chyfyngu i'r rheini sy'n hyddysg mewn cyllid mewn gwleidyddiaeth, ac yn disgwyl i'r holl beth chwythu drosodd yn fyr, efallai y byddant yn anfantais iddynt eu bod wedi camfarnu'r sefyllfa o ddifrif.

Daethpwyd â theimlad gwrth-fanc i sylw pawb yn drylwyr yn ystod y cynddaredd tanbaid yn erbyn cyllid mawr a ddangoswyd trwy weithredoedd symudiadau 'protestiadau' ledled y byd, protestiadau, ac ati. Ffactor y mae banciau o bosibl yn barod amdano yw dylanwad cyflym a threiddiol y cyfryngau cymdeithasol. Er y gallai fflamychiadau mewn blynyddoedd blaenorol fod wedi cael eu cadw i'r rhai a ymchwiliodd i fanylion yr achos ac sydd wedi pasio yn gyflym o feddyliau'r cyhoedd, mae dylanwad cyfryngau cymdeithasol heddiw yn golygu y gellir hysbysu miliynau ar filiynau o bobl am y perthnasol. materion mewn ychydig eiliadau.

Mae'n cymryd llai nag eiliad i 'rannu' un o'r cannoedd o filoedd o sloganau gwrth-fanc, memes, erthyglau, lluniau ac ati - gallai unrhyw un ohonynt fynd yn 'firaol' o fewn ychydig funudau a chael ei rannu o gwmpas gan niferoedd di-rif o bobl ledled y byd. Mae hyn yn cadw dicter gwrth-fanc yn fyw ac yn sicrhau bod tanau drwgdeimlad yn parhau i fudlosgi a fflamio ymhell ar ôl i genedlaethau blaenorol fod wedi llwyddo i'w mygu.

Meddylfryd cyfnewidiol

At hynny, mae yna agwedd egalitaraidd benodol ar ddosbarthu gwybodaeth trwy'r cyfryngau cymdeithasol. Mae 'hoffi' a 'rhannu' cyson rhethreg gwrth-fanc yn caniatáu i'r mater suddo i ymwybyddiaeth y cyhoedd, a threiddio i'r fath raddau fel ei fod yn dod yn rhan o'r meddylfryd cyhoeddus. Mae Hollywood wedi sylweddoli pŵer gwerthu’r dicter hwn yn gyflym, gyda ffilmiau fel Mae Wolf o Wall Street manteisio ar ddirmyg cyhoeddus tuag at arianwyr uchel a gwasanaethu i ymgorffori'r mater ymhellach ym meddwl y cyhoedd. Mae cwmnïau recordiau yn rhyddhau caneuon gwrth-fanc, ac mae dihirod bancwyr yn tyfu fwyfwy ym mhopeth o lyfrau i ffilmiau i berfformiadau theatraidd.

Mae hyn yn newyddion drwg iawn i'r banciau. Efallai y bydd y banciau’n meddwl eu hunain yn anghyffyrddadwy, ond mae natur dreiddiol a hollgynhwysol agweddau gwrth-fanc yn sicrhau bod mwy a mwy o bobl yn edrych i gymryd y pŵer yn ôl. Gwefannau fel gwefan cyngor ariannol y DU arian.co.uk yn cyhoeddi erthyglau a ddarllenwyd yn eang am 'Cael eich cefn eich hun' ar y banciau, gan addo 'gwnewch iddyn nhw weithio am bob ceiniog o'u taliadau bonws sylweddol!'. Mae hyd yn oed rhai gwleidyddion yn sylweddoli y gallai cymryd safiad gwrth-fanc fod yn enillydd pleidlais sylweddol. Mae aelodau plaid pro-fusnes Angela Merkel yn yr Almaen wedi bod yn dweud wrth gohebwyr y gallai fod yn rhaid iddyn nhw fynd â'r banciau 'â llaw ' os na wnânt eu gweithred.

Cyfle o newid?

Beth mae hyn yn ei olygu mewn termau real? Wel, mae'n ymddangos bod llawer o arianwyr mawr yn meddwl bod hon yn storm mewn tecup a fydd yn gwasgaru'n gyflym, ond mae eraill yn anghytuno. Mae Syr Mervyn King, llywodraethwr Banc Lloegr, wedi siarad yn chwyrn iawn am fethiant banciau i wrando ar bryderon y cyhoedd. Daw ei eiriau fel rhagflaenydd i'w rôl gynyddol wrth oruchwylio a rheoli gweithredoedd banciau Prydain. Mae rheoliadau yn cael eu gorfodi ar fanciau ledled y byd i geisio atal yr un math o gorging barus ar gredyd rhad a gynhyrchodd y 'Wasgfa Gredyd'.

Eisoes mae'r banciau'n cwyno y bydd y rheoliadau hyn eu tagu a'u 'crampio' - cwynion sydd, i'r mwyafrif o'r cyhoedd, yn arwydd bod y rheoliadau hynny yn gam i'r cyfeiriad cywir. Yn y tymor hir, mae'n wir bod gan y banciau lawer o bŵer ariannol, sy'n rhoi mwy o rym gwleidyddol iddynt yn eu tro na'r mwyafrif o wleidyddion.

Gan nad ydyn nhw wedi dangos fawr ddim tueddiad personol i dderbyn cyfrifoldeb am eu gweithredoedd a newid eu ffyrdd, mae'n amheus a ddaw unrhyw newid oni bai ei fod yn cael ei orfodi gan elfennau y tu hwnt i'w rheolaeth. Yn anffodus, nid yw gwleidyddion y tu hwnt i'w rheolaeth. Fodd bynnag, barn y cyhoedd yw - ac os bydd y cyhoedd yn parhau i droi cefn ar y banciau, bydd y banciau’n cael eu gorfodi i wrando - a gobeithio diwygio.

Rhannwch yr erthygl hon: