Mae siom, nid yn drychineb: Galw am Pwyllgor Ymchwilio i Luxleaks sgandal yn cael bodiau i lawr

Ni fydd Pwyllgor Ymchwilio i sgandal LuxLeaks wedi'r cyfan - ond bydd ASEau yn ymchwilio i'r mater o hyd. Yng Nghynhadledd yr Arlywyddion heddiw (5 Chwefror), dywedwyd wrth y rhai sy’n gwthio galetaf am Bwyllgor Ymchwilio y byddai’n mynd yn groes i gyngor Gwasanaethau Cyfreithiol y Senedd, rhywbeth y mae’r ymgyrchwyr yn ei wrthbrofi’n gryf.

Yn lle hynny, cynigir sefydlu Pwyllgor Dros Dro Arbennig, fel yr un a gyfarfu dros rwydwaith ysbïo a gwyliadwriaeth Echelon yr Unol Daleithiau yn 2000 i 2001. Dywedodd un o'r ymgyrchwyr, ASE Green yr Almaen Sven Giegold (yn y llun), ef a serch hynny, bydd ei gydweithwyr yn gwneud y gorau ohono. “Byddwn yn ei ddefnyddio fel cyfle i ddangos i’r cyhoedd y sgandal hon o flynyddoedd o dderbyn cyfraddau treth gorfforaeth isel iawn ar gyfer y cwmnïau rhyngwladol mwyaf tra bod busnesau bach a chanolig a phobl gyffredin yn gorfod talu eu holl drethi,” meddai.

Mae Pwyllgor Arbennig yn eistedd am fwy na Phwyllgor Ymchwilio - blwyddyn, y gellir ei ymestyn ymhellach, yn hytrach na chwe mis - ond mae ganddo lai o bwerau i ddwyn unrhyw un i gyfrif. Cydnabyddir Pwyllgor Ymchwilio mewn cytundebau rhyng-sefydliadol cyfreithiol, gan roi'r pŵer iddo fynnu mynediad at ddogfennau. Ar y llaw arall, ni all Pwyllgor Arbennig wneud hynny ac mewn materion treth, nododd Mr Giegold, nid oes gan y Senedd unrhyw hawliau cyd-benderfynu ac felly mae'n gymharol wan. Ac, yn yr achos hwn, yn wan yn ôl dewis. Mae Llywydd y Senedd, Martin Schulz, yn gwadu y bydd y penderfyniad yn ei gwneud yn anoddach cyrraedd y gwir. Dywedodd wrth newyddiadurwyr y byddai gan Bwyllgor Arbennig o leiaf gymaint o gryfder â Phwyllgor Ymchwilio.

Mae'r cyd-ymgyrchydd Philippe Lamberts, ASE Gwyrdd Gwlad Belg, yn amau ​​llaw penaethiaid grwpiau mawr wrth ladd y cynnig gwreiddiol, a allai fod wedi gadael rhai o'u ffigyrau hŷn yn ôl gartref yn beryglus, er gwaethaf cael bron i ddau gant o lofnodion aelodau o blaid. “Cawsom y nodiadau technegol ar gyfer Cynhadledd yr Arlywyddion ar y 30^th. Ionawr, ”meddai wrth y cyfryngau,“ a hyd yn oed wedyn fe soniodd am Bwyllgor Arbennig, nad oedd yn gynnig. ” Gyda gwên wry, ychwanegodd: “Mae gan rai o staff y Senedd hon sgiliau anarferol!” Ar wahân i eglurhad amheus gan garcharorion, mae hefyd yn ofni y byddai'r farn gyfreithiol a roddir yn y cyfarfod yn gwneud unrhyw Bwyllgorau Ymchwilio yn y dyfodol yn amhosibl. “Fe ddaeth yn amlwg heddiw,” meddai, “nad ydyn ni’n rhan o’r grŵp sy’n gwneud y penderfyniadau yma.”

Arweiniwyd y symudiadau ar gyfer Pwyllgor Ymchwilio gan y Gwyrddion, y GUE / NGL a'r EFDD, ymataliodd pob un o'u cynrychiolwyr yn y bleidlais i gynnig Pwyllgor Arbennig yn lle. Ond pwysleisiodd Mr Lamberts unwaith eto nad yw ar ôl creithiau gwleidyddol: “Efallai y dywedwch eich bod eisiau helfa wrachod,” meddai, “ond mae cymaint o wrachod! Nid yw Lwcsembwrg ar ei ben ei hun. Rydyn ni eisiau mynd ar ôl pawb a chwaraeodd y gêm rhyfel treth. ” Mae Mr Lamberts, Mr Giegold, ac arweinydd GUE Gabi Zimmer i gyd yn rhannu cred mai dim ond pwysau cyson fydd yn dod â'r gwir allan ac yn dod â chystadleuaeth treth gorfforaethol i ben. Nawr maen nhw'n dweud eu bod yn gobeithio y bydd y Pwyllgor Arbennig yn cael ei ddilyn gydag egni a brwdfrydedd. Ond os bydd y Cyfarfod Llawn yn pleidleisio yn ei erbyn, mae Mr Giegold yn rhybuddio, byddant yn herio'r farn gyfreithiol a roddir i'r Arlywydd yn y Llys Cyfiawnder yn Lwcsembwrg.

© Jim Gibbons, 5 Chwefror 2015

Rhannwch yr erthygl hon: