Cysylltu â ni

EU

prif weinidog Israel yn mynnu cytundeb terfynol gyda Tehran yn cynnwys ymrwymiad Iran penodol i'r dde Israel i fodoli

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

netanyahuErbyn Yossi Lempkowicz

Mae Prif Weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, wedi mynnu bod cytundeb terfynol ag Iran yn cynnwys ymrwymiad amlwg gan Iran i hawl Israel i fodoli.

Gwnaed y galw ddydd Gwener mewn datganiad a gyhoeddwyd ar ôl cyfarfod o gabinet diogelwch diplomyddol Israel i asesu'r cytundeb niwclear fframwaith gwleidyddol y daethpwyd iddo ddydd Iau diwethaf yn Lausanne rhwng pwerau'r byd (a elwir yn 'P5 + 1' neu'r UD, China, Rwsia, Ffrainc, Prydain a'r Almaen) ac Iran.

Cafodd y cyfarfod ei gynnull ychydig cyn dechrau Pessach, gwyliau Pasg yr Iddewon.

Dywedodd datganiad a ddarllenwyd gan Netanyahu ar ôl y cyfarfod: '' Mae Iran yn drefn sy'n galw'n agored am ddinistr Israel ac yn gweithio'n agored ac yn weithredol tuag at hynny. Dau ddiwrnod yn ôl, yng nghanol y trafodaethau yn Lausanne, dywedodd rheolwr lluoedd diogelwch Basji yn Iran hyn: 'Mae dinistrio Israel yn annarrannol.' Wel, rydw i eisiau egluro i bawb, mae goroesiad Israel yn annarrannol. Ni fydd Israel yn derbyn cytundeb sy'n caniatáu i wlad sy'n addo ein dinistrio i ddatblygu arfau niwclear. Cyfnod. Yn ogystal, mae Israel yn mynnu y bydd unrhyw gytundeb terfynol ag Iran yn cynnwys ymrwymiad Iran clir a diamwys i hawl Israel i fodoli. ”

Wrth ofyn am alw Netanyahu, dywedodd llefarydd ar ran Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau, Marie Harf, ddydd Gwener, “Mae hwn yn gytundeb sydd ddim ond yn ymwneud â’r mater niwclear. Rydym wedi cadw hynny'n bwrpasol ar wahân i bob mater arall. Mae hwn yn gytundeb nad yw'n delio ag unrhyw faterion eraill, ac ni ddylai wneud hynny. A dyna beth rydyn ni'n canolbwyntio arno. ”

Pwysleisiodd y datganiad a gyhoeddwyd ar ôl cyfarfod cabinet Israel fod '' y cabinet yn unedig i wrthwynebu'r fargen arfaethedig yn gryf. '' “Byddai'r fargen hon yn berygl difrifol i'r rhanbarth ac i'r byd ac yn bygwth goroesiad iawn y Wladwriaeth o Israel. Ni fyddai’r fargen yn cau un cyfleuster niwclear yn Iran, ni fyddai’n dinistrio un centrifuge yn Iran ac ni fyddai’n atal Ymchwil a Datblygu ar centrifugau datblygedig Iran, ’’ meddai.

“I'r gwrthwyneb, byddai'r fargen yn cyfreithloni rhaglen niwclear anghyfreithlon Iran. Byddai'n gadael Iran â seilwaith niwclear enfawr. Byddai'r cytundeb yn codi sancsiynau bron yn syth ac mae hyn ar yr union adeg mae Iran yn cynyddu ei hymosodedd a'i braw yn y rhanbarth a thu hwnt i'r rhanbarth. Mewn ychydig flynyddoedd, byddai'r fargen yn dileu'r cyfyngiadau ar raglen niwclear Iran, gan alluogi Iran i fod â gallu cyfoethogi enfawr y gallai ei ddefnyddio i gynhyrchu llawer o fomiau niwclear o fewn ychydig fisoedd. ''

hysbyseb

“Byddai’r fargen yn cryfhau economi Iran yn fawr. Byddai'n rhoi modd aruthrol i Iran, felly, yrru ei hymosodedd a'i therfysgaeth ledled y Dwyrain Canol. Nid yw bargen o'r fath yn rhwystro llwybr Iran i'r bom. Mae bargen o'r fath yn paratoi llwybr Iran i'r bom. Ac mae'n ddigon posib y bydd yn tanio ras arfau niwclear ledled y Dwyrain Canol a byddai'n cynyddu'r risg o ryfel ofnadwy yn fawr.

“Nawr mae rhai’n dweud mai’r unig ddewis arall yn lle’r fargen wael hon yw rhyfel. Nid yw hynny'n wir. Mae yna drydydd dewis arall - sefyll yn gadarn a chynyddu'r pwysau ar Iran nes sicrhau bargen dda.

“Ac yn olaf, gadewch imi ddweud un peth arall. Mae Iran yn drefn sy'n galw'n agored am ddinistr Israel ac yn gweithio'n agored ac yn weithredol tuag at hynny. Dau ddiwrnod yn ôl, yng nghanol y trafodaethau yn Lausanne, dywedodd rheolwr lluoedd diogelwch Basji yn Iran hyn: 'Mae dinistrio Israel yn annarrannol.' Wel, rydw i eisiau egluro i bawb - mae goroesiad Israel yn annarrannol. Ni fydd Israel yn derbyn cytundeb sy'n caniatáu i wlad sy'n addo ein dinistrio i ddatblygu arfau niwclear. Cyfnod. Yn ogystal, mae Israel yn mynnu y bydd unrhyw gytundeb terfynol ag Iran yn cynnwys ymrwymiad Iran clir a diamwys i hawl Israel i fodoli. ”

Mewn anerchiad ar deledu ar Iran, fe wnaeth Gweinidog Tramor Iran, Mohammed Javad Zarif, ganmol y cytundeb niwclear y daethpwyd iddo yn Lausanne fel '' buddugoliaeth fawr '' a dywedodd y byddai gan Iran, "hawliau niwclear llawn, a chyfyngiadau penodol ar gyfer a nifer penodol o flynyddoedd. ''. '' Mae gennym ni gyfoethogi a byddwn yn parhau i gyfoethogi wraniwm, ”meddai.

Mewn sylwadau a danlinellodd y bylchau sy’n dod i’r amlwg rhwng Iran a phwerau’r byd o ran sut y deellir y cytundeb, roedd Zarif yn anghytuno â datganiadau’r Unol Daleithiau y byddai codi sancsiynau fesul cam.

“Mae terfynu sancsiynau ynghlwm yn uniongyrchol â gweithredu bargen derfynol (erbyn Mehefin 30). Ar ddiwrnod gweithredu bargen bydd yr UD yn terfynu sancsiynau olew, ariannol, banc. Rydym yn terfynu penderfyniadau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig heb unrhyw ataliad ysbeidiol. Terfyniad uniongyrchol fydd hi, meddai Z ”arif.

Yn yr un modd, honnodd fod gan Iran, o dan y fargen, yr hawl i barhau i weithio ar centrifugau IR-8 mwy datblygedig, a all gyfoethogi wraniwm 20 gwaith yn gyflymach na'r centrifugau IR-1 y mae'n eu defnyddio ar hyn o bryd. “Dywedodd rhai na all Iran fod ag Ymchwil a Datblygu, ond mae gennym bellach yr hawl i ddatblygu IR-8, sydd ag allbwn 20x o IR-1,” honnodd.

Mae sylwebydd a dadansoddwr blaenllaw o Israel wedi nodi chwe maes anghysondeb rhwng cyfrifon America ac Iran o'r hyn y mae'r cytundeb yn ei olygu mewn gwirionedd.

Dywedodd Ehud Yaari, arbenigwr y Dwyrain Canol a sylwebydd gwleidyddol arobryn ar gyfer teledu newyddion Channel 2 Israel, fod y chwe anghysondeb yn cynrychioli “bylchau difrifol iawn” sydd wrth wraidd y cytundeb fframwaith. Maent yn ymwneud â materion mor sylfaenol â phryd y bydd sancsiynau'n cael eu codi, a pha mor hir y bydd cyfyngiadau ar gyfoethogi wraniwm yn aros yn eu lle.

Gan gyfeirio at “Paramedrau ar gyfer Cydgynllun Gweithredu Cynhwysfawr,” a gyhoeddwyd yn America ddydd Iau, ar y naill law, a’r “daflen ffeithiau” a gyhoeddwyd ddydd Gwener gan Weinyddiaeth Dramor Iran, ar y llaw arall, Yaar, cymrawd yn Sefydliad Agos Washington Nododd East, na lofnodwyd bargen ddydd Iau mewn gwirionedd, a bod datganiadau’r arweinwyr a’r taflenni ffeithiau cystadleuol felly yn hanfodol er mwyn deall yr hyn y cytunwyd arno.

Cyfeiriodd cyfryngau Israel at chwe maes anghysondeb Yaari rhwng cyfrifon y ddwy ochr o’r hyn a ddatryswyd yn nhrafodaethau Lausanne yr wythnos diwethaf:

 

  1. Sancsiynau: Dywedodd Ya’ari fod yr Unol Daleithiau wedi nodi’n glir y bydd sancsiynau economaidd yn cael eu codi fesul cam, tra bod taflen ffeithiau Iran yn darparu ar gyfer codi’r holl sancsiynau ar unwaith cyn gynted ag y bydd cytundeb terfynol wedi’i lofnodi, a osodir ar gyfer Mehefin 30. (Yn mewn gwirionedd, mae paramedrau’r Unol Daleithiau yn nodi y bydd sancsiynau’n cael eu hatal dim ond ar ôl i Iran gyflawni ei holl rwymedigaethau: “Bydd sancsiynau cysylltiedig â’r niwclear yn yr Unol Daleithiau a’r UE yn cael eu hatal ar ôl i’r IAEA wirio bod Iran wedi cymryd ei holl gamau allweddol sy’n gysylltiedig â niwclear.” Mewn cyferbyniad, mae taflen ffeithiau Iran yn nodi: “bydd yr holl sancsiynau’n cael eu dileu ar unwaith ar ôl dod i gytundeb cynhwysfawr.”)
  1. Cyfoethogi: Mae paramedrau America yn darparu ar gyfer cyfyngiadau ar gyfoethogi am 15 mlynedd, tra bod taflen ffeithiau Iran yn sôn am 10 mlynedd.
  2. Datblygu centrifugau datblygedig yn Fordo: Dywed yr Unol Daleithiau fod y fframwaith yn diystyru datblygiad o’r fath tra bod yr Iraniaid yn dweud eu bod yn rhydd i barhau â’r gwaith hwn.
  3. Arolygon: Dywed yr Unol Daleithiau fod Iran wedi cytuno i synnu arolygiadau, tra bod yr Iraniaid yn dweud mai dim ond dros dro y mae cydsyniad o’r fath.
  4. Pentwr o wraniwm sydd eisoes wedi'i gyfoethogi: Yn wahanol i gyfrif yr Unol Daleithiau, mae Iran yn ei gwneud yn glir na fydd ei pentwr o wraniwm sydd eisoes wedi’i gyfoethogi - “digon ar gyfer saith bom” os yw wedi’i gyfoethogi’n ddigonol - yn cael ei gludo allan o’r wlad, er y gellir ei drawsnewid.
  5. PMD: Nid yw mater Dimensiynau Milwrol Posibl rhaglen Iran, sy’n ganolog i’r ymdrech i rwystro Iran, wedi’i ddatrys.

Mae paramedrau'r UD yn gwneud dau gyfeiriad at PMD. Maen nhw'n nodi, yn gyntaf: “Bydd Iran yn gweithredu set o fesurau y cytunwyd arnynt i fynd i'r afael â phryderon yr IAEA ynghylch Dimensiynau Milwrol Posibl (PMD) ei rhaglen.” Ac maent yn ychwanegu wedi hynny: “Bydd holl benderfyniadau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn y gorffennol ar fater niwclear Iran yn cael eu codi ar yr un pryd â chwblhau, gan Iran, gamau cysylltiedig â niwclear sy’n mynd i’r afael â’r holl bryderon allweddol (cyfoethogi, Fordo, Arak, PMD, a thryloywder). ” Nid yw taflen ffeithiau Iran yn mynd i'r afael â PMD.

Daeth y gwahaniaethau rhwng yr ochrau i'r amlwg bron cyn gynted ag y cyflwynwyd y cytundeb fframwaith yn Lausanne nos Iau.

Ddydd Sul (5 Ebrill), anogodd Benjamin Netanyahu bwerau’r byd i gynyddu pwysau ar Iran wrth iddynt gwblhau cytundeb niwclear yn ystod y misoedd nesaf, gan ddweud bod amser o hyd i wella’r hyn a ddywedodd oedd yn gytundeb fframwaith diffygiol iawn y daethpwyd iddo yr wythnos diwethaf.

Roedd ymddangosiadau Prif Weinidog Israel ar nifer o raglenni newyddion teledu Americanaidd yn arwydd o lansiad yr hyn y mae disgwyl iddo fod yn ymdrech lobïo i faeddu neu ail-lunio bargen y mae wedi’i beirniadu fel “drwg” ac yn fygythiad i fodolaeth Israel.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd