pobl Moldovan teimlo siomi gan Ewrop

Gohebydd UE yn parhau i ymchwilio i'r sefyllfa ym Moldofa, un o wledydd tlotaf Ewrop, rhwng aelodau o'r UE a NATO yn Rwmania a'r Wcráin. Yn lleoliad strategol, ni ellir ei anwybyddu, gydag Ewrop a Putin ei eisiau o dan eu dylanwad a'u rheolaeth.

Disgrifir y sefyllfa bresennol yn y wlad fel un hollbwysig a siawns y wlad am dderbyniad yr UE yn wael. Un o'r prif rwystraus honnir mai’r ffordd i aelodaeth yr UE yw’r unig bwer go iawn yn y wlad, Vladimir Plahotniuc (llun). Honnir ei fod wedi cipio rheolaeth ar system y llysoedd, cyrff gorfodaeth cyfraith ac Erlyniad Cyffredinol i gynnal 'ymosodiadau ysbeilwyr' ar fusnesau ac unigolion o'r Moldofia, gan gipio asedau yn anghyfreithlon trwy erlyniadau troseddol ffug yn ogystal â dwyn asedau cyllideb y wladwriaeth a chymorth ariannol yr UE.

One dyn yn arwain yr ymgyrch i adfer Moldofa i ryddid a chyfiawnder arferol yw'r cyfreithiwr o Moldofa, Andrei Năstase, sy'n cynrychioli fel eiriolwr sawl dyn busnes o'r Moldofia sydd wedi cael eu hasedau wedi'u camddefnyddio'n anghyfreithlon.

Gohebydd UE wedi cael cyfweliad unigryw gydag Andrei Năstase, a ddywedodd wrthym am y sefyllfa bresennol yn ei wlad.

Gohebydd UE: Rydych chi a Viorel Topa wedi casglu coflen fawr ar weithgareddau troseddol honedig Vladimir Plahotniuc. Ydych chi'n meddwl ei bod hi'n bosibl defnyddio'r dogfennau a'r wybodaeth hynny i ffeilio achos troseddol yn ei erbyn?

Andrei Năstase: Yr holl wybodaeth a gasglwyd gennym yn hanfodol, yn enwedig i erlynwyr Moldofaidd, oherwydd cyflawnwyd y rhan fwyaf o gamweddau troseddol Plahotniuc y tu mewn i Moldofa - ymosodiadau ysbeilwyr, alltudiadau, gwyngalchu arian enfawr a llawer o droseddau eraill. Ond mae yna gysylltiadau rhyngwladol i'w hymchwilio hefyd. Er enghraifft, yn achos gwyngalchu arian, roedd y swm o arian a ddaeth trwy Moldofa yn fwy na € 20 biliwn - rhaid i'r wybodaeth hon gael ei hystyried gan bob corff gorfodaeth cyfraith, ledled y byd sy'n ymwneud â'r sefyllfa hon.

hysbyseb

Fodd bynnag, cyhyd â bod yr Erlynydd Cyffredinol o dan reolaeth Plahotniuc, mae ffeilio achosion troseddol yn ei erbyn ym Moldofa yn gwbl ofer. Gwrthodwyd ein hymdrechion lluosog, er ein bod wedi cyflwyno tystiolaeth anadferadwy. Er mwyn ymchwilio’n briodol i droseddau a gyflawnir gan Plahotniuc, dylai’r erlyniad cyhoeddus a’r farnwriaeth fod yn annibynnol, ac nid yw hynny’n wir ym Moldofa fodern.

A oes unrhyw siawns o ddefnyddio llysoedd y tu allan i Moldofa, fel Llys Hawliau Dynol Ewrop neu lys troseddol rhyngwladol, unrhyw beth felly?

Cyn belled ag y mae Llys Hawliau Dynol Ewrop yn y cwestiwn, mae dioddefwyr mawr ymosodiadau ysbeilwyr a gyflawnwyd gan Plahotniuc, Viorel Topa a Victor Topa, wedi ffeilio eu ceisiadau ac mae'r achosion yn yr arfaeth. Gwn fod llawer o rai eraill wedi ffeilio hefyd. Ond ni fydd y Llys hwn yn barnu’r tramgwyddwr penodol, ni fydd ond yn barnu ac yn condemnio’r wlad gyfan, felly bydd yn rhaid i bobl y Moldofa dalu iawndal a chefnogi canlyniadau dyfarniadau’r Uchel Lys hwn, ac nid y tramgwyddwr.

Fel sy'n ymwneud â llysoedd troseddol rhyngwladol, yn fy marn i, mae'n rhaid iddynt gael eu hysbysu'n briodol gan sefydliadau'r UE neu'r UE, sy'n osgoi ymateb hyd yn hyn. 

Felly, ym mha ffordd y gallai fod yn bosibl denu sylw swyddogion yr UE sy'n delio â Moldofa ar y Cytundeb Cymdeithas a phethau felly i'w gwerthuso o sefyllfa dyngedfennol cwmni sydd wedi'i gipio gan Plahotniuc?

Rydym wedi hysbysu'r UE a'i strwythurau. A fy holl cydweithwyr gweithredol o'r gymdeithas sifil hefyd wedi hysbysu pob Ewropeaidd ac Cyrff Americanaidd dan sylw. Ac fe wnaethon ni hyn yn gyhoeddus hefyd. Gallaf roi un enghraifft ichi o ran ymosodiadau ysbeilwyr 2010-2011, a gyflawnwyd gan Plahotniuc: Rwyf wedi hysbysu'r holl strwythurau dan sylw; Rwyf wedi cyflwyno disgrifiad manwl; Rwyf wedi atodi'r holl dystiolaeth gefnogol. Rwyf hefyd wedi hysbysu'r cyrff rhyngwladol am wyngalchu arian enfawr. Yn 2014, cyhoeddais fy memo i'r holl sefydliadau dan sylw a chyflwynais dystiolaeth sy'n profi cyfranogiad Plahotniuc. Roedd pawb yn gwybod am hyn, ond ni chymerwyd unrhyw gamau.

Felly, a allwn ni fod yn glir felly, mae'r UE yn gwybod amdano, ond yn ei anwybyddu?

Un peth y gallaf ei ddweud wrthych yn sicr, maent yn gwybod am hyn. Mae'n eithaf amheus bod yr UE yn dal i fod yn betrusgar i ymateb, er eu bod yn wybodus am fwy na phum mlynedd. Maen nhw'n dweud bod yr UE yn troi'r llygad dall ar hynny oherwydd rhai "rhesymau geopolitical", ond mae'n rhaid i'r UE sylwi hefyd bod ei enw da wedi cael ei effeithio'n ddifrifol yng ngolwg Moldofiaid.

Felly, gadewch imi fod yn glir felly, mae llawer iawn o arian yr UE yn mynd i Moldofa, sy'n cael ei lansio a'i ddwyn gan un dyn?

Rwy'n credu na fyddai'n iawn dweud bod y cyfan yn cael ei berfformio'n dechnegol gan un dyn. Gallwn ddweud yn sicr bod Plahotniuc yn rheoli pob cangen o bŵer ym Moldofa yn anfwriadol, gan gynnwys Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol, y farnwriaeth, y Ganolfan Gwrthladdu Genedlaethol, asiantaethau gwladol eraill na fyddai dwyn un biliwn ewro, na'r gwyngalchu arian enfawr hebddynt. bosibl. Mae'r sefydliad gwleidyddol cyfan hefyd yn ymwneud â'r drosedd hon o'r ganrif, ac mae hefyd o dan reolaeth Plahotniuc. Felly ym Moldofa does neb yn amau ​​mai ef yw prif fuddiolwr yr arian sydd wedi'i ddwyn a sgamiau enfawr eraill, fel gwyngalchu arian. Mae'r cyfranogwyr eraill yn gweithredu yn ôl gorchymyn Plahotniuc, am ffioedd a llwgrwobrwyon, ond ni all neb arall ym Moldofa drefnu a chyflawni lladradau ar y fath raddfa, pan fydd sefydliadau allweddol y wladwriaeth yn gynorthwywyr.

Felly beth ellir ei wneud, beth fyddech chi'n cynnig y dylid ei wneud i wneud i Ewrop a'r UD wireddu trasiedi Moldofa o'r diwedd a rhyddhau'r bobl rhag gormes y dyn hwn?

Ail-gadarnhaodd Ysgrifennydd Cyffredinol Cyngor Ewrop fod Moldofa fel gwladwriaeth wedi'i chipio. Fodd bynnag, nid wyf yn credu bod Ewrop gyfan yn sylweddoli maint y drasiedi ym Moldofa. Math o Yanukovych ar gyfer Moldofa yw Plahotniuc. Yn ddiweddar, rwyf wedi anfon llythyr at gyrff Ewropeaidd, yn gofyn iddynt osod sancsiynau ar Plahotniuc a'i acolytes, i rewi eu cyfrifon a'u hasedau yn yr UE ac UDA, i'w gwneud yn bersona non grata. Aeth yr UE ac UDA ymlaen mewn sefyllfa debyg gydag oligarchiaid yr Wcrain a'r Rwsiaid. Mae gorfodi sancsiynau yn anorfod, a gorau po gyntaf y bydd yr UE yn mynd i ymateb, y gorau i bobl y Moldofan, y mwyaf y gellir ei ddwyn.

Sut allwch chi wneud hynny?

Gellir olrhain yr arian sydd wedi'i ddwyn hyd at y cyfrif terfynol. Ar gyfer hyn mae angen y cydweithrediad â'r sefydliadau rhyngwladol sy'n gorfodi'r gyfraith. Mae gennym ddigon o dystiolaeth i ddechrau ymchwiliadau, a fydd yn arwain at dditiadau, ond ni allwn ei wneud yn lle'r asiantaethau awdurdodedig. Rhaid dod â Plahotniuc o flaen ei well, ar lefel Ewropeaidd.

Faint o bobl sy'n gorfod byw fel alltud neu ofn nes bod hynny'n digwydd?

Oes, mae yna lawer o bobl ddiniwed a oedd wedi gorfod ffoi o'u gwlad i ddianc rhag dial a orchmynnwyd gan Plahotniuc. Mae pobl yn disgwyl y bydd Plahotniuc yn cael ei arestio un diwrnod. Bydd hyn yn nodi dechrau democrateiddio ym Moldofa, ond darostyngodd y wlad gyfan. Dywedodd cyn-gomisiynydd yr UE Fule fod Plahotniuc yn preifateiddio sefydliadau’r wladwriaeth ac yn eu defnyddio fel arfau. Mae'n debyg i Yanukovych yn yr Wcrain.

Nid yw yr un peth, ond yn eithaf diweddar mae'r Americanwyr, yr FBI, wedi arestio'r rhan fwyaf o bobl yn ffederasiwn pêl-droed FIFA, fel rydych chi wedi'i glywed mae'n debyg, oherwydd dywedon nhw eu bod nhw'n haeddu awdurdodaeth oherwydd bod y rhan fwyaf o'r arian wedi'i lansio i ddoleri. A oes unrhyw siawns o gynnwys yr Americanwyr?

Os oedd yn bosibl gyda FIFA, rhaid iddo fod yn bosibl gyda Moldofa. Mae angen i ni wneud apêl gyhoeddus i'r byd i gyd, i'r Americanwyr, i'r UE, i ymateb i'r sefyllfa ym Moldofa, i ymchwilio i'r troseddau ac i ddod o hyd i'r arian sydd wedi'i ddwyn, gan gynnwys yr arian gan gymorth ariannol yr UE a'r UD ar gyfer Moldofa. Ni fydd erlyniad y Moldofia yn gwneud dim cyhyd â'i fod o dan reolaeth Plahotniuc, felly'r unig rai sy'n gallu gweithredu'n effeithlon yw'r sefydliadau rhyngwladol. Pam na allwn ddefnyddio enghraifft FIFA gyda Moldofa?

A gaf fi ofyn ichi am lysoedd Prydain, Ewrop a'r Alban? A fyddai unrhyw bosibilrwydd symud ymlaen gyda'r dull hwn, neu gydag Interpol? Beth fyddai'r sefyllfa yno?

Mae penderfyniadau Llysoedd Lloegr a’r Alban yn hanfodol ar gyfer yr achos hwn, oherwydd eu bod wedi profi mai Plahotniuc yw buddiolwr yr arian a’r asedau sydd wedi’u dwyn. Yn seiliedig ar eu penderfyniadau, roedd Swyddfa ein Erlynydd Cyffredinol i fod i gychwyn achosion troseddol yn erbyn Plahotniuc, ond ni wnaethant hynny erioed. Mae ganddyn nhw'r holl benderfyniadau hyn, ond nid ydyn nhw erioed wedi eu dilyn. Oherwydd na allant weithredu yn erbyn eu meistr. Mae ein ceisiadau a'n hysbysiadau wedi bod yno ers 2010, ond nid ydynt wedi gwneud dim.

Mae Plahotniuc wedi bod o dan fonitro Interpol ar gyfer cymryd rhan mewn sefydliadau troseddol ac ar gyfer gwyngalchu arian er 2007. Ond mae'n rhaid i Interpol gyfathrebu ag awdurdodau Moldofa, gyda Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol ym Moldofa. Yn yr achos penodol hwn, mae'n union yr un fath i gyfathrebu â Plahotniuc ei hun, gyda'r un yn cael ei fonitro.

Mae yna beth syml y dylid ei wneud - yn anad dim, mae angen i ni newid yr Erlynydd Cyffredinol fel ei fod ef neu hi'n annibynnol, mae angen i ni ddisodli'r un sy'n cael ei reoli gan Plahotniuc, Corneliu Gurin, a rhoi yn ei le a Erlynydd Cyffredinol annibynnol, ac yna bydd pethau'n dechrau symud i'r cyfeiriad cywir. Rydym hyd yn oed wedi awgrymu y dylai'r Erlynydd Cyffredinol ddod o'r UE.

Ym Moldofa, mae'r Erlynydd Cyffredinol yn cael ei benodi neu ei ddiswyddo gan Gadeirydd y Senedd. Pwy yw Cadeirydd y Senedd? The godson of Plahotniuc, Andrian Candu.

Mae yna lawer o bobl yn barod i ymladd, ond mae yna fwyafrif hefyd sy'n ofni Plahotniuc. Gellir arestio a charcharu unrhyw un. Mae Plahotniuc hefyd yn dominyddu'r cyfryngau. Mae mwy nag 80% yn perthyn iddo. Gyda grym cyfryngau o'r fath, gall droi unrhyw un o'i wrthwynebwyr yn droseddwyr. Fel sy'n peri pryder i'm cleientiaid, Victor Topa a Viorel Topa, ar ôl i Plahotniuc ddwyn eu cyfranddaliadau yn y banciau, lluniodd achosion troseddol yn eu herbyn, a bu'n rhaid iddynt ffoi o'r wlad. Fe wnaeth yr holl gyfryngau oedd yn eiddo i Plahotniuc eu datgan ar unwaith fel troseddwyr.

A oes gan y llwyfannau democrataidd, y CC, unrhyw beth felly, unrhyw obaith o gael gwared ar Plahotniuc?

Ydy, mae'r platfform DA (Urddas a Gwirionedd) yn amlwg yn gweld prif broblem Moldofa, sef Plahotniuc a'i gang. Felly hefyd lwyfannau annibynnol eraill, ond hefyd holl ddinasyddion Moldofa. Mae llawer ohonyn nhw'n wirioneddol barod i ymladd yn erbyn Plahotniuc a'i system, i ddinistrio ei adeiladau a hyd yn oed i lansio chwyldro.

Beth fydd y wreichionen a allai beri i hynny ddigwydd?

Mae'r DA yn blatfform dinesig sy'n ceisio datrysiad heddychlon. Rydym wedi nodi rhestr o'n hamodau, yn cynnwys rhyddhad sefydliadau'r wladwriaeth o Plahotniuc a'i benodwyr, diswyddo penaethiaid yr Erlynydd Cyffredinol Corneliu Gurin, Cyfarwyddwr Cyffredinol y Ganolfan Gwrthladdu Viorel Chetraru, Cadeirydd y Goruchaf Llys Cyfiawnder Mihai Poalelungi, a'r lleill o'r sefydliadau gwladol a brofodd eu cymhlethdod â Plahotniuc. Ond yn yr un amser rydym yn ceisio cydgrynhoi pobl weddus a chreu dewis arall da i'r llywodraethu presennol, oherwydd heddiw nid oes gan bobl blaid wleidyddol i bleidleisio drosti. Credaf y byddwn yn llwyddo gyda phobl ag uniondeb a moesoldeb uchel. Nid oes gennym unrhyw ffordd arall allan.

Mae pobl Moldofa yn barod, maen nhw'n barod am chwyldro. Ond mae'n rhaid i ni hefyd sylweddoli'r risgiau, a fydd yn deillio o hyn. Nawr rydyn ni am greu plaid a gwneud i'r chwyldro hwn gydio. Rydym am ennill pŵer gwleidyddol y tu mewn i'r senedd, a byddwn yn dwyn arlywydd y wlad i gyfrif, nid trwy'r senedd ond trwy etholiad cyffredinol.

Hefyd, rydym ar hyn o bryd yn casglu llofnodion ar gyfer refferendwm, i gynnal etholiad ar gyfer arlywydd y wlad trwy etholiad cyffredinol. Nawr mae arlywydd y wlad yn cael ei ethol yn y Senedd, nid trwy bleidlais uniongyrchol pobl.

Ydych chi'n ofni Maidan?

Gobeithiwn y gallwn gyflawni popeth yn heddychlon - gallai ein morwyn fod wedi digwydd ym mis Medi, 15 Medi eleni, neu ar 4 Hydref, cawsom dipyn o wreichionen ar 4 Hydref. Ar 4 Hydref, roedd pobl eisiau mynd i mewn a dinistrio adeiladau Plahotniuc. Fodd bynnag, rydym yn gobeithio osgoi Maidan, er ei bod yn anodd stopio pobl. Rwy'n credu bod yr Undeb Ewropeaidd yn ymwybodol o ba mor feirniadol a ffrwydrol yw'r sefyllfa ym Moldofa.

A ydych chi'n teimlo bod Ewrop wedi siomi Moldofa bryd hynny, oherwydd mae'n ymddangos ei bod yn addas cael pobl o blaid Ewrop, yn hytrach na phobl o blaid Rwseg sydd â gofal?

Byddwn yn dweud ie, oherwydd gwelwch nad oes gennym unrhyw adborth arall gan yr UE. Mae'n amlwg i bawb y bydd popeth yn datblygu i'r cyfeiriad cywir os yw Plahotniuc wedi diflannu.

Ac ni welaf unrhyw reswm i alw llywodraethu presennol Moldofia yn "pro-Ewropeaidd", gan fod y cyfan y maent wedi'i wneud yn ystod y pum mlynedd diwethaf yn wrth-Ewropeaidd ddwys. Peidiwch â gwaradwyddo eu demagogy â'u gweithredoedd. Os oes grym go iawn, sy'n gwthio pleidiau pro-Rwsiaidd i rym ac yn cysylltu'r UE â'r trychineb ym Moldofa, siawns mai'r llywodraethu presennol sy'n galw eu hunain yn "pro-Ewropeaid".

Felly, beth yw'r neges rydych chi am ei chyfleu i'n darllenwyr a dinasyddion Ewrop?

Rwyf am ddweud un peth yn unig - rwyf am i'r UE gefnogi pobl y Moldofa, nid llywodraethu llygredig a throseddol y Moldofia.

Rydym wedi llwyddo i drefnu'r mudiad protest hwn, y platfform DA, sydd bellach yn rhedeg am y trydydd mis yn olynol, gan ddefnyddio brwdfrydedd ac arian poced pobl ar gyfer anghenion sefydliadol. Ond mae angen i bobl y Moldofa hefyd glywed negeseuon o gefnogaeth o Ewrop, a hefyd negeseuon clir o ddaduniad yr UE oddi wrth y crooks llygredig sydd mewn grym ym Moldofa.

Mae gan hanes enghreifftiau o gael gwared ar arweinwyr rhyfedd - ydych chi'n meddwl bod ewyllys wleidyddol yn Ewrop i gael gwared ar Plahotniuc?

Mae rhai o swyddogion uchel eu statws yr UE eisoes wedi tynnu sylw at Plahotniuc fel y brif broblem y mae'n rhaid i Moldofa gael gwared ohoni. Hyd yn oed os ydyn nhw'n ei nodi yn eu hiaith ddiplomyddol. Mae mwy a mwy o ewyllys gwleidyddol o'r fath. Fodd bynnag, nid yw'n ddigon eto. Credaf na fydd Plahotniuc yn para am lawer hirach, ychydig iawn o amser sydd ar ôl iddo. Ond i gael gwared ar Plahotniuc, mae angen negeseuon clir arnom o hyd gan yr UE ac UDA - nad ydyn nhw'n cefnogi pren mesur o'r fath, eu bod nhw'n cefnogi pobl y Moldofia, eu bod nhw'n cefnogi eu hawl i fyw bywydau normal, gweddus; neges glir bod yr UE ar ran pobl Moldofa yn hytrach nag ar ran eu gormeswr.

Ydych chi'n meddwl felly y bydd yn rhaid i'r UE gyfaddef ei fod yn anghywir?

Nid wyf yn gwybod a oes rhaid i'r UE gyfaddef ei fod yn anghywir. Yr hyn sy'n rhaid i'r UE ei wneud yw ymateb, i roi'r gorau i anwybyddu realiti Moldofaidd. Rhaid i bobl ym Moldofa weld nad yw Plahotniuc a'i entourage, na'u troseddau (megis dwyn € 1 biliwn) yn cael eu cefnogi gan Ewrop, nad oes croeso i Plahotniuc a'i gang yn Ewrop.

Felly'r stori mewn gwirionedd yw bod pobl y Moldofa yn teimlo eu bod yn cael eu siomi gan Ewrop?

Ydy, yn sicr, mae pobl Moldofa yn teimlo eu bod yn cael eu siomi gan Ewrop. Yn 2009, roedd 73% yn pro-Ewropeaidd, a bellach mae 63% yn erbyn a dim ond 37% yn ei erbyn.

Pe bai Plahotniuc yn mynd, a fyddech chi'n hapus i'w weld yn mynd i'r pellter gyda'i holl arian, neu a fyddech chi am iddo gael ei ddwyn o flaen ei well?

Dylid ei ddwyn o flaen ei well, yn bendant, ad-dalu'r holl arian sydd wedi'i ddwyn ac adfer asedau, eu rhoi yn ôl i'r bobl a bod yn atebol am ei droseddau. Gwn fod Plahotniuc wedi bychanu ein gwladwriaeth, bychanu pobl Moldofaidd, eu herlid a'u harteithio, felly dylid ei ddal yn atebol am yr hyn y mae wedi'i wneud.

Rhannwch yr erthygl hon: