Cysylltu â ni

EU

gwario miliynau, does neb yn gwasanaethu: Pwy sydd ar fai am fethiant #GMO reis aur?

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

aur-reisMae'r enillwyr gwobr Nobel 'diweddar llythyr cyhuddo Greenpeace am "drosedd yn erbyn dynoliaeth" dros wrthwynebu a addaswyd yn enetig (GMO) reis aur yn datgelu rhaniad dwfn, nid yn unig rhwng cymdeithasau sifil a rhai cylchoedd gwyddoniaeth ond hefyd o fewn y gymuned wyddonol - is-adran yn y gweledigaethau ar gyfer ein dyfodol cyffredin a pha lwybr i gymryd ar gyfer ein datblygiad ar y cyd. Mae is-adran a welwn yn tyfu ac yn gwaethygu, ysgrifennu Angelika Hilbeck a Hans Herren.

Mae arwydd cryf y rhaniad hwn yw bod ymhlith y llofnodwyr enillydd Gwobr Nobel, ymddengys fod prin unrhyw un sydd â hanes cadarn gwyddonol drac mewn amaethyddiaeth, cynhyrchu bwyd, datblygu, neu achosion cymdeithasol-ecolegol a gwleidyddol o dlodi a newyn. Mae eraill gyda chymhwysedd nodedig - o leiaf yn y meysydd economaidd a chymdeithasol y datblygiad, tlodi, a newyn - nid ymhlith y llofnodwyr. Arwyddion o gynnydd hefyd yn cynnwys y emosiynol, cyhuddo iaith yn y llythyr a'r defnydd helaeth o hawliadau wyddonol di-sail. Beth sydd ar goll yn y llythyr ac ymhlith y cefnogwyr a datblygwyr GMOs yw'r gydnabyddiaeth a dadansoddiad gwyddonol o rai ffeithiau caled.

Ffaith dim. 1: Dal i unrhyw gweithrediad fitamin A reis er gwaethaf adnoddau diderfyn

Dim fitamin gweithredu Mae reis wedi cael ei gynhyrchu mewn dros 20 mlynedd o waith ymchwil. Mae hyn er gwaethaf cefnogaeth lawn ar bob lefel: ariannol, sefydliadol, gwleidyddol, a chorfforaethol. Drwy 'weithredol', rydym yn golygu mathau reis ffermwr sy'n ddibynadwy ac yn stably yn mynegi symiau digonol o beta-caroten (pro-fitamin A, rhagflaenydd Fitamin A) dros lawer o genedlaethau o arbed hadau. Rhaid i'r rhain hadau fynegi beta-caroten yn barhaus ar lefel sydd wedi'i dogfennu i fod yn effeithlon trosi'n i Fitamin A mewn mamaliaid ac, yn bwysicaf oll, gall (yn ystadegol) liniaru symptomau Fitamin A diffyg mewn pobl llwglyd yn sylweddol. Nid yw hyn yn wyddonol ddibwys ond dyna'r hyn a addawyd.

Rice Ffermio

ffermio Rice

Mae'r reis aur cyntaf, GR1, yn aflwyddiannus ac yn cael ei wedi hen fynd. 2 reis aur (GR2) yn patent pro-fitamin A reis GM a ddatblygwyd o'r newydd gan y cwmni biotechnoleg amlwladol Syngenta ac yn dal yn y cyfnod treial cae yn y Rice Rhyngwladol Sefydliad Ymchwil (IRRI) o leiaf un degawd ar ôl iddo gael ei greu.

Ni fydd y mwyafrif llethol o wyddonwyr yn y byd yn gweld cefnogaeth o'r fath gynhwysfawr hael ar gyfer eu hymchwil - ond eto maent yn dal i gyflawni, ac mae'n rhaid cyflwyno os ydynt byth yn dymuno adnewyddu cyllid ar gyfer eu hymchwil. Mae hyn yn fwy nag y gellir ei ddweud ar gyfer y prosiect reis aur.

hysbyseb

Ffaith dim. 2: Diffyg cydnabyddiaeth o resymau gwirioneddol dros fethu â chyflwyno

A cyflym tystiolaeth gwirio yn ddigonol i ddangos y rheswm syml pam nad reis aur yw mewn meysydd ffermwr: nid yw'n dal i fod yn barod am nad yw'n perfformio agronomically. Ar ben hynny, mae'n bell o fod yn dogfennu yn feddygol i leddfu symptomau o Fitamin A diffyg. Ni all Greenpeace nac dinistrio llain prawf yn y Pilipinas gan actifyddion lleol yn cael eu dal yn gyfrifol am y diffyg hwn o gyflawniad gwyddonol.

Ffaith dim. 3: danategol cysyniadol amheus

Gadael o'r neilltu ei agweddau gwyddonol, y cysyniad iawn o reis aur - a phob ymagweddau cysyniadol tebyg eraill fel atebion i ddiffyg maeth - yn parhau i fod tynghedu o'r cychwyn fel dulliau tebyg wedi methu dro ar ôl tro. Mae'r broblem yn gorwedd yn y lleihaol (disembedded) dull sylfaenol. Brwydro yn erbyn newyn a diffyg maeth un fitaminau a mwynau ar y tro yn cael ei ideoleg methu, waeth pa fitaminau neu fwynau un yn dechrau gyda a pha fath o system cyflenwi un dewis. Nid yw pobl yn dioddef diffyg maeth yn dioddef o un-fitamin-diffygion ychwanegu i fyny. Maent yn dioddef o newyn, fel yn 'diffyg bwyd'. Mae hyn yn cael ei gymhlethu gan dlodi a myrdd o ffactorau sy'n cyfrannu yn gweithio ar yr un pryd â'i gilydd. Mae hynny'n golygu nad oes ganddynt fynediad rheolaidd at fwydydd go iawn sy'n cynnwys yr amrywiaeth angenrheidiol o HOLL maetholion hanfodol, sydd, ar y cyd, yn ffurfio deiet iach.

Mae'r ffactorau hyn yn cyfrannu amrywio yn ôl diwylliant, lle ac amser. Mae bodoli llawer iawn o waith ymchwil a dadansoddiadau i ddarllen i unrhyw un sy'n gofalu am achosion gwirioneddol o newyn a'r atebion go iawn (rydym yn rhestru rhai cyfeiriadau hen a newydd ar y diwedd - neu dim ond edrychwch ar y Rhaglen Bwyd y Byd y Cenhedloedd Unedig wefan. Ar gyfer y prosiect reis aur, rydym yn argymell i ddechreuwyr, y dadansoddiad diweddar gan Stone a Glover sy'n lleoli ei fethiant yn ei 'disembeddedness' a 'placelessness'.

O ganlyniad, newyn a diffyg maeth gyda'i cymhleth, 'lle-seiliedig' achosion ni ellir frwydro drwy unffurf, dull dad-mewn cyd-destun ac placeless un-fitamin-ar-a-amser sef yr hyn GMO reis aur i'w gynnig.

Mae'r dull reductionistic at newyn yn cael ei gyfateb gan rhydwythiaeth tebyg yn y byd peirianneg genetig lle mae organebau yn cael eu hystyried fel swm eu genynnau a phroteinau. Mae genynnau yn cael eu hychwanegu un ar y tro fel cyfarwyddiadau adeiladu glasbrint ar gyfer cynhyrchion lego tebyg a llawer mwy o brosiectau o'r math hwn ar y gweill, ee fitamin A banana a cassava, neu casafa caerog haearn-, neu beth bynnag yn gorwedd o fewn eu cyrraedd technegol. Stone ac Glover yn disgrifio hyn fel "ymddiddori mewn raddfa foleciwlaidd " bod "Ffafrio ffurf o feddwl lleihaol sy'n beichiogi o nodweddion o ddiddordeb fel rhai sy'n llywodraethu bennaf gan geneteg yn hytrach na thrwy ryngweithio â'r amgylchedd neu reoli"(Stone a Glover 2016).

Cyflenwi fitamin A neu unrhyw maetholion arall ar wahân dim ond yn gweithio am gyfnod trosiannol o amser, halltu symptom ar y gorau, tra bod gwaith fynd yn ei flaen ar y gwaelodol achosion seiliedig ar le o newyn - diffyg mynediad at fwyd, arian, addysg ac amodau byw yn ddiogel . O dan yr amgylchiadau hynny, fel mewn rhannau o'r Philipinau, pils fitamin A rhad wneud y gwaith yn llawer gwell, mewn ffordd wedi'i thargedu mwy, a reolir, ac effeithiol nag unrhyw gnwd GM patent allai byth yn ei wneud.

Ffaith dim. 4: Mae cynllun cyflwyno goll

Ond hyd yn oed os bydd y ymchwilwyr reis aur yn y pen draw yn llwyddo i gael rhywfaint o GM pro-fitamin A mathau reis i berfformio agronomically, ymddengys fod unrhyw gynllun cyflwyno i sicrhau ei fod yn cyrraedd y rhai sydd ei angen. Mae'r rhesymau hynny yn cael unrhyw beth i'w wneud â rheoliadau a phopeth sy'n ymwneud â logisteg, sefydliadau a chyllid.

A fydd y datblygwyr reis aur lori eu cynhaeaf i mewn slymiau trefol ac ardaloedd gwledig anghysbell Asia neu Affrica, neu o leiaf y Philipinau, bob dydd? A fyddant yn dod gyda hwy hefyd y braster sy'n dioddef o ddiffyg maeth angen i bobl fwyta ynghyd â'r reis er mwyn sicrhau eu bod yn amsugno y beta-caroten a drosi i fitamin A? Ac os gallant wneud hynny, pam nad ydynt dod â bwydydd presennol yn yr ardaloedd hynny yn barod? Pam aros tan y bydd bwyd GM batent barod i'w ddanfon? Nid oes prinder o fwydydd sy'n llawn fitamin ar y blaned hon a beta-caroten yn un o'r moleciwlau mwyaf cyffredin o ran eu natur.

Yn aml, fitamin A sy'n llawn bwyd yn bodoli mewn digonedd a bydru mewn storfa neu o dan goed nad ydynt yn bell i ffwrdd oddi wrth y mannau lle mae pobl yn dioddef o ddiffyg maeth. Dewis arall eisoes yn y maes hwn yn, er enghraifft, heb fod yn GMO datws melys oren, cnwd gwraidd gydnaws gyda gwell cylchdroadau cnydau y mae eu datblygwyr wedi ennill Gwobr Bwyd y Byd 2016. Heb gynllun cyflwyno enfawr ac yn ddrud, ni fydd reis aur hyd yn oed yn gadael yr orsaf maes y Rice Rhyngwladol Sefydliad Ymchwil (IRRI), sy'n goruchwylio'r prosiect reis aur.

ymdrech Epic

Os yw eu cynllun yw i groesi'r pro-fitamin A nodwedd i mewn i'r mathau reis bod ffermwyr yn tyfu mewn ardaloedd sy'n dioddef-newyn, maent yn wynebu logistaidd i fyny'r bryn, brwydr ariannol, gwyddonol a sefydliadol. Sut y byddant yn cael y nodwedd trawsenynnol a fynegir yn ddibynadwy yn yr holl amrywiaethau hyn yn y crynodiadau angenrheidiol dros sawl cenhedlaeth o plannu reis ac ailgylchu hadau? Pwy fydd yn talu am hyn ymdrech epig?

Os byddant yn penderfynu yn lle hynny i dim ond rhoi'r pro-fitamin A nodwedd i mewn llond llaw o, dyweder, mathau reis IRRI (yr ydym yn credu yw'r cynllun mwyaf tebygol - os oes cynllun yn y lle cyntaf), bydd llawer yn methu oherwydd byddant nid yw perfformio mewn amodau lleol gwahanol ac maent fel arfer yn ei gwneud yn ofynnol gwrteithiau a phlaladdwyr. Os bydd y cynllun yw newid ffermwyr i dyfu llond llaw o fathau biofortified patent ar draws Asia ac Affrica, sut y bydd hyn yn cael ei weithredu? Pwy fydd yn rhoi'r hadau a chemegau cysylltiedig i ffermwyr - flwyddyn ar ôl blwyddyn, ym mhob man lle mae ei angen, rhad ac am ddim? Ac a yw hyn yn ateb cynaliadwy?

A beth fydd yn digwydd i'r miloedd o presennol ecolegol a diwylliannol yn dda mathau haddasu? Mae amrywiaeth genetig cnydau ac anifeiliaid yw ein system cynnal bywyd.

Ar ben hynny, rhaid iddynt ofyn i'r cynhyrchwyr reis a defnyddwyr o Asia ac Affrica os ydynt am lawer o'u fathau reis i fod yn felyn am byth - hyd yn oed mewn cyfnod pan oedd y prinder bwyd a diffygion maeth dros?

materion perchnogaeth patent heb eu datrys ac

Yn ôl y wefan www.goldenrice.org., Bydd ffermwr adnodd sy'n dlawd yn cael ei ganiatáu i dyfu reis aur heb ffioedd trwydded cyn belled â bod ei g / incwm yn llai na $ 10,000 y flwyddyn. Ond, yn ymarferol, pwy sy'n penderfynu pa ffermwyr sy'n gymwys? Pwy sy'n penderfynu pa terfyn incwm yn briodol yn yr hyn gwlad neu ranbarth, ac sy'n gorfodi ar ba awdurdod a meini prawf? Beth am y ffermwyr hynny y mae eu hincwm yn fwy na $ 10,000 y flwyddyn? Pwy fydd yn penderfynu pryd i gasglu ffioedd, gan bwy, ac am ba hyd? Sut y bydd y cyllid yn cael ei drefnu rhwng Syngenta, sy'n berchen ar GR2, y lluosyddion hadau a dosbarthwyr, ac mae'r llywodraeth? Ac os gall hyn i gyd yn cael ei setlo gyda'r Syngenta - beth am y cnydau GM nesaf-yn-lein patent, biofortified? Mewn achos o anghydfod, bydd mynediad am ddim i gyfreithwyr gyfer y ffermwyr adnoddau sy'n dlawd?

Yn eu colofn wythnosol Schaffer a Ray (2016) Adroddwyd am gyfarfod gyda un o weithwyr yr Unol Daleithiau Adran y Wladwriaeth a byddai trafod y manteision o gnydau GM ar gyfer ffermwyr a defnyddwyr yn y De Fyd-eang ac a oes rhaid i ffermwyr dalu ffi technoleg a phrynu, er enghraifft, yr hadau reis aur pob blwyddyn. Dywedodd y cynrychiolydd Adran y Wladwriaeth y byddai'r cwmnïau sy'n berchen ar y patentau fod yn barod i wneud y reis aur (neu casafa feirws sy'n gwrthsefyll) sydd ar gael am ddim cost yr amod bod y gwledydd a fabwysiadwyd Unol Daleithiau cyfundrefnau patent i amddiffyn cnydau GM eraill. O safbwynt polisi, byddai cytundeb trwydded o'r fath 'dyngarol' a thrwy hynny yn cyflwyno trafodiad hynod broffidiol, yn fodd i 'annog' gwledydd sy'n datblygu sy'n aml nid yw hyd yn oed wedi deddfau patent eu hunain i dderbyn y drefn patent Unol Daleithiau ac felly sicrhau elw o gwmnïau yr Unol Daleithiau a deiliaid patent byth. Ym maes amaethyddiaeth corfforaethol mae'n ymddangos, nid oes dim yn wir yn rhad ac am ddim.

Mae'r rhain yn dim ond rhai o'r cwestiynau anodd nad ydynt erioed wedi cael sylw neu gydnabod gan hyrwyddwyr o reis aur neu unrhyw brosiectau eraill o'r fath hyd yn oed. Saethu genynnau mewn niwclysau a chael ychydig o amrywiaethau i fynegi transgene yw'r rhan hawdd - er hyd yn oed sydd wedi bod yn anodd dod mor bell i GR2.

Ffaith 5: Meddylfryd coloniaidd

Beio Greenpeace am fethiant reis aur, nid yn unig ond chynhyrchion patent eraill o beirianneg genetig wedi bod yn obsesiwn afresymol (neu efallai gyfrifwyd) o'r rhai phleidwyr a datblygwyr ers i'r drafodaeth ddechrau degawd yn ôl. Eto i gyd, mae hefyd yn datgelu materion mwy cynnil. Ffermwyr a brodorion yn cythruddo pan cynigwyr technoleg genynnau yn eu cyhuddo o gael ei gyfarwyddo neu drin gan gyrff anllywodraethol Western mawr fel Greenpeace. Maent yn dweud mai anaml iawn hyrwyddwyr reis aur a techno-ddatrysiadau eraill a gynigir gan wledydd datblygedig yn gofyn am neu wrando ar eu safbwyntiau ac, felly, yn datgelu eu diffyg parch a dealltwriaeth.

Mae'r agwedd tuag at ffermwyr gwerinol a pobloedd brodorol yn nodweddiadol o'r dal y pryd trefedigaethol, meddylfryd y Gorllewin - cudd neu agored. Mae'n cymryd yn ganiataol bod y ffermwyr gwerinol yn bobl anwybodus heb y wybodaeth berthnasol yn rhoi hawl iddynt wneud penderfyniadau gwybodus yn seiliedig ar eu gwerthoedd a'u gweledigaethau eu hunain ar gyfer eu dyfodol. Yn anffodus, mae'n ymddangos bod y llythyr wedi'i lofnodi gan enillwyr gwobr Nobel i fod yn barhad o ffordd hon o feddwl. Mae'n datgelu agwedd o oruchafiaeth dros, ac amarch tuag at, gwybodaeth traddodiadol a brodorol a phobloedd sydd am ddweud eu dweud am eu bywydau a'u cymunedau a pa lwybr i'w cymryd i 'datblygiad'.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd