Ar 29 Rhagfyr, fe wnaeth un o ffigurau mwyaf dylanwadol yr Wcrain, Viktor Pinchuk, datgan bod cyfaddawdau rhagataliol a 'phoenus' byddai angen coedwigo bargen rhwng yr Unol Daleithiau a Rwseg 'dros bennau mwy na 40 miliwn o Iwcraniaid'. Go brin fod llwybr cyfaddawd yn newydd i Pinchuk, mab-yng-nghyfraith ail arlywydd yr Wcrain, Leonid Kuchma, dyngarwr amlwg ac un o'r bobl gyfoethocaf yn yr Wcrain, gyda chysylltiadau busnes hirsefydlog â Rwsia. Yn wahanol i rai ffigurau amlwg eraill, mae'n anghyffredin dod o hyd i Pinchuk wedi'i gyhuddo o fod yn ddyn blaen er budd Rwsia. Serch hynny, mae wedi bod yn gynigydd cyson ar gwrs cymodi: polisi sy'n groesawgar tuag at y Gorllewin, yn parchu llinellau coch Rwseg ac yn feirniadol o'r rhai sy'n credu hynny Rhaid i'r Wcráin ddewis rhwng un ochr a'r other.
Ond er gwaethaf nodau canmoladwy Pinchuk - cadw 'hawl Wcráin i ddewis ei ffordd ei hun, diogelu ei gyfanrwydd tiriogaethol ac adeiladu gwlad lwyddiannus' - mae ei atebion i bob pwrpas yn cefnu arnynt. Maen nhw'n galw am ymwrthod â'r nod o aelodaeth o'r UE dros dro, gan fynd ar drywydd 'am nawr' 'drefniant diogelwch amgen' i NATO ac yn fwyaf dadleuol efallai, cynnal etholiadau lleol mewn ardaloedd dan feddiant cyn bod 'amodau ar gyfer etholiadau teg yn bodoli'. Cyfaddawdau o'r fath yw stwff y 'fargen fawreddog' y mae 'realwyr' fel arfer yn siarad amdani. Ond hyd yn oed yn Byd Donald Trump o wneud bargeinion, ychydig ohonynt a fyddai’n traddodi Wcráin i gofleidiad Rwsia heb gymwysterau a mesurau diogelwch, pa mor ddilys bynnag y gallai hyn fod. Nid cymeriadau go iawn yw 'realwyr' Pinchuk ond cyhoeddiadau rhethregol sy'n ymddangos wedi'u cynllunio i roi clod i'w gynigion.
O ran sylwedd, mae'r cynigion hynny'n dioddef o'r diffyg iawn sy'n cŵnio pob syniad o'r fath: maent yn anymarferol. Os cychwynnir trefniadau dros dro i ddod â gwrthdaro i ben, sut y gellir eu terfynu heb ei ail-lansio? Ar ôl cytuno, mae trefniadau o'r fath yn creu realiti newydd. Maent yn rhoi hwb i'r perthnasoedd presennol (Wcráin-UE, Wcráin-NATO) o'u bywiogrwydd, sylwedd a llawer o'u pwrpas. Maent hefyd yn creu deinameg newydd y gellir disgwyl i Rwsia ei defnyddio er mwyn sicrhau darostyngiad Wcráin, yn gyntaf de facto ac yna de jure. Nid oes unrhyw reswm i feddwl y bydd unrhyw gonsesiwn unochrog a gynigir yn twyllo Rwsia o'r dibenion hyn, a ddilynodd yn gŵn hyd yn oed pan oedd yr Wcrain yn wladwriaeth 'ddi-bloc' (hy heb ei halinio).
Yn yr un modd â chytundebau, mae etholiadau yn rhoi cyfreithlondeb, ond ni ddylent fyth wneud hynny dan feddiant gan frigwyr neu fyddinoedd tramor. Beth fydd yr OSCE yn dod i'r casgliad os bydd yr Wcrain yn derbyn cyngor Pinchuk i siomi 'Ukrainians o'r dwyrain sydd wedi dioddef yn aruthrol', ar ôl tair blynedd o waith sy'n ymroddedig i ganlyniad sy'n gyson â'u diddordebau ac egwyddorion OSCE ei hun? Ni allai fod unrhyw ffordd well o geryddu’r rhai yn yr Wcrain sydd wedi aberthu bywydau a chynhaliaeth dros yr egwyddorion hyn a’r rhai yn y Gorllewin sydd wedi sefyll yn eu herbyn.
Hyd yn oed pe baent yn cael eu cynnal, ni fyddai etholiadau ynddynt eu hunain yn bodloni Moscow na'i dirprwyon yn Donetsk a Luhansk. Mae'r olaf yn llywodraethu dim ond pedwar y cant o diriogaeth yr Wcrain. Dyna pam mae cytundeb Minsk-II yn nodi, yn ôl mynnu Rwsia, bod cyfundrefn o 'statws arbennig' yn rhagflaenu etholiadau. O'r dechrau, mae'r arweinwyr ymwahanol yn Donbas wedi mynnu bod statws o'r fath yn rhoi ymreolaeth lwyr a feto unedol ar gwrs allanol yr Wcrain. Ar y pwyntiau hyn, mae erthygl Pinchuk yn dawel.
P'un a yw Pinchuk yn cael ei yrru gan wladgarwch neu orchfygiad, mae ei ragflaenwyr yn gynamserol ac o bosibl yn gyfeiliornus. Pa mor anwybodus bynnag, roedd cytundeb Yalta yn 1945 yn gyson â realiti geopolitical; nid yw 'Yalta-II' dyheadau Putin. Nid yw ei bwnc tybiedig, yr Wcrain, yn adfail, ond yn endid gwleidyddol egnïol, wedi'i gyfuno'n fwy nag ar unrhyw adeg yn ei hanes. Nid yw Wcráin yn rhodd rhywun arall. Pe bai Trump yn credu fel arall, gall ddisgwyl gwrthwynebiad gartref a thu mewn i NATO yn ogystal ag yn yr Wcrain. Efallai y bydd Trump a Putin yn dod i ben â bargen sy’n niweidiol i’r Wcráin a dwyrain a chanol Ewrop, ond maent yn annhebygol o benderfynu tynged yr Wcrain.
I aberthu diddordebau allweddol oherwydd yr hyn y mae eraill gallai nid yn unig yn ansicr mewn egwyddor. Gall ei gwneud hi'n haws iddyn nhw ei wneud. Mae'r risgiau o'n blaenau yn gofyn am eglurder llwyr ar ran yr Wcrain. Os yw eraill yn ceisio diystyru ei hawliau fel gwladwriaeth annibynnol, yna gadewch iddyn nhw gymryd y cyfrifoldeb a'r bai. Ni ddylid gwneud gwaith o'r fath â dwylo Wcrain.
