Mae hyn yn rhyddhad ar gyfer y llywodraeth Wcrainaidd, a oedd yn ofni y, o dan arweiniad Washington, efallai y bydd y Gorllewin roi'r gorau Wcráin i mewn i barth Rwsia o ddylanwad. Mae hefyd yn ein hatgoffa nad oes atebion tymor byr i'r set gymhleth o faterion rhannu gwledydd y Gorllewin a Rwsia.

Yn erbyn y cefndir hwn, mae'n bryd i arweinwyr y Gorllewin i gydnabod bod y maint yr her Rwsia yn uniongyrchol gymesur â lefel yr ymdrech y maent yn buddsoddi i fynd i'r afael â hi. Mae diffyg ffocws ar sut i ymateb i Rwsia ymddygiad fwyfwy peryglus ac aflonyddgar wedi gwneud y broblem yn waeth. Mae wedi annog Moscow i feddwl ei fod yn fwy pwerus nag y mae. Ar yr un pryd, gwledydd y Gorllewin mae wedi gwneud yn credu eu bod yn wannach nag y maent.

Mae yna nifer o resymau pam gwledydd y Gorllewin wedi bod mor araf i ymateb i'r her fwrir i lawr Moscow. Maent yn cynnwys safbwyntiau arlliw rhosyn-yn yr Unol Daleithiau a Gorllewin Ewrop ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd am Rwsia gallu i ddatblygu fel gwladwriaeth ddemocrataidd, mae'r adleoli adnoddau i frwydro yn erbyn terfysgaeth a'r flaenoriaeth ffocws a roddir i'r Dwyrain Canol. arbenigedd polisi hyn llywodraethau 'fwyfwy dargyfeirio sylw oddi wrth Rwsia ac yn caniatáu, sydd wedi cronni dros y degawdau, i ddiraddio.

Er gwaethaf tystiolaeth i'r gwrthwyneb, roedd amharodrwydd ymysg llywodraethau arweiniol y Gorllewin i wynebu'r posibilrwydd y byddai Rwsia yn canfod yr adnoddau i ail-gadarnhau ei ddylanwad yn Ewrop mewn cyfnod cymharol fyr. Erbyn diwedd tymor yr Arlywydd Vladimir Putin yn 2004, roedd yn amlwg nad oedd Rwsia ar y ffordd o ddatblygiad democrataidd ond roedd yn adfer llywodraeth awdurdodol gyda golygfeydd traddodiadol o ddiddordebau diogelwch Rwsia.

Ar yr un pryd, prisiau nwyddau yn codi yn adfer Rwsia sefyllfa economaidd ar ôl 'r ball o 1998, ond maent hefyd yn cael eu deffro greddfau ac ymddygiad hatal yn y 1990s trwy golli ymerodraeth a thrallod economaidd.

gwledydd NATO a'r Undeb Ewropeaidd naill ai camddeall neu eu hanwybyddu Rwsia penderfyniad i adfer ei ddylanwad ar y diriogaeth yr hen Undeb Sofietaidd. Arweiniodd hyn at ymdrech barnu wael gan yr Unol Daleithiau i integreiddio Georgia a Wcráin i mewn i NATO, polisi sydd sbarduno Rwsia rhyfel gyda Georgia yn 2008. Yn ei dro, mae hyn yn cyflymu ailadeiladu Rwsia lluoedd arfog. Ar yr un pryd, yr ymchwil am gydweithredu mewn meysydd o ddiddordeb cyffredin megis masnachu terfysgaeth a Narcotics cynhyrchu dim ond canlyniadau ddibwys.

Rwsia annexation y Crimea yn 2014 a'i ennyn gwrthdaro yn nwyrain Wcráin yn olaf ddeffrodd arweinwyr y Gorllewin at y ffaith ei fod unwaith eto yn fygythiad diogelwch difrifol er gwaethaf ei wendidau sylfaenol. Eto i gyd Ymateb NATO i Rwsia milwrol cronni mor bell yr unig bolisi tymor hir ar hyn o bryd yn eu lle i warchod buddiannau y Gorllewin yn erbyn ymdrechion Rwsia i ehangu ei ddylanwad.

Ni ddylai ymateb yn llawn-fledged Western fod yn anodd i lunio.

Y cam cyntaf yw ar gyfer gwledydd sy'n arwain at archwilio ar y cyd yr ystod o fygythiadau a berir gan Rwsia ac yn asesu cryfderau a gwendidau'r system Rwsia, gan gynnwys cynaliadwyedd polisïau presennol Moscow.

Y cam nesaf yw integreiddio set o ymatebion cymesur ac anghymesur i wrthsefyll y bygythiadau a berir. Ymysg eraill, bydd hyn yn ei gwneud yn ofynnol mesurau pellach i atgyfnerthu grymoedd niwclear a chonfensiynol, yn ogystal â arallgyfeirio ffynonellau ynni, adeiladu amddiffynfeydd diogelwch seiber priodol a sensiteiddio chymdeithasau Western i beryglon disinformation Rwsia. Bydd hefyd angen i ystyried opsiynau ar gyfer miniogi'r drefn sancsiynau presennol.

Y trydydd cam yw arwydd i Rwsia y bydd gwledydd y Gorllewin amddiffyn eu buddiannau a bydd yn cynnal ei atebol am ei weithredoedd wedi'u hanelu at tanseilio eu diogelwch, gan gynnwys ymdrechion i gwyrdroi eu systemau gwleidyddol.

Rhaid i'r strategaeth hon yn parhau i fod ar wahân i ymdrechion i leihau tensiynau a cheisio cydweithredu mewn meysydd lle y gall buddiannau cyd-daro. Er bod siarad â arweinwyr Rwsia yn angenrheidiol, rhaid peidio 'awydd greddfol i' diplomyddion ymgysylltu 'unwaith eto yn dod yn lle polisi, fel yr oedd, er enghraifft, ar ôl Rwsia rhyfel gyda Georgia yn 2008, pan wledydd y Gorllewin yn credu y gallent drwsio ffensys yn gyflym Moscow a dychwelyd i 'busnes fel arfer'.

Yn olaf, mae'n rhaid i lywodraethau Western ailadeiladu eu harbenigedd Rwsia a fel y bo angen yn dod allan o arbenigwyr ymddeol sydd â gwybodaeth am yr Undeb Sofietaidd i helpu yn y broses o ddarllen galluoedd Rwsia a bwriadau. prinder Gorllewin o bobl hyddysg yn statecraft Rwsia yn ddiffyg difrifol. Er enghraifft, mae uwch swyddogion yn y llywodraeth Prydain yn rheoli Rwsia polisi nad ydynt erioed wedi gwasanaethu yn y wlad ac nid ydynt yn siarad Rwsieg.

Mae'r patrwm o hanes Rwsia ers Pedr Fawr yn awgrymu bod pan fydd y gost o gynnal y status quo yn mynd yn rhy fawr, bydd yn Rwsia yn y pen draw newid i lwybr diwygio ac yn agor ei hun unwaith eto i'r Gorllewin. Gyda strategaeth graddnodi ofalus, gall gwledydd y Gorllewin gyflymu canlyniad hwn tra'n cynnal cysylltiadau heddychlon. Fodd bynnag, yn y broses mae'n rhaid iddynt ddysgu o'u camgymeriadau ar ddiwedd y Rhyfel Oer ac mae ganddynt ddisgwyliadau realistig o'r hyn y gall diwygiadau yn Rwsia gyflawni.

Yr her yn Rwsia yn goresgyn os arweinwyr y Gorllewin yn dewis ei weld yn y ffordd honno.