Mae hyn yn rhyddhad ar gyfer y llywodraeth Wcrainaidd, a oedd yn ofni y, o dan arweiniad Washington, efallai y bydd y Gorllewin roi'r gorau Wcráin i mewn i barth Rwsia o ddylanwad. Mae hefyd yn ein hatgoffa nad oes atebion tymor byr i'r set gymhleth o faterion rhannu gwledydd y Gorllewin a Rwsia.

Yn erbyn y cefndir hwn, mae'n bryd i arweinwyr y Gorllewin i gydnabod bod y maint yr her Rwsia yn uniongyrchol gymesur â lefel yr ymdrech y maent yn buddsoddi i fynd i'r afael â hi. Mae diffyg ffocws ar sut i ymateb i Rwsia ymddygiad fwyfwy peryglus ac aflonyddgar wedi gwneud y broblem yn waeth. Mae wedi annog Moscow i feddwl ei fod yn fwy pwerus nag y mae. Ar yr un pryd, gwledydd y Gorllewin mae wedi gwneud yn credu eu bod yn wannach nag y maent.

Mae yna nifer o resymau pam gwledydd y Gorllewin wedi bod mor araf i ymateb i'r her fwrir i lawr Moscow. Maent yn cynnwys safbwyntiau arlliw rhosyn-yn yr Unol Daleithiau a Gorllewin Ewrop ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd am Rwsia gallu i ddatblygu fel gwladwriaeth ddemocrataidd, mae'r adleoli adnoddau i frwydro yn erbyn terfysgaeth a'r flaenoriaeth ffocws a roddir i'r Dwyrain Canol. arbenigedd polisi hyn llywodraethau 'fwyfwy dargyfeirio sylw oddi wrth Rwsia ac yn caniatáu, sydd wedi cronni dros y degawdau, i ddiraddio.

Er gwaethaf tystiolaeth i'r gwrthwyneb, roedd amharodrwydd hefyd ymhlith llywodraethau blaenllaw'r Gorllewin i wynebu'r posibilrwydd y gallai Rwsia, mewn cyfnod cymharol fyr, ddod o hyd i'r adnoddau i haeru ei dylanwad yn Ewrop. Erbyn diwedd tymor cyntaf yr Arlywydd Vladimir Putin yn 2004, roedd yn amlwg nad oedd Rwsia ar y ffordd o ddatblygiad democrataidd ond ei bod yn adfer llywodraeth awdurdodaidd gyda safbwyntiau traddodiadol o fuddiannau diogelwch Rwsia.

Ar yr un pryd, prisiau nwyddau yn codi yn adfer Rwsia sefyllfa economaidd ar ôl 'r ball o 1998, ond maent hefyd yn cael eu deffro greddfau ac ymddygiad hatal yn y 1990s trwy golli ymerodraeth a thrallod economaidd.

Roedd gwledydd NATO a’r UE naill ai wedi camddeall neu anwybyddu penderfyniad Rwsia i adfer ei dylanwad ar diriogaeth yr hen Undeb Sofietaidd. Arweiniodd hyn at ymdrech a farnwyd yn wael gan yr Unol Daleithiau i integreiddio Georgia a'r Wcráin i NATO, polisi a sbardunodd ryfel Rwsia â Georgia yn 2008. Yn ei dro, cyflymodd hyn ailadeiladu lluoedd arfog Rwsia. Ar yr un pryd, dim ond canlyniadau dibwys a gafwyd yn yr ymchwil am gydweithrediad mewn meysydd o ddiddordeb cyffredin fel terfysgaeth a masnachu narcotics.

hysbyseb

Rwsia annexation y Crimea yn 2014 a'i ennyn gwrthdaro yn nwyrain Wcráin yn olaf ddeffrodd arweinwyr y Gorllewin at y ffaith ei fod unwaith eto yn fygythiad diogelwch difrifol er gwaethaf ei wendidau sylfaenol. Eto i gyd Ymateb NATO i Rwsia milwrol cronni mor bell yr unig bolisi tymor hir ar hyn o bryd yn eu lle i warchod buddiannau y Gorllewin yn erbyn ymdrechion Rwsia i ehangu ei ddylanwad.

Ni ddylai ymateb yn llawn-fledged Western fod yn anodd i lunio.

Y cam cyntaf yw i wledydd blaenllaw archwilio ar y cyd yr ystod o fygythiadau a berir gan Rwsia ac asesu cryfderau a gwendidau system Rwseg, gan gynnwys cynaliadwyedd polisïau cyfredol Moscow.

Y cam nesaf yw integreiddio set o ymatebion cymesur ac anghymesur i wrthsefyll y bygythiadau a berir. Ymysg eraill, bydd hyn yn ei gwneud yn ofynnol mesurau pellach i atgyfnerthu grymoedd niwclear a chonfensiynol, yn ogystal â arallgyfeirio ffynonellau ynni, adeiladu amddiffynfeydd diogelwch seiber priodol a sensiteiddio chymdeithasau Western i beryglon disinformation Rwsia. Bydd hefyd angen i ystyried opsiynau ar gyfer miniogi'r drefn sancsiynau presennol.

Y trydydd cam yw arwydd i Rwsia y bydd gwledydd y Gorllewin amddiffyn eu buddiannau a bydd yn cynnal ei atebol am ei weithredoedd wedi'u hanelu at tanseilio eu diogelwch, gan gynnwys ymdrechion i gwyrdroi eu systemau gwleidyddol.

Rhaid i'r strategaeth hon aros ar wahân i ymdrechion i leihau tensiynau a cheisio cydweithredu mewn meysydd lle gall buddiannau gyd-daro. Er bod angen siarad ag arweinwyr Rwseg, rhaid i awydd greddfol diplomyddion i 'ymgysylltu' beidio â dod yn lle polisi eto, fel yr oedd, er enghraifft, ar ôl rhyfel Rwsia â Georgia yn 2008, pan oedd gwledydd y Gorllewin o'r farn y gallent drwsio ffensys yn gyflym â Moscow a dychwelyd i 'fusnes fel arfer'.

Yn olaf, mae'n rhaid i lywodraethau Western ailadeiladu eu harbenigedd Rwsia a fel y bo angen yn dod allan o arbenigwyr ymddeol sydd â gwybodaeth am yr Undeb Sofietaidd i helpu yn y broses o ddarllen galluoedd Rwsia a bwriadau. prinder Gorllewin o bobl hyddysg yn statecraft Rwsia yn ddiffyg difrifol. Er enghraifft, mae uwch swyddogion yn y llywodraeth Prydain yn rheoli Rwsia polisi nad ydynt erioed wedi gwasanaethu yn y wlad ac nid ydynt yn siarad Rwsieg.

Mae'r patrwm o hanes Rwsia ers Pedr Fawr yn awgrymu bod pan fydd y gost o gynnal y status quo yn mynd yn rhy fawr, bydd yn Rwsia yn y pen draw newid i lwybr diwygio ac yn agor ei hun unwaith eto i'r Gorllewin. Gyda strategaeth graddnodi ofalus, gall gwledydd y Gorllewin gyflymu canlyniad hwn tra'n cynnal cysylltiadau heddychlon. Fodd bynnag, yn y broses mae'n rhaid iddynt ddysgu o'u camgymeriadau ar ddiwedd y Rhyfel Oer ac mae ganddynt ddisgwyliadau realistig o'r hyn y gall diwygiadau yn Rwsia gyflawni.

Yr her yn Rwsia yn goresgyn os arweinwyr y Gorllewin yn dewis ei weld yn y ffordd honno.