A fydd IARC ailedrych ar ei fonograff #glyphosate?

Mae datgeliadau ffres wedi codi'r gwres ar y Comisiwn Ewropeaidd penderfyniad y mis diwethaf i ailgychwyn y weithdrefn ar gyfer ymestyn awdurdodiad y farchnad ar gyfer y glyffosad lladd chwyn poblogaidd. Mae diweddar ymchwiliad gan Reuters wedi datgelu bod yr Asiantaeth Ryngwladol ar Ymchwil Canser (IARC) wedi methu ag ystyried canfyddiadau astudiaeth fawr na chanfu unrhyw gysylltiad rhwng glyffosad a chanser, gan arwain at sgiwio difrifol yn ei astudiaeth ei hun a ganfu fod glyffosad “yn ôl pob tebyg yn garsinogenig ”Yn y lle cyntaf.

Yn ôl dogfennau’r llys, roedd Aaron Blair, gwyddonydd yn Sefydliad Canser Cenedlaethol yr Unol Daleithiau, wedi dal y data yn ôl gan wybod y byddai ei gynnwys yn debygol o fod wedi newid dadansoddiad IARC. Daeth yr ymchwil dan sylw o'r Astudiaeth Iechyd Amaethyddol (ahs), a gynhaliodd brosiect ymchwil hirdymor mawr o dan adain Sefydliad Canser Cenedlaethol yr UD, gan arsylwi tua 89,000 o ffermwyr yng Ngogledd Carolina ac Iowa er 1993.

Yn ychwanegu at y quagmire yw'r ffaith bod Blair yn gyd-awdur yr astudiaeth ei hun, ond ni wnaeth erioed yr ymdrech i'w gyhoeddi oherwydd bod y papur yn rhy hir i'w argraffu. Pan ofynnodd Reuters i arbenigwyr allanol roi eu dwy sent ar y mater, ni allai'r naill na'r llall esbonio sut mae maint astudiaeth wyddonol yn ei atal rhag gweld golau dydd. Ond mae hwn yn bwynt allweddol: yn ôl ei statudau, dim ond astudiaethau cyhoeddedig y mae IARC yn eu hasesu, sy'n golygu bod ymchwil AHS wedi cael ei chwythu drosodd yn achlysurol. Fel yr unig asiantaeth ryngwladol fawr sy'n dosbarthu glyffosad fel carcinogenig, mae atal data Blair yn awgrymu, pe bai'r astudiaeth AHS ar gael, y gallai asesiad IARC fod wedi rhoi bil iechyd glân i'r lladdwr chwyn. O leiaf, roedd yr ymchwil nad oedd ar gael yn gyfleus yn hwyluso cyfiawnhad IARC dros ddod i'r casgliadau yr oeddent yn awyddus i'w cyrraedd. Ers Blair gwasanaethu fel cadeirydd pwyllgor IARC a gondemniodd glyffosad, mae ei ymddygiad fel gwyddonydd yn peri cryn bryder.

Gan ychwanegu sarhad ar anaf, daw datguddiad Reuters wythnosau yn unig ar ôl i Arlywydd y Comisiwn Ewropeaidd, Jean-Claude Juncker, dderbyn a llythyr gan y peiriannydd amgylcheddol Christopher Portier, lle beirniadodd fod setiau anghyflawn o ddata gwyddonol yn cael eu defnyddio ar gyfer astudiaeth Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop (EFSA) a gliriodd glyffosad o'i gyswllt canser tybiedig. Mae'r IARC hwnnw bellach yn wynebu cyhuddiadau o atal astudiaeth gyda chasgliadau sy'n ffafriol i glyffosad yn delio ag ergyd fawr arall i'w hygrededd fel sefydliad gwyddonol.

Mewn cyferbyniad, mae canlyniadau astudiaethau a gynhaliwyd gan asiantaethau Ewropeaidd eraill yn cael eu cyfiawnhau. Wrth ymyl EFSA's asesiad risg yn 2015, daeth Pwyllgor Asesu Risg Asiantaeth Cemegau Ewrop (ECHA) i'r penderfyniad “Nad oedd y dystiolaeth wyddonol a oedd ar gael yn cwrdd â'r meini prawf i ddosbarthu glyffosad fel carcinogen, fel mwtagen neu fel gwenwynig i'w atgynhyrchu”. Dylai ailgychwyniad dilynol y CE o'r weithdrefn i ymestyn awdurdodiad marchnad glyffosad fod yn fater o ystyried màs y dystiolaeth wyddonol.

Er y dylai gwarediad cyhoeddus Blair fod wedi chwalu unrhyw rwygo amheuaeth, mae gweithredwyr gwrth-blaladdwyr sy'n ceisio gwahardd glyffosad wedi gwenwyno dadl gyhoeddus. Yn ddiweddar, llwyddodd menter dinasyddion Ewropeaidd (ECI) i gyrraedd y trothwy (1 miliwn o lofnodion o leiaf saith gwlad) i ei gwneud yn ofynnol y CE i gyhoeddi ymateb ffurfiol. Fe wnaeth Senedd Ewrop hefyd ystyried y mater: efallai wedi ei syfrdanu gan y don o etholwyr pryderus, ASEau beirniadu EFSA ar Fehefin 13^th am gynnwys astudiaethau a noddir gan ddiwydiant yn asesiad yr asiantaeth o glyffosad.

hysbyseb

Fodd bynnag, gweithredwyr gwrth-glyffosad - y cyhuddodd cyfarwyddwr gweithredol EFSA, Bernard Url, o gymryd rhan ynddynt 'Gwyddoniaeth Facebook' - yn ddim ond un o lawer o grwpiau sy'n ceisio tanseilio'r consensws sefydledig. Ymhell o fod yr unig sylwedd sy'n wynebu penglogau gan weithredwyr cyfeiliornus, mae'r ddadl ynghylch glyffosad yn cael ei adlewyrchu gan y ddadl ynghylch defnyddio fformaldehyd mewn porthiant cyw iâr. Defnyddir y cemegyn yn aml i atal heintiau salmonela trwy fwyta dofednod ac wyau, ac fel glyffosad, y mater fformaldehyd yw sownd mewn limbo. Mae gweithredwyr yn dadlau y daethpwyd o hyd i ddewisiadau amgen mwy diogel ac yr un mor effeithiol, ond achos o salmonela yng Ngwlad Pwyl ar ôl atal ei ddefnydd dangos y perygl o wneud penderfyniadau cyn pryd.

Mae'r dadleuon sy'n chwyrlïo o amgylch IARC yn dangos sut y gall un astudiaeth allanol, a wnaed yn enw didueddrwydd gwyddonol, ond sydd wedi'i gwreiddio mewn agenda ragfarnllyd, danio tan gwyllt sy'n hynod anodd ei gynnwys. Ond gallai cyfaddefiad Blair o atal data ymchwil hanfodol ar adeg dyngedfennol fod yr hoelen olaf yn arch y gwersyll gwrth-glyffosad.

Rhannwch yr erthygl hon: