Frontpage
#EU a #Israel yn ymdrechu i ddiffinio lle mae gweithredoedd cyfreithiol ac anghyfreithlon yn cael eu gyrru'n wleidyddol
Yn dilyn dymchwel ysgol a ariennir gan yr UE yn y Lan Orllewinol, mae llawer yn dreisiodd ac yn honni ar gam fod Israel yn torri hawliau dynol. Dylai'r digwyddiad hwn fod yn gyfle i Israeliaid ac Ewropeaid ddiffinio lle mae gweithredoedd cyfreithiol neu anghyfreithlon yn troi allan i gael eu gyrru'n wleidyddol - yn ysgrifennu Fulvio Martusciello, Aelod o Senedd Ewrop, Prif Ddirprwyaeth cysylltiadau’r UE ag Israel a’r dadansoddwr gwleidyddol Jenny Aharon.
Mae gan drethdalwr Ewrop yr hawl i fod yn ddig am yr arian sy'n cael ei wastraffu sydd wedi'i fuddsoddi mewn llawer o'r prosiectau sydd wedi'u dymchwel. Sefydlwyd y prosiectau hyn er mwyn gwella'r sefyllfa ar lawr gwlad i bawb dan sylw. Wedi'r cyfan, mae'r UE wedi addo cynorthwyo'r broses heddwch ac mae'n ymdrechu i ddod yn frocer teg wrth gadw at y gyfraith.
Ac eto rydym wedi gweld yn ystod y dadleuon ar y mater labelu nad oedd gwella bywydau wrth wraidd blaenoriaethau gwleidyddion.
Mae Cytundeb Masnach yr UE-Israel, sy'n rhan o'r Cytundeb Cymdeithas, yn gwneud y tiriogaethau y tu hwnt i'r llinell werdd yn anghymwys i gael eu heithrio rhag treth. Dyna lle crëwyd y mater labelu wrth i'r UE dynnu sylw at y ffaith mai dim ond y nwyddau sy'n cael eu hallforio o gwmnïau Israel o fewn y llinell werdd sy'n dod o dan y cytundeb. Ar ôl i’r UE bwyso ar Israel i ddilyn yr un peth, symudodd ffatrïoedd Israel y tu ôl i’r llinell werdd fel y gallant ddal i elwa o’r Cytundeb Masnach. Yn eironig, gwnaeth sgil-effaith y mesur hwn i filoedd o weithwyr Palestina golli eu swyddi. Mae canlyniad protest yr UE wedi effeithio ar 1% yn unig o fasnach Israel tra bod y canlyniadau yn llawer mwy dinistriol i'r Palestiniaid. Er bod hyn yn codi cwestiynau am wir gymhelliant yr UE yn y mater hwn a'i ganlyniad gwael, mae'n rhaid i ni gyfaddef bod rheolau yn rheolau ac mae'n deg dweud y dylem i gyd gadw at y gyfraith a chytundebau.
Yn yr un modd, tro'r UE yn awr yw dilyn y rheolau. Mae gan Israel reolaeth sifil dros ardal C yn ôl cytundeb cyfryngwr Oslo. Mae gan y PA reolaeth sifil ar A a B tra bod gan Israel reolaeth ddiogelwch ar B, yn ogystal â rheolaeth sifil a diogelwch dros C. Ers Cytundebau Oslo, mae gwledydd Ewrop bob amser wedi cefnogi'r cynllun hwn a fyddai yn y pen draw yn gwneud datrysiad dwy wladwriaeth yn bosibl .
Fodd bynnag, rhan o'r cynllun yw derbyn y cytundeb cyfryngol sy'n rhoi hawl rheolaeth sifil i Israel dros ardal C. Yn annisgwyl, diystyrodd yr UE y cytundeb hwn a dechrau ariannu cystrawennau yn ardal C heb drwyddedau er mwyn gorfodi llaw Israel a gosod newydd realiti ar lawr gwlad. Wedi'i ganiatáu, mae Israel wedi gwrthod llawer o geisiadau am hawlenni yn ardal C, er hynny, ar yr un pryd, mae'n briodol sôn bod Israel hefyd wedi gwrthod nifer o geisiadau gan ymsefydlwyr Iddewig.
At hynny, mae Israel yn parchu rheolaeth sifil y PA dros ardal A ac nid yw'n ymyrryd â thrwyddedau a roddwyd neu a wrthodwyd gan y PA. Mae gan Ardal B statws mwy cymhleth gan fod Israel yn rhannu rheolaeth ddiogelwch dros yr ardal honno lle mae angen trwyddedau gan y PA ac Israel. Er y gellir dadlau a oedd o fudd i unrhyw un ddymchwel ysgol, mae'n deg cyfaddef unwaith eto mai rheolau yw rheolau, cytundebau yw cytundebau ac nid oedd gan yr ysgol hon drwydded. Pe bai Israel wedi caniatáu i'r ysgol aros, nid oes unrhyw ffordd i ddweud faint o gystrawennau heb drwyddedau a fyddai'n cael eu gwneud gan Iddewon ac Arabiaid fel ei gilydd. Mae hyn yn golygu anhrefn.
Rhaid i'r UE ddod i delerau â'r cynllun y cytunwyd arno a chyfaddef nad cyllido cystrawennau anghyfreithlon yw'r ateb ac na fydd yn hyrwyddo heddwch. Ni fydd gorfodi llaw Israel trwy adeiladu heb ganiatâd yn ardal C yn hyrwyddo heddwch. Serch hynny, dylai'r UE ddal ati i geisio ac ariannu cystrawennau sydd â thrwyddedau, yn enwedig pan fyddwn yn siarad am addysg. Yn y bôn, dylai'r UE roi ei agenda wleidyddol o'r neilltu ac ariannu ysgolion a phrosiectau eraill â thrwyddedau a cheisio cyllido mewn meysydd lle byddai'n haws cael trwyddedau.
Mae lleisiau pryderus yn tynnu sylw at y ffaith mai nod Oslo oedd ateb y ddwy wladwriaeth o hyd. Ceisiodd yr Israeliaid gyflawni'r egwyddorion sylfaenol cywir er mwyn cwblhau'r cynllun hwn. Yn gymaint ag y mae Ewropeaid yn parhau i fod yn actorion amlwg wrth gyflawni'r nod hwn, mae creu'r hinsawdd iawn ar ei gyfer yn dod yn anhepgor. Yn y cyfamser, er mwyn osgoi anhrefn ac anarchiaeth, dylai pob ochr gadw at y cytundeb cyfryngol a gofyn am drwyddedau gan fwrdeistrefi’r ardaloedd sydd â gofal gweinyddiaeth sifil, ddim gwahanol nag mewn unrhyw wlad ddemocrataidd arall.
Rhannwch yr erthygl hon:
-
Bargen WerddDiwrnod 5 yn ôl
Pympiau gwres sy'n hanfodol i drawsnewid gwyrdd ar gyfer dur a diwydiannau eraill
-
ModuroDiwrnod 3 yn ôl
Fiat 500 vs Mini Cooper: Cymhariaeth Fanwl
-
Horizon EwropDiwrnod 3 yn ôl
Dyfarnodd academyddion Abertawe grant Horizon Europe €480,000 i gefnogi prosiect ymchwil ac arloesi newydd
-
Ffordd o FywDiwrnod 3 yn ôl
Trawsnewid Eich Stafell Fyw: Cipolwg ar Ddyfodol Technoleg Adloniant