Gadewch i ni aros mewn ffydd i greu dyfodol a rennir mewn byd toredig - Fy mhrofiad #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Yn dilyn fy narlith yn MiP ar y thema "China a'r Byd", yr wythnos ar ôl, fel fy ail dro, Ymunais â Fforwm Economaidd y Byd yn DAVOS (rhwng Ionawr 23 a Ionawr 26). Roedd crynhoad eleni ychydig yn wahanol, wedi'i roi yn syml: yn ddargyfeiriol ond hefyd yn gydgyfeiriol. - yn ysgrifennu'r Athro Ying Zhang, Is-Ddeon ac Ysgol Reolaeth yr Athro @ Rotterdam

Wedi’i thema fel Shared Future in a Fractured World, gyda gwleidyddion, arweinwyr busnes, entrepreneuriaid, ac academyddion, artistiaid, a llawer o rai eraill, mae llawer o gyfryngau wedi honni bod thema eleni yn unol ag araith Arlywydd Tsieineaidd Xi y llynedd yn WEF y llynedd. DAVOS ar y thema "Cyd-ysgwydd Ein Cyfrifoldeb yn Ein hamser, a Hyrwyddo Twf Byd-eang". I fynd i'r afael ag ef o fy ongl, Byddwn yn dweud ei fod mewn gwirionedd yn unol â'r hyn sydd wedi bod yn digwydd a beth mae ffenomena'r byd wedi esblygu.

Wedi'i orlifo gan elites y byd, gwleidyddion, arweinwyr busnes, ac eraill sy'n ymuno â WEF, nid yw'n syndod bod y gynhadledd eleni a gafodd ei marcio'n sylweddol hefyd oherwydd ei chasgliad mwyaf (hyd yn hyn) o entrepreneuriaid ar lefel y byd. Gyda'r ergyd olaf o syndod bod Arlywydd America, Mr Trump, yn dod i ymweld, mae cynhadledd eleni wedi dangos llawer o'r "diddorol" a'r "heriol".

TMae'n Storm Eira yn y Swistir yn ystod WEF 2018 ni ddaeth â "don gwres" y trafodaethau yn Davos i lawr a brwdfrydedd arweinwyr busnes. Technoleg, entrepreneuriaeth, arloesedd a chynaliadwyedd, fel grym cadarnhaol, ynghyd â thlodi, anghydraddoldeb, diweithdra, fu'r geiriau allweddol a drafodwyd o un sesiwn i sesiwn arall.

Gyda'r nifer fwyaf o arweinwyr y byd yn cyflwyno yn Davos ym mis Ionawr 2018, mae WEF eleni wedi dangos yn llwyr faint mae arweinydd pob gwlad yn dal i hoffi cyflwyno ei agenda ei hun, gyda'u eu hunain model cysyniadol o rannu datblygiad yn y dyfodol a datblygiad cynaliadwy (ond nid cynaliadwyedd). Nid oedd themâu gwahanol i adlewyrchu tlodi, anghydraddoldeb, tensiwn / gwrthdaro geo-economaidd-wleidyddol yn creu llawer o gonsensws ar lefel geo-wleidyddol y dyfodol a rennir.

Eleni, roedd nifer y cynrychiolwyr Tsieineaidd a sesiynau cysylltiedig â Tsieina wedi codi'n ddramatig, er bod y gyfran fwyaf o gyfranogwyr yn dal i fod o'r Unol Daleithiau. Gan anwybyddu'r genedligrwydd, y mwyaf a drafodwyd, ar wahân i'r twf economaidd byd-eang a berfformiwyd y llynedd, oedd y meddylfryd i gofleidio'r trawsnewidiad cyflym oherwydd technolegau a'i risgiau deilliadol i ddiweithdra. Yn ôl pob tebyg, roedd gwahanol wledydd (rhai mawr), ar lefel gweithredu, yn hoffi codi'r model twf economaidd traddodiadol i ddelio â diweithdra a llac economaidd, ond nid oeddynt yn cyffwrdd â'r sylfaen sylfaenol i greu mwy o swyddi am fwy o alw yn deillio o dechnolegau newydd. .

Mae UDA, fel y gwyddys i gyd, o dan Weinyddiaeth Trump, yn "dal i fod yn hyderus" yn cerdded ar y llwybr i "gael mwy o swyddi" trwy "dorri trethi", "dod â gweithgynhyrchu yn ôl i UDA", ac "adeiladu waliau" (mewnfudo a masnach ryngwladol " ) ac ati (cwestiwn fyddai: pa mor hir y bydd datrysiad o'r fath yn gallu dod â gwlad yn lles tymor hir i'w poblogaethau? ac ai dyna'r ffordd i ddod â'r gwir les i mewn?). Fel y mae'r IMF wedi nodi, mae (yr atebion y mae Gweinyddiaeth Trump wedi'u nodi), yn ystadegol, yn wir yn dod â mwy o swyddi i mewn ac wedi gwthio economi America i fyny ychydig ar hyn o bryd, ond mae'r risg o'r fath yn y tymor hir yno. Ydy, mae'n rhywbeth sy'n hysbys yn ddamcaniaethol ac yn ymarferol!

(@WEF: Outlook Strategol: Yr Unol Daleithiau)

Mae agenda Trump yn Davos wedi profi ffocws ei weinyddiaeth, lle roedd ganddo ddiddordeb ynddo yw "argyhoeddi neu wthio" y cwmnïau rhyngwladol gorau Ewropeaidd hynny i (barhau) buddsoddi yn UDA (yn ôl pob golwg ym mha bynnag ffordd) a chreu MWY O SWYDDI (ym mha bynnag fformat "cyfreithiol"). I rywun / gwlad sy'n canolbwyntio ar fynegai o'r fath, mae nifer y swyddi a diweithdra, yn sicr, yn bwysig! ac wrth gwrs bydd yn diystyru ansawdd swyddi ac angenrheidrwydd swyddi, waeth beth fo ystyried mynd ag economi i lwybr sy'n canolbwyntio ar gynaliadwyedd o ran tair colofn (cymdeithasol, economaidd ac amgylcheddol). Ac rydyn ni i gyd yn gwybod, ydyw nid yn unig yn digwydd yn UDA, mae llawer o rai eraill yr un fath!

(@WEF Cyfeiriad Arbennig gan Donald J. Trump, Llywydd Unol Daleithiau America)

Fodd bynnag, gallai fod ychydig yn wahanol ar gyfer rhestr o wledydd (o ran cyfle) sydd yn y broses o symud o gyfeiriadedd i gyfeiriadedd ansawdd (lle gallant gymryd manteision hwyr mewn technoleg a'r gwersi o dwf o gwledydd eraill). Yn ddamcaniaethol, gellir defnyddio dwy adain: cymhwyso technoleg / arloesedd a thargedu'r nod o gydraddoldeb a chynaliadwyedd (Fodd bynnag, mae'n rhaid i mi egluro yma, mae gan y rhan fwyaf o'r gwledydd ddealltwriaeth ddiffiniedig gul iawn ar gydraddoldeb a chynaliadwyedd). Yn fy marn i, i gyrraedd cydraddoldeb a chynaliadwyedd, os na fyddaf yn tarfu ar y system fesur a gwerthuso bresennol sy'n gwasanaethu ar gyfer y gêm economaidd / bŵer bresennol, nid yn unig bod cydraddoldeb yn gyfartal (cymdeithasol ac economaidd) ond hefyd o fod yn unigol fel y dylai fod, bydd jôc. Y peth da yw, mae'r aflonyddwch wedi bod yma, a gallai'r canlyniad fod, heb darfu arno'i hun, y bydd technoleg barhaus a chenhedlaeth ifanc o entrepreneuriaid o'r gwaelod i fyny yn amharu ar y system. Felly, yn dilyn yr hyn a drafodwyd o'r blaen, nid yw ymwahanrwydd a'i wrthdaro cysylltiedig yn frawychus, os byddwn yn deall ac yn dilyn eu bond achos-effaith yn dda, gallant ddod yn rym cadarnhaol i darfu ar y byd toredig presennol a dod â ni i ddyfodol a rennir.

Cymryd ychydig o enghreifftiau eraill. Eleni, yn y nifer fwyaf o sesiynau, yn economaidd neu'n wleidyddol, mae Tsieina yn bwnc na ellir ei osgoi, oherwydd safle Tsieina yn y byd a'r "ansicrwydd" (yng ngolwg eraill) i ddelio ag ef. Waeth bynnag y safbwyntiau cadarnhaol neu negyddol sy'n bodoli eisoes i berfformiad diweddar Tsieina, effaith cynnydd Tsieina, a welwyd gan brosiectau traws-gyfandir parhaus Tsieina, er enghraifft Menter Ffordd Belt, a'i chynllun wrth drosglwyddo Tsieina i genedl ddatblygu o ansawdd uchel ( a bwysleisiwyd gan y cynlluniau o 19eg Cyngres CPC a chynllun Made in China 2025), wedi creu argraff ar y gynulleidfa o ran penderfyniad tymor hir Tsieina i gofleidio cynaliadwyedd.

(@WEF, Sesiwn "yr Effaith Belt a Ffordd")

Er gwaethaf yr holl arwyddion optimistaidd, mae angen ychwanegu rhai sylwadau o hyd: i ba raddau y bydd cynllun Tsieina o bwys i eraill ar y map byd-eang, o ran cyd-ddealltwriaeth â'i gilydd a chydweithio ar ddyfodol a rennir ar gyfer buddion a rennir a ffyniant a rennir? I ba raddau y dylai Tsieina amddiffyn eu tiriogaeth eu hunain (economaidd) a chael ei deall gan eraill? Gallai'r rhain fod yn rhai o'r heriau mwyaf a hefyd y cymhellion i Tsieina uwchraddio i mewn i Arweinydd Byd-Eang y Gorchmynnwyd amdano, nid yn unig fel a (economaidd) rhoddwr trylediad ond hefyd crëwr a rhoddwr trylediad. Dyma oedd gen i ddiddordeb bob amser i'w drafod yn y dosbarth gyda'm myfyrwyr y paradocs o fod yn annibynnol a bod yn annibynnol annibynnol yn y dirwedd fyd-eang. O leiaf, gan gymryd llwybr China fel enghraifft (gyda chymaint o wersi i'w dysgu), mae cynllun datblygu a gweithredu Tsieina hyd yma wedi cyffwrdd nerf pryderon y byd newydd i bob pwrpas ac wedi cyflwyno cynnig rhesymol ar gyfer trefn y byd yn y dyfodol. O leiaf mae'r byd wedi bod yn dyst i China wedi dechrau gweithredu o ddifrif (1) i ymladd yn erbyn llygredd a hyrwyddo cynaliadwyedd, (2) i reoli a datrys y prif risgiau (ariannol yn bennaf), a (3) i godi mwy o bobl (y bach olaf cyfran o boblogaeth Tsieineaidd) o dlodi.

Rwyf wedi gweld, yn WEF, bod gwersi datblygu Tsieina wedi dylanwadu ar lawer o rai eraill.

(1) mae rhai sy'n datblygu, fel Indonesia, Fietnam, a Phacistan, ac ati fel gwledydd sy'n tyfu'n gyflym, wedi bod yn fwy neu lai fel gwledydd sy'n esgor ar Tsieina.

@WEF Sesiwn Indonesia. gyda Siambr Fasnach Asiaidd y Swistir ac General Luhut Binsar Pandjaitan)

Casglu WEF @ Pacistan, gyda Ikram Sehgal a'i lyfr newydd "Escape o Oblivion")

Mae gwledydd datblygedig (2) wedi bod yn ceisio dysgu modelau entrepreneuraidd Tsieineaidd, er mwyn cynyddu'r defnydd o dechnolegau ac i ddatrys y tensiynau cymdeithasol-economaidd yn lleol ac yn fyd-eang (nodwch: ein HBS Case Ant Financial);

(@WEF Jack Ma yn siarad yn E-Fasnach yw'r Dyfodol)

Dechreuodd gwledydd datblygedig (3) ail-edrych ar Tsieina a dysgu o strategaeth Tsieineaidd fel buddsoddiad â ffocws pendant mewn addysg, technoleg ac ymchwil, er mwyn pwmpio entrepreneuriaid lleol a denu doniau byd-eang sy'n delio â'r prif dechnolegau.

(@WEF, Anerchiad Arbennig gan Emmanuel Macron, Llywydd Ffrainc)

O ran y newidiadau, mae WEF eleni yn dangos ffenomenau diddorol. Tra roedd gwleidyddion yn trafod y gwrthdaro a'r materion byd-eang yn eu hagenda dargyfeiriol, dangosodd busnesau cychwynnol ac entrepreneuriaid lawer mwy o gyd-ddealltwriaeth a chonsensws wrth adeiladu'r byd integredig yn y dyfodol, gyda gweithredu gan O2O i OMO (onlie yn uno oddi ar-lein). Dyna'r peth sydd o ddiddordeb mawr i mi ac wedi caniatáu imi gynnig hynny'n hyderus (fel y soniwyd uchod) mae'n debyg y bydd integreiddio a ffyniant ar y cyd yn y dyfodol yn cael ei gyflawni gan ein cenhedlaeth ifanc o entrepreneuriaid a phobl sy'n meiddio amharu ar yr hen system, yn hytrach na thrwy ein llywodraethau a'n sefydliadau. Wrth drafod gyda'r entrepreneuriaid hynny, dysgais faint o addysg gydol oes bwysig oedd yn ei olygu iddyn nhw; ac mae'r addysg hon yn golygu nid yn unig addysg ffurfiol yr ysgol, ond hefyd y profiad gyda phobl o bob man yn weithredol yn y maes entrepreneuraidd go iawn.

(@WEF, Kai-Fu LEE siarad ar ddatblygiad Entrepreneuriaeth yn Tsieina)

I lawer ohonynt a dyfodd fel peirianwyr, roedd eu disgwyliad i addysg busnes yn fy nghadw i i ail-feddwl am sut y mae'r addysg busnes wedi bod a dylai arwain cymdeithas y dyfodol.

(@ Derbynfa MIT gyda David Author ac Carine de Meyere)

Ymhlith llawer o sesiynau addysg uwch, fel sesiynau MIT, Cyfarfod Deoniaid Ysgol Busnes cyntaf Davos, a drefnwyd gan AMBA ac Knights Corfforaethol, PRME, agorwyd gan Ms Lisa Kingo o Gompact Byd-eang y Cenhedloedd Unedig. Efallai un o'r llofnodion, gyda'i naws i drafod sut i hybu addysg fusnes yn y dyfodol ac ymgorffori 17 nod y Cenhedloedd Unedig yn natblygiad ysgolion. Ymhlith y cyfranogwyr mae ysgolion Asiaidd, ysgolion Ewropeaidd, ac ysgolion o gyfandiroedd eraill (40 ysgol).

(Cyfarfod Deoniaid Ysgol Busnes @Davos)

(Cyfarfod Deoniaid Ysgol Busnes @Davos)

(Cyfarfod Deoniaid Ysgol Busnes @Davos)

Roedd anawsterau a heriau yn dominyddu'r agenda fawr. Gyda mewnbynnau o sefydliad addysg fel RSM, corfforaethau a gweithwyr proffesiynol, enillodd y cyfarfod hwn lawer o fewnwelediadau. Yn fy marn i (gellir cyfeirio at y manylion fy erthygl yma), addysg fusnes, wedi bod yn llawer mwy yn ôl, fel ei rôl dybiedig i arwain ym myd busnes. Tri rheswm: (1) nid yw'r system addysg fusnes ar hyn o bryd yn aros ar yr un trywydd y genhedlaeth bresennol o chwyldroadol diwydiannol, nac yn gallu dal i fyny'r chwyldroadol cymdeithasol-economaidd cyfredol tuag at y drefn fyd-eang newydd, sy'n galw am " "cyfadrannau hyfforddedig rhyngddisgyblaethol fel mewnbwn i'r addysg ac entrepreneuriaid sydd â" gallu slaes "fel allbwn; (2) nid yw'r system gyfredol wedi cynnwys y cysyniad o foeseg busnes ym mhob adran o'r addysg, y weinyddiaeth a'r gwerthuso. Ni fyddai ychwanegu rhaglen neu gwrs sy'n gysylltiedig â moeseg busnes yn y cwricwlwm yn gallu datrys y broblem sylfaenol a chyrraedd SDG y Cenhedloedd Unedig 17; (3) mae allbwn addysg fusnes (o ran graddedigion), hyd yn oed gan gynnwys addysg fusnes ei hun, yn dal i gael ei yrru'n bennaf gan berfformiad economaidd ac ariannol (yr allbwn addysg) (a allai gael ei orfodi'n oddefol gan y system economaidd gyfredol y soniwyd amdani o'r blaen), yn hytrach na thrwy fodel hybrid (model gwerth ychwanegol cymdeithasol-ac-economaidd --- model hybrid) (gallai hon fod yn ddadl arall pam y gall cenhedlaeth newydd Tsieineaidd o entrepreneuriaeth lwyddo i gynyddu trwy dechnoleg newydd --- gyda cyfeiriadedd gwerth cymdeithasol fel y model busnes cyntaf a hybrid fel yr ail) (noder: os yw'n groestoriadol, cyfeiriwch at pls ein HBS Case Ant Financial).

Roedd Davos yn oer iawn, gyda'r storm eira'n ymosod ar WEF, ond trodd i awyr las a golygfa brydferth pan gaewyd WEF. Yn ôl pob golwg, roedd y gynhadledd gyfan wedi dechrau'r storm eira ac wedi gadael yr harddwch arbennig i Davos-Klosters. I gloi fy ysgrifennu yma, fel un o'r addysgwyr sy'n ymroddedig i'r sector addysg uwch, rwy'n credu, er mwyn cyrraedd y dyfodol a rennir drwy'r byd toredig presennol, dim ond drwy addysg chwyldroadol y gall y llwyddiant fod yn effeithiol. I ddefnyddio'r hyn a bwysleisiais ar fy TEDxSgwrs, daw'r holl broblemau o addysg, a dim ond o addysg y gellir dod o hyd i'r holl atebion.

(@ Harddwch Davos-Klosters ar ôl WEF 2018)

Rhannwch yr erthygl hon: