Mae May yn nodi gweledigaeth #Brexit ar gyfer bargen fasnach 'yn ddyfnach nag unrhyw un arall'

Fe nododd Prif Weinidog Prydain, Theresa May, ei gweledigaeth ddydd Gwener (2 Mawrth) ar gyfer bargen Brexit yn ddyfnach ac yn ehangach nag unrhyw gytundeb masnach rydd yn y byd, gan ddweud wrth yr Undeb Ewropeaidd ei fod er eu “budd cyffredin”, yn ysgrifennu Elizabeth Piper.

Mewn araith hir-ddisgwyliedig yr oedd UE yn fwyfwy rhwystredig yn gobeithio y byddai'n cynnig manylion ei chynllun ar gyfer dyfodol Prydain ar ôl Brexit, ceisiodd May ddiffodd anghydfod dros y ffin ag Iwerddon sy'n bygwth stondin y trafodaethau Brexit.

Nododd y Prif Weinidog Theresa May yr hyn a alwodd yn “ffeithiau caled” ynglŷn â gadael yr Undeb Ewropeaidd, wrth iddi draddodi ei haraith Brexit fawr.

"Rydyn ni'n gadael y farchnad sengl, mae bywyd yn mynd i fod yn wahanol," meddai wrth gynulleidfa yn Mansion House yn Llundain.

Byddai mynediad i farchnadoedd ei gilydd yn "llai nag y mae nawr," cydnabu.

Ond ychwanegodd fod yn rhaid i "awdurdodaeth Llys Cyfiawnder Ewrop yn y DU ddod i ben".

• Mai: Ni all y DU gytuno i ddrafft Brexit yr UE
• Cynnig trosglwyddo'r DU i wladolion yr UE
• Blair: Diwygio'r UE i atal Brexit

Amlinellodd May yr hyn y mae'r DU ei eisiau o'i pherthynas economaidd â'r UE ar ôl Brexit.

Dechreuodd trwy nodi pum "prawf" ar gyfer y trafodaethau a'r addewid i "ddod â'n gwlad at ei gilydd".

Dywedodd fod angen i'r ddwy ochr dderbyn "na all y naill ochr na'r llall gael yr union beth yr ydym ei eisiau" ond roedd hi'n hyderus y gellir dod o hyd i gytundeb.

Dywedodd y Prif Weinidog fod yn rhaid i'r fargen ar fynediad i farchnadoedd ei gilydd fod ar delerau teg - gyda'r angen am "ymrwymiadau rhwymol".

"Er enghraifft, efallai y byddwn yn dewis ymrwymo rhai meysydd o'n rheoliadau fel cymorth gwladwriaethol a chystadleuaeth i aros yn unol â rhai'r UE," meddai

Ar ffin Gogledd Iwerddon, dywedodd Mrs May: "Mae ein hymadawiad o'r UE yn achosi heriau penodol iawn i Ogledd Iwerddon, ac i Iwerddon.

"Fe wnaethon ni ymuno â'r UE gyda'n gilydd 45 mlynedd yn ôl.

"Nid yw'n syndod bod ein penderfyniad i adael wedi achosi pryder ac awydd am atebion pendant."

Disgwylir i'r DU adael yr UE ar 29 Mawrth 2019 ond mae am gael cyfnod pontio a fydd yn para tua dwy flynedd ar ôl hynny, gyda'r bwriad o lyfnhau'r ffordd i'r berthynas ôl-Brexit rhwng y DU a'r UE yn y dyfodol.

Ond roedd y prif weinidog, yn wan ar ôl colli ei mwyafrif seneddol y llynedd, yn brwydro i fodloni gofynion nid yn unig swyddogion yr UE ond hefyd y carfannau rhyfelgar yn ei Phlaid Geidwadol a busnesau sy'n ysu am eglurder.

Mae'r arweinydd 61 oed wedi cadw ei chardiau yn agos at ei brest ers amser maith, gan geisio osgoi ysgogi'r rhai sydd eisiau seibiant glân gyda'r UE, neu eraill sy'n ofni y bydd chweched economi fwyaf y byd yn dioddef os codir rhwystrau yn erbyn prif. partner masnachu.

“Felly rydw i eisiau'r cytundeb ehangaf a dyfnaf posibl - gan gwmpasu mwy o sectorau a chydweithredu'n llawnach nag unrhyw Gytundeb Masnach Rydd unrhyw le yn y byd heddiw,” meddai May.

“Rwy’n credu bod modd cyflawni hynny oherwydd ei fod er budd yr UE yn ogystal â’n un ni ac oherwydd ein man cychwyn unigryw, lle mae gan y ddau ohonom yr un deddfau a rheolau ar ddiwrnod un. Felly yn hytrach na gorfod dod â dwy system wahanol yn agosach at ei gilydd, y dasg fydd rheoli'r berthynas unwaith y byddwn ni'n ddwy system gyfreithiol ar wahân. ”

Roedd May yn gobeithio y byddai'r araith, o'r enw “Our Future Partnership”, yn gorffen cyfres o sesiynau briffio gan ei gweinidogion i setlo'r cwestiwn o sut mae Prydain yn gweld ei dyfodol y tu allan i'r UE a'i phensaernïaeth economaidd ar ôl mwy na 40 mlynedd.

Ond o leiaf i un swyddog o’r UE, roedd ei geiriau hyd yn hyn yn ysgubol: “Mae’n ymddangos eu bod yn dal i fod eisiau dod allan o’r fagl o atebion parod.”

Mae’r araith, y cytunwyd arni ddydd Iau (1 Mawrth) gan ei thîm gorau o weinidogion, sydd eu hunain wedi’u rhannu’n ddwfn ar sut i ddatrys mwy na 40 mlynedd o undeb, wedi cael ei bilio gan gynorthwywyr fel “cam go iawn ymlaen”.

Ond mae'r naws gynhyrfus o'r UE, gydag amheuaeth wedi'i daflu hyd yn oed dros gytundeb ar y cyfnod trosglwyddo cymharol symlach ar ôl i Brydain adael ym mis Mawrth y flwyddyn nesaf, wedi cynyddu'r ante.

Anfonodd gweinidog Brexit David Davis lythyr pryderus i'r Ceidwadwyr yn ailadrodd na fyddai Prydain yn talu ffioedd ymadael, y bil ysgariad, fel y'i gelwir, pe na bai cytundeb.

“Rwy’n credu mai nawr yw’r amser iddi ddangos bod ganddi hi (Mai) ddur ac nad ydym yn barod i ddioddef hyn bellach,” meddai David Jones, deddfwr deddfwr Ceidwadol a chyn weinidog iau Brexit, wrth Reuters.

Adleisir y goblygiad bod May wedi cael trafferth hyd yn hyn i haeru ei hun yn y trafodaethau gan Blaid Lafur yr wrthblaid, a gyhoeddodd yr wythnos hon y byddai'n cefnogi aros mewn undeb tollau gyda'r UE.

“Rhaid i Theresa May nawr brofi unwaith ac am byth fod ganddi’r awdurdod a’r weledigaeth i drafod ymadawiad Prydain o’r Undeb Ewropeaidd,” meddai pennaeth polisi Brexit Llafur, Keir Starmer, mewn datganiad.

Araith PM ar ein partneriaeth economaidd gyda'r Undeb Ewropeaidd yn y dyfodol

Araith y Prif Weinidog Theresa May ar ein partneriaeth economaidd gyda’r Undeb Ewropeaidd yn y dyfodol.

Rwy’n ddiolchgar i’r Arglwydd Faer a’i holl dîm yn y Plasty am ein croesawu y prynhawn yma.

Ac yng nghanol y tywydd gwael, hoffwn gymryd eiliad cyn i mi ddechrau fy araith heddiw i ddiolch i bawb yn ein gwlad sy'n mynd yr ail filltir i helpu pobl ar yr adeg hon.

Rwy'n meddwl am ein gwasanaethau brys a'n lluoedd arfog yn gweithio i gadw pobl yn ddiogel; ein staff GIG, gweithwyr gofal, a phawb sy'n cadw ein gwasanaethau cyhoeddus i fynd; a'r llu o wirfoddolwyr sy'n rhoi o'u hamser i helpu'r rhai mewn angen.

Mae eich cyfraniad yn rhan arbennig o bwy ydym ni fel gwlad - ac mae'n cael ei werthfawrogi'n fwy ar hyn o bryd fel hyn.

Pum prawf

Nawr rydw i yma heddiw i nodi fy ngweledigaeth ar gyfer y bartneriaeth economaidd yn y dyfodol rhwng y Deyrnas Unedig a'r Undeb Ewropeaidd.

Bu llawer o leisiau a safbwyntiau gwahanol yn y ddadl ar sut olwg ddylai fod ar ein perthynas newydd â'r UE. Rwyf wedi gwrando'n ofalus arnynt i gyd.

Ond wrth i ni siartio ein ffordd ymlaen gyda'r UE, rwyf am gymryd eiliad i edrych yn ôl.

Ddeunaw mis yn ôl, fe wnes i sefyll yn Downing Street ac annerch y genedl am fy tro cyntaf fel Prif Weinidog.

Gwneuthum yr addewid hwn wedyn, i'r bobl yr wyf yn eu gwasanaethu:

Rwy'n gwybod eich bod chi'n gweithio o gwmpas y cloc, rwy'n gwybod eich bod chi'n gwneud eich gorau, a gwn y gall bywyd fod yn anodd weithiau.

Bydd y llywodraeth yr wyf yn ei harwain yn cael ei gyrru nid gan fuddiannau'r ychydig freintiedig, ond gan eich un chi.

Byddwn yn gwneud popeth o fewn ein gallu i roi mwy o reolaeth ichi dros eich bywydau.

Pan gymerwn y galwadau mawr, byddwn yn meddwl nid am y pwerus, ond chi.

Pan fyddwn yn pasio deddfau newydd, byddwn yn gwrando nid ar y cedyrn ond arnoch chi.

O ran trethi, byddwn yn blaenoriaethu nid y cyfoethog, ond chi.

Pan ddaw i gyfle, ni fyddwn yn ymgorffori manteision yr ychydig ffodus.

Byddwn yn gwneud popeth o fewn ein gallu i helpu unrhyw un, beth bynnag fo'ch cefndir, i fynd cyn belled ag y bydd eich doniau yn mynd â chi.

Rydym yn byw trwy foment bwysig yn hanes ein gwlad. Wrth i ni adael yr Undeb Ewropeaidd, byddwn yn creu rôl gadarnhaol newydd feiddgar i ni ein hunain yn y byd, a byddwn yn gwneud Prydain yn wlad sy'n gweithio nid i ychydig freintiedig, ond i bob un ohonom.

Yr addewid hwnnw, i bobl ein Teyrnas Unedig yw'r hyn sy'n fy arwain yn ein trafodaethau gyda'r UE.

Ac i mi mae hynny'n golygu pum peth: Yn gyntaf, mae'n rhaid i'r cytundeb rydyn ni'n ei gyrraedd gyda'r UE barchu'r refferendwm. Pleidlais oedd cymryd rheolaeth dros ein ffiniau, ein deddfau a'n harian. A phleidlais dros newid ehangach, fel na fyddai unrhyw gymuned ym Mhrydain byth yn cael ei gadael ar ôl eto. Ond nid pleidlais dros berthynas bell gyda'n cymdogion ydoedd.

Yn ail, rhaid i'r cytundeb newydd a gyrhaeddwn gyda'r UE ei ddioddef. Ar ôl Brexit mae'r DU a'r UE eisiau bwrw ymlaen ag adeiladu dyfodol gwell i'n pobl, peidio â chael ein hunain yn ôl wrth y bwrdd trafod oherwydd bod pethau wedi chwalu.

Yn drydydd, rhaid iddo amddiffyn swyddi a diogelwch pobl. Pleidleisiodd pobl yn y DU dros ein gwlad i gael perthynas newydd a gwahanol ag Ewrop, ond er y gall y modd newid ein nodau a rennir does bosib nad ydyn nhw - i weithio gyda'n gilydd i dyfu ein heconomïau a chadw ein pobl yn ddiogel.

Yn bedwerydd, rhaid iddo fod yn gyson â'r math o wlad yr ydym am fod wrth i ni adael: democratiaeth Ewropeaidd fodern, agored, allanol, goddefgar. Cenedl o arloeswyr, arloeswyr, fforwyr a chrewyr. Gwlad sy'n dathlu ein hanes a'n hamrywiaeth, yn hyderus o'n lle yn y byd; mae hynny'n cyflawni ei rwymedigaethau i'n cymdogion agos a'n ffrindiau pell, ac yn falch o sefyll dros ei werthoedd.

Ac yn bumed, wrth wneud yr holl bethau hyn, rhaid iddo gryfhau undeb ein cenhedloedd a'n hundeb pobl.

Rhaid inni ddod â'n gwlad yn ôl at ei gilydd, gan ystyried barn pawb sy'n poeni am y mater hwn, o ddwy ochr y ddadl. Fel Prif Weinidog mae'n ddyletswydd arnaf i gynrychioli ein holl Deyrnas Unedig, Lloegr, yr Alban, Cymru a Gogledd Iwerddon; gogledd a de, o drefi arfordirol a phentrefi gwledig i'n dinasoedd mawr.

Felly dyma'r pum prawf ar gyfer y fargen y byddwn yn ei thrafod.

Gweithredu penderfyniad pobl Prydain; cyrraedd datrysiad parhaus; amddiffyn ein diogelwch a'n ffyniant; sicrhau canlyniad sy'n gyson â'r math o wlad yr ydym am fod; a dod â'n gwlad ynghyd, gan gryfhau undeb gwerthfawr ein holl bobl.

Munud tyngedfennol

Rydym nawr yn agosáu at foment dyngedfennol.

Nid oes dianc rhag cymhlethdod y dasg o'n blaenau. Rhaid inni nid yn unig drafod ein hymadawiad â sefydliad sy'n cyffwrdd â chymaint o rannau pwysig o'n bywyd cenedlaethol. Rhaid inni hefyd adeiladu perthynas newydd a pharhaol wrth baratoi, ar gyfer yr ansicrwydd sy'n gynhenid ​​yn y drafodaeth hon, ar gyfer pob senario.

Ond rydym yn gwneud cynnydd gwirioneddol.

Ddiwedd y llynedd, cytunwyd ar elfennau allweddol ein tynnu'n ôl.

Rydym wrthi'n troi'r cytundeb hwnnw'n destun cyfreithiol drafft. Rydym wedi nodi'n glir ein pryderon am y drafft cyntaf a gyhoeddodd y Comisiwn ar Dydd Mercher - ond ni ddylai unrhyw un fod ag unrhyw amheuaeth ynghylch ein hymrwymiad i'r Cyd-Adroddiad y cytunwyd arno ym mis Rhagfyr.

Rydym yn agos at gytundeb ar delerau cyfnod gweithredu a oedd yn elfen allweddol o fargen mis Rhagfyr.

Wrth gwrs mae rhai pwyntiau gwahaniaeth yn parhau - ond rwy'n hyderus y gellir datrys y rhain yn y dyddiau sydd i ddod.

Mae'r DU a'r UE yn glir bod yn rhaid i'r cyfnod gweithredu hwn fod â chyfyngiad amser ac ni all ddod yn ddatrysiad parhaol. Ond mae'n hanfodol rhoi amser i lywodraethau, busnesau a dinasyddion ar y ddwy ochr baratoi ar gyfer ein perthynas newydd.

Gyda hyn wedi'i gytuno, rwyf am i'r ddwy ochr droi ein holl sylw a'n hymdrechion i'r berthynas newydd honno.

Ond cyn y gallwn wneud hynny, mae angen i ni nodi'n fanylach pa berthynas yr ydym ei eisiau, gan adeiladu ar fy areithiau Lancaster House a Florence.

Felly y mis diwethaf, siaradais ym Munich am y bartneriaeth ddiogelwch yr ydym yn ei cheisio.

A heddiw, rwyf am siarad am biler arall y berthynas honno: sut rydym yn adeiladu ein partneriaeth economaidd.

Ni fydd modelau presennol yn gweithio

Yn fy araith yn Fflorens, nodais pam nad yw'r modelau presennol ar gyfer partneriaeth economaidd naill ai'n cyflawni'r uchelgais sydd ei hangen arnom nac yn gosod cyfyngiadau anghynaliadwy ar ein democratiaeth.

Er enghraifft, byddai model Norwy, lle byddem yn aros yn y farchnad sengl, yn golygu gorfod gweithredu deddfwriaeth newydd yr UE yn awtomatig ac yn ei chyfanrwydd - a byddai hefyd yn golygu parhau i symud yn rhydd.

Mae eraill wedi awgrymu y dylem drafod cytundeb masnach rydd tebyg i'r un y mae Canada wedi'i drafod gyda'r UE yn ddiweddar - neu fasnachu ar delerau Sefydliad Masnach y Byd.

Ond byddai'r opsiynau hyn yn golygu gostyngiad sylweddol yn ein mynediad i farchnadoedd ein gilydd o'i gymharu â'r hyn yr ydym yn ei fwynhau ar hyn o bryd.

A byddai hyn yn golygu gwiriadau tollau a rheoliadol ar y ffin a fyddai'n niweidio'r cadwyni cyflenwi integredig y mae ein diwydiannau'n dibynnu arnynt ac yn anghyson â'r ymrwymiadau yr ydym ni a'r UE wedi'u gwneud mewn perthynas â Gogledd Iwerddon.

Mae hwn yn fater ehangach yn ein trafodaethau ac rwyf am ganolbwyntio ar hyn am funud.

Mae llywodraethau olynol Prydain wedi gweithio’n ddiflino - ynghyd â’r holl bleidiau yng Ngogledd Iwerddon a gyda Llywodraeth Iwerddon - i sicrhau cyflawniad hanesyddol o heddwch.

Mae hwn yn gyflawniad y dylem i gyd fod yn falch ohono, a'i amddiffyn. Dyna pam yr wyf yn gyson wedi cynnal Cytundeb Belffast wrth wraidd dull y DU.

Mae ein hymadawiad o'r UE yn achosi heriau penodol iawn i Ogledd Iwerddon, ac i Iwerddon. Fe wnaethon ni ymuno â'r UE gyda'n gilydd 45 mlynedd yn ôl. Nid yw’n syndod bod ein penderfyniad i adael wedi achosi pryder ac awydd am atebion pendant.

Rydym wedi bod yn glir ar hyd a lled nad ydym am fynd yn ôl i ffin galed yn Iwerddon. Rydym wedi diystyru unrhyw seilwaith ffisegol ar y ffin, neu unrhyw wiriadau a rheolaethau cysylltiedig.

Ond nid yw'n ddigon da dweud, 'Ni fyddwn yn cyflwyno ffin galed; os yw'r UE yn gorfodi Iwerddon i'w wneud, nhw sydd i gyfrif am hynny '. Dewison ni adael; mae gennym gyfrifoldeb i helpu i ddod o hyd i ateb.

Ond ni allwn ei wneud ar ein pennau ein hunain. Mae i bob un ohonom weithio gyda'n gilydd.

A chytunodd y Taoiseach a minnau pan wnaethon ni gyfarfod yn ddiweddar y dylai ein timau a'r Comisiwn wneud yn union hynny.

Rwyf am wneud un pwynt olaf. Yn union fel y byddai'n annerbyniol mynd yn ôl i ffin galed rhwng Gogledd Iwerddon ac Iwerddon, byddai hefyd yn annerbyniol chwalu marchnad gyffredin y Deyrnas Unedig ei hun trwy greu ffin tollau a rheoliadol i lawr Môr Iwerddon.

Mae fy ymrwymiad personol i hyn yn glir.

Fel Prif Weinidog y Deyrnas Unedig gyfan, nid wyf yn mynd i adael i’n hymadawiad o’r Undeb Ewropeaidd wneud unrhyw beth i atal y cynnydd hanesyddol yr ydym wedi’i wneud yng Ngogledd Iwerddon - ac ni fyddaf yn caniatáu unrhyw beth a fyddai’n niweidio cyfanrwydd ein gwerthfawr. Undeb.

Yn wynebu rhai ffeithiau caled

Felly nid yw'r modelau presennol yn darparu'r ffordd orau ymlaen naill ai i'r DU neu'r UE. Ond cyn i mi droi at sut olwg fyddai ar fodel newydd a gwell, rydw i eisiau bod yn syth gyda phobl - oherwydd y gwir amdani yw bod angen i ni i gyd wynebu rhai ffeithiau caled.

Rydym yn gadael y farchnad sengl. Mae bywyd yn mynd i fod yn wahanol. Mewn rhai ffyrdd, bydd ein mynediad i farchnadoedd ein gilydd yn llai nag y mae nawr. Sut y gellid cynnal strwythur hawliau a rhwymedigaethau'r UE, pe caniateir i'r DU - neu unrhyw wlad - fwynhau'r holl fuddion heb yr holl rwymedigaethau?

Felly mae angen i ni sicrhau cydbwysedd newydd. Ond ni fyddwn yn derbyn hawliau Canada a rhwymedigaethau Norwy.

Yr ail ffaith galed yw, hyd yn oed ar ôl i ni adael awdurdodaeth yr ECJ, bydd cyfraith yr UE a phenderfyniadau'r ECJ yn parhau i effeithio arnom.

I ddechrau, mae'r ECJ yn penderfynu a yw cytundebau y mae'r UE wedi'u taro yn gyfreithiol o dan gyfraith yr UE ei hun - fel y canfu'r Unol Daleithiau pan ddatganodd yr ECJ y Fframwaith Harbwr Diogel ar gyfer rhannu data yn annilys.

Pan fyddwn yn gadael yr UE, bydd y Bil Tynnu'n Ôl yn dod â chyfraith yr UE i gyfraith y DU. Mae hynny'n golygu y bydd achosion yn cael eu penderfynu yn ein llysoedd. Ond, lle bo hynny'n briodol, bydd ein llysoedd yn parhau i edrych ar ddyfarniadau'r ECJ, fel y gwnânt ar gyfer cyfreitheg briodol llysoedd gwledydd eraill.

Ac os bydd y Senedd, fel rhan o'n partneriaeth yn y dyfodol, yn trosglwyddo deddf union yr un fath i gyfraith yr UE, gallai wneud synnwyr i'n llysoedd edrych ar ddyfarniadau priodol yr ECJ fel bod y ddau ohonom yn dehongli'r deddfau hynny yn gyson.

Fel y dywedais ym Munich, os ydym yn cytuno y dylai'r DU barhau i gymryd rhan mewn asiantaeth UE byddai'n rhaid i'r DU barchu cylch gwaith yr ECJ yn hynny o beth.

Ond, yn y dyfodol, ni fydd cytuniadau’r UE ac felly cyfraith yr UE yn berthnasol yn y DU mwyach. Rhaid i'r cytundeb a gyrhaeddwn felly barchu sofraniaeth gorchmynion cyfreithiol y DU a'r UE. Mae hynny'n golygu bod yn rhaid i awdurdodaeth yr ECJ yn y DU ddod i ben. Mae hefyd yn golygu na all y canolwr anghydfodau eithaf ynghylch ein partneriaeth yn y dyfodol fod yn llys y naill barti na'r llall.

Y ffaith galed nesaf yw hyn. Os ydym am gael mynediad da i farchnadoedd ein gilydd, rhaid iddo fod ar delerau teg. Yn yr un modd ag unrhyw gytundeb masnach, mae'n rhaid i ni dderbyn yr angen am ymrwymiadau rhwymol - er enghraifft, efallai y byddwn yn dewis ymrwymo rhai meysydd o'n rheoliadau fel cymorth gwladwriaethol a chystadleuaeth i aros yn unol â'r UE.

Gyrrodd y DU lawer o'r polisi yn y maes hwn ac mae gennym lawer i'w ennill o gynnal disgyblaethau cywir ar ddefnyddio cymorthdaliadau ac ar arferion gwrth-gystadleuol.

Ar ben hynny, fel y dywedais yn Fflorens, rydym yn rhannu'r un set o gredoau sylfaenol; cred mewn masnach rydd, cystadleuaeth drylwyr a theg, hawliau defnyddwyr cryf, a bod ceisio curo diwydiannau gwledydd eraill trwy roi cymhorthdal ​​annheg eich hun yn gamgymeriad difrifol.

Ac mewn meysydd eraill fel hawliau gweithwyr neu'r amgylchedd, dylai'r UE fod yn hyderus na fyddwn yn cymryd rhan mewn ras i'r gwaelod yn y safonau a'r amddiffyniadau a osodwyd gennym. Nid oes etholaeth wleidyddol ddifrifol yn y DU a fyddai’n cefnogi hyn - i’r gwrthwyneb yn llwyr.

Yn olaf, mae angen i ni ddatrys y tensiynau rhwng rhai o'n hamcanion allweddol.

Rydyn ni eisiau'r rhyddid i drafod cytundebau masnach gyda gwledydd eraill ledled y byd. Rydym am gymryd rheolaeth o'n deddfau yn ôl. Rydym hefyd eisiau ffin mor ddi-ffrithiant â phosibl rhyngom ni a'r UE - fel nad ydym yn niweidio'r cadwyni cyflenwi integredig y mae ein diwydiannau yn dibynnu arnynt ac nad oes gennym ffin galed rhwng Gogledd Iwerddon ac Iwerddon.

Ond mae yna rai tensiynau yn safbwynt yr UE hefyd - a rhai ffeithiau caled iddyn nhw eu hwynebu hefyd.

Mae'r Comisiwn wedi awgrymu mai'r unig opsiwn sydd ar gael i'r DU yw model 'oddi ar y silff'.

Ond, ar yr un pryd, maen nhw hefyd wedi dweud na fyddai unrhyw un o gytundebau trydydd gwlad yr UE yn briodol mewn rhai ardaloedd.

Ac mae Canllawiau'r Cyngor Ewropeaidd yn anelu at fargen gytbwys, uchelgeisiol ac eang, gyda rheolau cyffredin mewn nifer o feysydd i sicrhau cystadleuaeth deg ac agored.

Ni fyddai hyn yn cael ei gyflawni gan fargen yn null Canada - na fyddai'n rhoi ehangder na dyfnder mynediad i'r farchnad y maen nhw ei eisiau.

Ac mae'n anodd gweld sut y byddai er budd yr UE i safonau rheoleiddiol y DU fod mor wahanol â safonau Canada.

Yn olaf, mae angen i'r ddau ohonom wynebu'r ffaith mai trafodaeth yw hon ac ni all yr un ohonom gael yr union beth yr ydym ei eisiau.

Partneriaeth economaidd yn y dyfodol

Ond rwy'n hyderus y gallwn ddod i gytundeb.

Mae'r ddau ohonom eisiau mynediad da i farchnadoedd ein gilydd; rydym am i gystadleuaeth rhyngom fod yn deg ac yn agored; ac rydym eisiau dulliau dibynadwy, tryloyw o wirio ein bod yn cyflawni ein hymrwymiadau ac yn datrys anghydfodau.

Ond yr hyn sy'n amlwg yw bod angen i'r ddau ohonom gyflawni ein hamcanion, a chyrraedd cydbwysedd newydd, er mwyn i'r ddau ohonom gyflawni ein hamcanion.

Fel ar ddiogelwch, yr hyn yr wyf yn ei geisio yw perthynas sy'n mynd y tu hwnt i'r trafodion i un lle rydym yn cefnogi buddiannau ein gilydd.

Felly rydw i eisiau'r bartneriaeth ehangaf a dyfnaf bosibl - gan gwmpasu mwy o sectorau a chydweithredu'n llawnach nag unrhyw Gytundeb Masnach Rydd unrhyw le yn y byd heddiw. Ac fel yr af ymlaen i ddisgrifio bydd angen cytundebau arnom hefyd mewn ystod o feysydd sy'n ymwneud ag ehangder ein perthynas.

Rwy'n credu bod hyn yn gyraeddadwy oherwydd ei fod er budd yr UE yn ogystal â'n rhai ni.

Yr UE yw marchnad fwyaf y DU - ac wrth gwrs mae'r DU hefyd yn farchnad fawr i'r UE. Ac ar ben hynny, mae gennym fan cychwyn unigryw, lle mae gan y ddau ohonom yr un deddfau a rheolau ar ddiwrnod un.

Felly yn hytrach na gorfod dod â dwy system wahanol yn agosach at ei gilydd, y dasg fydd rheoli'r berthynas unwaith y byddwn ni'n ddwy system gyfreithiol ar wahân.

I wneud hynny, a gwireddu'r lefel hon o uchelgais, mae yna bum sylfaen sy'n gorfod bod yn sail i'n perthynas fasnachu.

Yn gyntaf, bydd angen ymrwymiadau rhwymo cilyddol ar ein cytundeb i sicrhau cystadleuaeth deg ac agored.

Mae cytundebau o'r fath yn rhan annatod o unrhyw gytundeb masnach. Wedi'r cyfan, pam fyddai unrhyw wlad yn ymrwymo i bartneriaeth economaidd freintiedig heb unrhyw ffordd o wneud iawn pe bai'r blaid arall yn cymryd rhan mewn arferion gwrth-gystadleuol?

Ond mae lefel yr integreiddio rhwng marchnadoedd y DU a'r UE a'n hagosrwydd daearyddol yn golygu y bydd yr ymrwymiadau dwyochrog hyn yn arbennig o bwysig wrth sicrhau y gall busnes y DU gystadlu'n deg ym marchnadoedd yr UE ac i'r gwrthwyneb.

Felly bydd angen i gytundeb dwfn a chynhwysfawr gyda'r UE gynnwys ymrwymiadau sy'n adlewyrchu i ba raddau y mae economïau'r DU a'r UE yn rhan annatod.

Yn ail, bydd angen mecanwaith cyflafareddu arnom sy'n gwbl annibynnol - rhywbeth sydd, unwaith eto, yn gyffredin i Gytundebau Masnach Rydd.

Bydd hyn yn sicrhau y gellir datrys unrhyw anghytundebau ynghylch pwrpas neu gwmpas y cytundeb yn deg ac yn brydlon.

Yn drydydd, o ystyried y berthynas agos yr ydym yn ei rhagweld, bydd angen i ni gael deialog barhaus gyda'r UE, a sicrhau bod gennym y modd i ymgynghori â'n gilydd yn rheolaidd.

Yn benodol, byddwn am sicrhau bod ein rheolyddion yn parhau i weithio gyda'i gilydd; fel y gwnânt gyda rheolyddion yn rhyngwladol. Bydd hyn yn hanfodol ar gyfer popeth o gael cyffuriau newydd i gleifion yn gyflym i gynnal sefydlogrwydd ariannol. Dechreuwn o'r man lle mae gan ein rheolyddion berthnasoedd dwfn a hirsefydlog eisoes. Felly'r dasg yw cynnal yr ymddiriedaeth honno; ddim yn ei adeiladu yn y lle cyntaf.

Yn bedwerydd, bydd angen trefniant ar gyfer diogelu data.

Gwneuthum y pwynt hwn ym Munich mewn perthynas â'n perthynas ddiogelwch. Ond mae llif rhydd data hefyd yn hanfodol i'r ddwy ochr mewn unrhyw berthynas fasnachu fodern hefyd. Mae gan y DU safonau eithriadol o uchel o ran diogelu data. Ac rydym am sicrhau cytundeb gyda'r UE sy'n darparu sefydlogrwydd a hyder i fusnesau ac unigolion yr UE a'r DU gyflawni ein nodau wrth gynnal a datblygu cysylltiadau masnachu ac economaidd cryf y DU â'r UE.

Dyna pam y byddwn yn ceisio mwy na threfniant digonolrwydd yn unig ac eisiau gweld rôl barhaus briodol ar gyfer Swyddfa Comisiynydd Gwybodaeth y DU. Bydd hyn yn sicrhau bod busnesau'r DU yn cael eu cynrychioli'n effeithiol o dan fecanwaith 'siop un stop' newydd yr UE ar gyfer datrys anghydfodau diogelu data.

Ac yn bumed, mae'n rhaid i ni gynnal y cysylltiadau rhwng ein pobl.

Mae dinasyddion yr UE yn rhan annatod o wead economaidd, diwylliannol a chymdeithasol ein gwlad. Gwn fod cymunedau ledled y UE yn ystyried gwladolion y DU yn yr un ffordd yn gyfan gwbl. A dyma pam rwyf wedi rhoi buddiannau dinasyddion yr UE a gwladolion y DU wrth galon ein hymagwedd ar bob cam o'r trafodaethau hyn.

Rydym yn glir, wrth inni adael yr UE, y bydd symudiad rhydd pobl yn dod i ben a byddwn yn rheoli nifer y bobl sy'n dod i fyw yn ein gwlad.

Ond bydd dinasyddion y DU yn dal eisiau gweithio ac astudio yng ngwledydd yr UE - yn yr un modd ag y bydd dinasyddion yr UE eisiau gwneud yr un peth yma, gan helpu i lunio a sbarduno twf, arloesedd a menter. Yn wir, rhaid i fusnesau ledled yr UE a'r DU allu denu a chyflogi'r bobl sydd eu hangen arnynt. Ac rydym yn agored i drafod sut i hwyluso'r cysylltiadau gwerthfawr hyn.

Ymrwymiadau dwyochrog i sicrhau cystadleuaeth deg ac agored, mecanwaith cyflafareddu annibynnol, deialog barhaus, trefniadau diogelu data a chynnal y cysylltiadau rhwng ein pobl. Dyma'r sylfeini sy'n sail i uchelgais y bartneriaeth unigryw a digynsail hon.

Yna bydd angen ei deilwra i anghenion ein heconomïau.

Mae hyn yn dilyn y dull y mae'r UE wedi'i gymryd gyda'i gytundebau masnach yn y gorffennol - ac yn wir gyda'i farchnad sengl ei hun wrth iddo ddatblygu.

Mae cytundeb yr UE â'r Wcráin yn ei weld yn cyd-fynd â'r UE mewn rhai meysydd ond nid mewn eraill. Mae cytundeb yr UE â De Korea yn cynnwys darpariaethau i gydnabod cymeradwyaeth ei gilydd ar gyfer modelau ceir newydd, ond nid yw eu cytundeb â Chanada yn gwneud hynny. Yn yr un modd, mae cytundeb yr UE â Chanada yn cynnwys darpariaethau i gydnabod profion ei gilydd ar beiriannau; nid yw ei gytundeb â De Korea.

Mae'r UE ei hun yn gywir yn cymryd agwedd wedi'i theilwra yn yr hyn y mae'n ei geisio gyda'r DU. Er enghraifft, ar bysgodfeydd, mae'r Comisiwn wedi bod yn glir nad oes cynseiliau'n bodoli ar gyfer y math o fynediad y mae ei eisiau gan y DU.

Y gwir yw bod gan bob Cytundeb Masnach Rydd fynediad amrywiol i'r farchnad yn dibynnu ar fuddiannau priodol y gwledydd dan sylw. Os mai casglu ceirios yw hwn, yna mae pob trefniant masnach yn casglu ceirios.

Ar ben hynny, gyda'i holl gymdogion mae gan yr UE lefelau amrywiol o fynediad i'r Farchnad Sengl, yn dibynnu ar y rhwymedigaethau y mae'r cymdogion hynny yn barod i'w cyflawni.

Beth fyddai dewis ceirios pe byddem yn ceisio bargen lle nad oedd cydbwysedd rhwng ein hawliau a'n rhwymedigaethau.

Ac rwyf wedi bod yn bendant yn glir nad dyna'r hyn yr ydym yn mynd i'w wneud.

Rwy'n credu ei bod yn synnwyr cyffredin pragmatig y dylem weithio gyda'n gilydd i gyflawni'r canlyniad gorau i'r ddwy ochr.

Nwyddau

Gadewch imi ddechrau gyda sut rydyn ni'n gwneud hyn ar gyfer nwyddau.

Dyma'r maes lle mae'r farchnad sengl wedi'i sefydlu fwyaf ac mae gan y DU a'r UE ddiddordeb masnachol cryf mewn cadw cadwyni cyflenwi integredig sydd wedi cronni dros ddeugain mlynedd o'n haelodaeth.

O ran nwyddau, egwyddor sylfaenol yn ein strategaeth drafod ddylai fod y dylai masnach ar ffin y DU-UE fod mor ddi-ffrithiant â phosibl.

Mae hynny'n golygu nad ydym am weld unrhyw dariffau neu gwotâu yn cael eu cyflwyno. Ac - fel y nododd yr Ysgrifennydd Gwladol dros Ymadael â'r Undeb Ewropeaidd yn ei araith yn Fienna yr wythnos diwethaf - mae'n rhaid i ni sicrhau, fel nawr, mai dim ond un gyfres o gymeradwyaethau y mae angen i gynhyrchion eu cael, mewn un wlad, i ddangos eu bod yn cwrdd â'r safonau rheoleiddio gofynnol.

Er mwyn cyflawni hyn bydd angen system gynhwysfawr o gyd-gydnabod.

Bydd angen i'r DU wneud ymrwymiad cryf y bydd ei safonau rheoleiddio yn aros mor uchel â safonau'r UE. Bydd yr ymrwymiad hwnnw, yn ymarferol, yn golygu y bydd safonau rheoleiddiol y DU a'r UE yn parhau i fod yn sylweddol debyg yn y dyfodol.

Mae llawer o'r safonau rheoliadol hyn eu hunain yn cael eu tanategu gan safonau rhyngwladol a osodir gan gyrff y tu allan i'r UE y byddwn yn parhau i fod yn aelod ohonynt - megis Comisiwn Economaidd y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Ewrop, sy'n gosod safonau diogelwch cerbydau. Mae gwledydd ledled y byd, gan gynnwys Twrci, De Affrica, De Korea, Japan a Rwsia, yn rhan o'r cytundeb.

Fel y dywedais yn fy araith yn Fflorens, gellid cyflawni hyn mewn gwahanol ffyrdd.

Ein rhagosodiad yw efallai na fydd cyfraith y DU o reidrwydd yn union yr un fath â chyfraith yr UE, ond dylai gyflawni'r un canlyniadau. Mewn rhai achosion efallai y bydd y Senedd yn dewis pasio deddf union yr un fath - mae busnesau sy'n allforio i'r UE yn dweud wrthym ei bod o fudd mawr iddynt gael un set o safonau rheoleiddio sy'n golygu y gallant werthu i farchnadoedd y DU a'r UE.

Pe bai Senedd y dydd yn penderfynu peidio â chyflawni'r un canlyniadau â chyfraith yr UE, byddai yn gwybod y gallai fod canlyniadau i'n mynediad i'r farchnad.

A bydd angen mecanwaith annibynnol i oruchwylio'r trefniadau hyn.

Byddwn hefyd eisiau archwilio gyda'r UE, y telerau y gallai'r DU barhau i fod yn rhan o asiantaethau'r UE fel y rhai sy'n hanfodol ar gyfer y diwydiannau cemegolion, meddyginiaethau ac awyrofod: Asiantaeth Meddyginiaethau Ewrop, Asiantaeth Cemegau Ewrop, a'r Ewropeaidd Asiantaeth Diogelwch Hedfan.

Byddem, wrth gwrs, yn derbyn y byddai hyn yn golygu cadw at reolau'r asiantaethau hynny a gwneud cyfraniad ariannol priodol.

Rwyf am egluro'r hyn y credaf y gallai buddion y dull hwn fod, i ni ac i'r UE.

Yn gyntaf, aelodaeth gysylltiol o'r asiantaethau hyn yw'r unig ffordd i gyflawni ein hamcan o sicrhau mai dim ond un gyfres o gymeradwyaethau y mae angen i'r cynhyrchion hyn eu cael, mewn un wlad.

Yn ail, mae gan yr asiantaethau hyn rôl hanfodol wrth osod a gorfodi rheolau perthnasol. A phe byddem yn gallu negodi aelodaeth gysylltiol byddem yn gallu sicrhau y gallem barhau i ddarparu ein harbenigedd technegol.

Yn drydydd, gallai aelodaeth gysylltiol ganiatáu i gwmnïau yn y DU ddatrys rhai heriau sy'n gysylltiedig â'r asiantaethau trwy lysoedd y DU yn hytrach na'r ECJ.

Er enghraifft, yn achos y Swistir, mae aelodaeth gyswllt o Asiantaeth Diogelwch Hedfan Ewrop yn golygu bod ardystiadau addasrwydd aer yn cael eu rhoi gan ei awdurdod hedfan ei hun, a bod anghydfodau'n cael eu datrys trwy ei lysoedd. Heb eu haelodaeth, byddai angen i gwmnïau hedfan y Swistir ennill eu hardystiadau trwy aelod-wladwriaeth arall neu trwy'r Asiantaeth, a byddai angen datrys unrhyw anghydfod trwy'r ECJ.

Yn bedwerydd byddai'n dod â buddion eraill hefyd. Er enghraifft, byddai aelodaeth o'r Asiantaeth Meddyginiaethau Ewropeaidd yn golygu bod buddsoddiad mewn meddyginiaethau arloesol newydd yn parhau yn y DU, a byddai'n golygu bod y meddyginiaethau hyn yn cyrraedd cleifion yn gyflymach wrth i gwmnïau flaenoriaethu marchnadoedd mwy pan fyddant yn dechrau'r broses hir o geisio awdurdodiadau. Ond byddai hefyd yn dda i'r UE oherwydd bod rheoleiddiwr y DU yn asesu mwy o feddyginiaethau newydd nag unrhyw aelod-wladwriaeth arall. A byddai'r UE yn parhau i gael gafael ar arbenigedd prifysgolion blaenllaw'r DU.

Ac, wrth gwrs, byddai'r Senedd yn parhau i fod yn sofran yn y pen draw. Gallai benderfynu peidio â derbyn y rheolau hyn, ond gyda chanlyniadau i'n haelodaeth o'r asiantaeth berthnasol a hawliau mynediad cysylltiedig i'r farchnad.

Yn olaf er mwyn cyflawni ffin mor ddi-ffrithiant â phosibl ac er mwyn osgoi ffin galed rhwng Gogledd Iwerddon ac Iwerddon, mae angen cytundeb ar arferion hefyd.

Mae'r DU wedi bod yn glir ei bod yn gadael yr Undeb Tollau.

Mae'r UE hefyd wedi ffurfio undeb tollau gyda rhai gwledydd eraill.

Ond byddai'r trefniadau hynny, o'u cymhwyso i'r DU, yn golygu bod yr UE yn gosod tariffau allanol y DU, yn gallu gadael i wledydd eraill werthu mwy i'r DU heb ei gwneud hi'n haws i ni werthu mwy iddyn nhw, neu'r DU ymuno â nhw y Polisi Masnachol Cyffredin. Ni fyddai hynny'n gydnaws â pholisi masnach annibynnol ystyrlon. Byddai'n golygu bod gennym ni lai o reolaeth nag sydd gennym ni nawr dros ein masnach yn y byd. Ni fyddai pleidleiswyr Gadael nac Aros eisiau hynny.

Felly rydym wedi meddwl o ddifrif am y ffordd orau o gyflawni ein hymrwymiad i ffin ddi-ffrithiant. A'r llynedd, gwnaethom nodi dau opsiwn posibl ar gyfer ein trefniant tollau. Opsiwn un yw partneriaeth tollau rhwng y DU a'r UE. Ar y ffin, byddai'r DU yn adlewyrchu gofynion yr UE ar gyfer mewnforion o weddill y byd, gan gymhwyso'r un tariffau a'r un rheolau tarddiad â'r UE ar gyfer y nwyddau hynny sy'n cyrraedd y DU ac a fwriadwyd ar gyfer yr UE. Trwy ddilyn y dull hwn, byddem yn gwybod bod yr holl nwyddau sy'n dod i mewn i'r UE trwy'r DU yn talu'r dyletswyddau cywir yn yr UE, gan ddileu'r angen am brosesau tollau ar y ffin rhwng y DU a'r UE.

Ond, yn bwysig, byddem yn rhoi mecanwaith ar waith fel y byddai'r DU hefyd yn gallu cymhwyso ei thariffau a'i pholisi masnach ei hun ar gyfer nwyddau a fwriadwyd ar gyfer marchnad y DU. Fel yr ydym wedi nodi o'r blaen, byddai hyn yn gofyn am fodd i sicrhau bod y ddwy ochr yn gallu ymddiried yn y system a mecanwaith gorfodi cadarn.

Byddai opsiwn dau yn drefniant tollau symlach iawn, lle byddem yn cytuno ar y cyd i weithredu ystod o fesurau i leihau ffrithiannau i fasnachu, ynghyd â darpariaethau penodol ar gyfer Gogledd Iwerddon.

Yn gyntaf, mae mesurau i sicrhau bod y gofynion ar gyfer symud nwyddau ar draws ffiniau mor syml â phosibl.

Mae hyn yn golygu y dylem barhau i hepgor y gofyniad am ddatganiadau mynediad ac ymadael ar gyfer nwyddau sy'n symud rhwng y DU a'r UE.

A dylem ganiatáu i nwyddau sy'n symud rhwng y DU a gweddill y byd deithio trwy'r UE heb dalu dyletswyddau'r UE ac i'r gwrthwyneb.

Yn ail, mesurau i leihau'r risg o oedi mewn porthladdoedd a meysydd awyr. Er enghraifft, cydnabod cynlluniau “masnachwyr dibynadwy” ei gilydd a thynnu ar yr atebion TG mwyaf datblygedig fel nad oes angen i gerbydau stopio ar y ffin.

Yn drydydd, dylem barhau â'n cydweithrediad i liniaru treth tollau a risgiau diogelwch.

Ac yn bedwerydd, mesurau i leihau cost a baich cydymffurfio â gofynion gweinyddol tollau, gan gynnwys trwy wneud y defnydd gorau o awtomeiddio.

A chydnabod yr amgylchiadau unigryw yng Ngogledd Iwerddon, a'n hymrwymiadau ar y cyd i osgoi ffin galed, dylem ystyried mesurau penodol pellach.

Mae 80% o fasnach Gogledd-De yn cael ei wneud gan fusnesau meicro, bach a chanolig eu maint.

Felly i fasnachwyr llai - sydd fel aelodau o'r gymuned yn cael eu heffeithio fwyaf ond nad yw eu rôl economaidd yn systematig arwyddocaol i farchnad yr UE - byddem yn caniatáu iddynt barhau i weithredu fel y gwnânt ar hyn o bryd, heb unrhyw gyfyngiadau newydd.

Ac i fasnachwyr mwy byddem yn cyflwyno prosesau symlach, gan gynnwys cynllun masnachwr dibynadwy a fyddai'n gyson â'n hymrwymiadau.

Byddai'r ddau opsiwn hyn ar gyfer ein trefniant tollau yn y dyfodol yn gadael y DU yn rhydd i bennu ei thariffau ei hun gyda thrydydd gwledydd - na fyddai yn bosibl mewn undeb tollau yn syml.

Rwy'n cydnabod bod rhai o'r syniadau hyn yn dibynnu ar dechnoleg, systemau cadarn i sicrhau ymddiriedaeth a hyder, yn ogystal ag ewyllys da - ond maent o ddifrif ac yn haeddu ystyriaeth gan bob ochr.

Felly i gloi ar nwyddau, egwyddor sylfaenol yn ein strategaeth negodi yw y dylai masnach ar ffin y DU-UE fod mor ddi-ffrithiant â phosibl heb unrhyw ffin galed rhwng Gogledd Iwerddon ac Iwerddon.

Credwn y gellir cyflawni hyn trwy ymrwymiad i sicrhau bod safonau rheoliadol perthnasol y DU yn aros o leiaf mor uchel â threfniadau'r UE a threfn tollau.

Rydym yn cydnabod y byddai hyn yn cyfyngu ar ein gallu i ostwng safonau rheoleiddio ar gyfer nwyddau diwydiannol. Ond yn ymarferol rydym yn annhebygol o fod eisiau gostwng ein safonau: yn anad dim oherwydd y byddai'r cyhoedd ym Mhrydain yn cosbi unrhyw lywodraeth a wnaeth hynny wrth y blwch pleidleisio.

Bwyd-pysgod a physgodfeydd

Mae'r dull hwn o fasnachu mewn nwyddau yn bwysig ar gyfer amaethyddiaeth, bwyd a diodydd - ond yma mae ystyriaethau eraill hefyd yn berthnasol.

Rydym yn gadael y Polisi Amaethyddol Cyffredin a byddwn am achub ar y cyfle a ddaw i ddiwygio ein rheolaeth amaethyddiaeth a physgodfeydd.

Mae gan y DU ymhlith y safonau lles amgylcheddol ac anifeiliaid uchaf mewn unrhyw genedl ar y ddaear. Wrth i ni adael yr UE byddwn yn cynnal safonau amgylcheddol ac yn mynd ymhellach i amddiffyn ein treftadaeth naturiol a rennir. Ac rwy’n llwyr ddisgwyl y bydd ein safonau yn aros o leiaf mor uchel â safonau’r UE.

Ond bydd yn arbennig o bwysig sicrhau hyblygrwydd yma i sicrhau y gallwn wneud y mwyaf o'r cyfleoedd a ddaw yn sgil ein tynnu'n ôl o'r UE i'n ffermwyr a'n hallforwyr.

Rydym hefyd yn gadael y Polisi Pysgodfeydd Cyffredin.

Bydd y DU yn adennill rheolaeth dros ein rheolau rheoli pysgodfeydd domestig a mynediad i'n dyfroedd.

Ond fel rhan o'n partneriaeth economaidd byddwn am barhau i weithio gyda'n gilydd i reoli stociau a rennir mewn ffordd gynaliadwy a chytuno ar fynediad cilyddol i ddyfroedd a dyraniad tecach o gyfleoedd pysgota ar gyfer diwydiant pysgota'r DU.

A byddwn hefyd am sicrhau marchnadoedd agored ar gyfer cynhyrchion ein gilydd.

Gwasanaethau

Yn union fel y mae angen i'n partneriaeth mewn nwyddau fod yn ddyfnach nag unrhyw Gytundeb Masnach Rydd arall, felly mewn gwasanaethau mae gennym gyfle i dorri tir newydd gyda chytundeb ehangach nag erioed o'r blaen.

Rydym yn cydnabod bod rhai agweddau ar fasnach mewn gwasanaethau wedi'u cysylltu'n gynhenid ​​â'r farchnad sengl ac felly bydd angen i'n mynediad i'r farchnad yn yr ardaloedd hyn fod yn wahanol.

Ond ni ddylem ganiatáu i rwystrau newydd gael eu cyflwyno lle bo hynny'n hollol angenrheidiol. Nid ydym am wahaniaethu yn erbyn darparwyr gwasanaeth yr UE yn y DU. Ac ni fyddem am i'r UE wahaniaethu yn erbyn darparwyr gwasanaeth y DU.

Felly rydym am gyfyngu ar nifer y rhwystrau a allai atal cwmnïau yn y DU rhag sefydlu yn yr UE ac i'r gwrthwyneb, a chytuno ar fframwaith symudedd llafur priodol sy'n galluogi busnesau'r DU a gweithwyr proffesiynol hunangyflogedig i deithio i'r UE i ddarparu gwasanaethau i gleientiaid. yn bersonol ac mae hynny'n caniatáu i fusnesau'r DU ddarparu gwasanaethau i'r UE dros y ffôn neu'r rhyngrwyd. Ac rydym am wneud yr un peth i gwmnïau'r UE sy'n darparu gwasanaethau i'r DU.

Ac o ystyried bod cymwysterau'r DU eisoes yn cael eu cydnabod ledled yr UE ac i'r gwrthwyneb - byddai'n gwneud synnwyr parhau i gydnabod cymwysterau ei gilydd yn y dyfodol.

Mae dau faes na chawsant erioed eu cynnwys mewn Cytundeb Masnach Rydd mewn unrhyw ffordd ystyrlon o'r blaen - darlledu ac, er gwaethaf ymdrechion gorau'r UE ei hun yn y Bartneriaeth Masnach a Buddsoddi Trawsatlantig, gwasanaethau ariannol.

Ond mae gennym ni rai syniadau ar gyfer sut y gallwn wneud hyn - ac mae er ein budd ni archwilio'r rhain.

O ran darlledu, rydym yn cydnabod na allwn gael yr un trefniadau yn union â'r UE ag yr ydym yn ei wneud nawr. Ar hyn o bryd, oherwydd yr egwyddor “gwlad wreiddiol”, gall cwmni sydd wedi'i leoli yn y DU gael ei drwyddedu gan Ofcom a'i ddarlledu i unrhyw aelod-wladwriaeth o'r UE ac i'r gwrthwyneb. Ni fydd y gyfarwyddeb berthnasol yn berthnasol i'r DU, wrth inni adael yr UE, a bydd dibynnu'n llwyr ar gynseiliau yn brifo defnyddwyr a busnesau ar y ddwy ochr.

Mae canolbwynt creadigol y DU yn arwain at ddatblygu cynhyrchion y mae defnyddwyr Ewropeaidd eu heisiau - ar hyn o bryd mae'r DU yn darparu tua 30% o'r sianeli sydd ar gael yn yr UE. Ond yn yr un modd, mae gan lawer o gwmnïau'r DU berchnogaeth pan-Ewropeaidd, ac mae 35 o sianeli a gwasanaethau ar alw, sy'n cael eu cynnig yn y DU ond wedi'u trwyddedu yn yr UE.

Felly dylem archwilio opsiynau creadigol gyda meddwl agored, gan gynnwys cyd-gydnabod a fyddai’n caniatáu ar gyfer darlledu trawsffiniol parhaus - gan gydnabod y rôl gyfoethog y mae darlledwyr a gwneuthurwyr rhaglenni Prydain yn ei chwarae, nid yn unig ym Mhrydain - ond yn ehangach yn ein diwylliant Ewropeaidd cyffredin.

Yn yr un modd, ar wasanaethau ariannol, bydd y Canghellor yn nodi'r wythnos nesaf sut y gall ac y dylai gwasanaethau ariannol fod yn rhan o bartneriaeth ddwfn a chynhwysfawr. Nid ydym yn chwilio am basbort oherwydd ein bod yn deall bod hyn yn gynhenid ​​i'r farchnad sengl na fyddem yn aelod ohoni mwyach. Byddai hefyd yn ei gwneud yn ofynnol i ni fod yn destun un llyfr rheolau, na fyddai gennym ni lais drosto.

Mae'r DU yn gyfrifol am sefydlogrwydd ariannol canolfan ariannol fwyaf arwyddocaol y byd, ac mae ein trethdalwyr yn ysgwyddo'r risg, felly byddai'n afrealistig inni weithredu deddfwriaeth newydd yr UE yn awtomatig ac yn ei chyfanrwydd.

Ond gyda banciau wedi'u lleoli yn y DU yn tanysgrifennu tua hanner y ddyled a'r ecwiti a gyhoeddwyd gan gwmnïau'r UE ac yn darparu mwy na £ 1.1 triliwn o fenthyca trawsffiniol i weddill yr UE yn 2015 yn unig, mae hon yn enghraifft glir o ble dim ond edrych ar gynsail byddai'n brifo economïau'r DU a'r UE.

Fel mewn meysydd eraill o bartneriaeth economaidd y dyfodol, ein nod ddylai fod i sefydlu'r gallu i gael mynediad at farchnadoedd ei gilydd, yn seiliedig ar i'r DU a'r UE gynnal yr un canlyniadau rheoliadol dros amser, gyda mecanwaith ar gyfer pennu canlyniadau cymesur lle nad ydynt. yn cael ei gynnal. Ond o ystyried natur reoledig iawn gwasanaethau ariannol, a'n cyd-awydd i reoli risgiau sefydlogrwydd ariannol, byddai angen fframwaith cydweithredol, gwrthrychol arnom sy'n ddwyochrog, y cytunwyd arno ar y cyd, ac yn barhaol ac felly'n ddibynadwy i fusnesau.

Mae yna lawer o feysydd eraill lle mae cysylltiad agos rhwng economïau'r DU a'r UE - gan gynnwys ynni, trafnidiaeth, digidol, y gyfraith, gwyddoniaeth ac arloesi, ac addysg a diwylliant.

O ran ynni, byddwn am sicrhau cydweithrediad ynni eang gyda'r UE. Mae hyn yn cynnwys amddiffyn y farchnad drydan sengl ledled Iwerddon a Gogledd Iwerddon - ac archwilio opsiynau ar gyfer cyfranogiad parhaus y DU ym marchnad ynni fewnol yr UE. Credwn hefyd ei bod o fudd i'r ddwy ochr i'r DU gael cysylltiad agos ag Euratom.

O ran trafnidiaeth, byddwn am sicrhau parhad gwasanaethau awyr, morwrol a rheilffyrdd; a byddwn am amddiffyn hawliau cludwyr ffyrdd i gael mynediad i farchnad yr UE ac i'r gwrthwyneb.

O ran digidol, ni fydd y DU yn rhan o Farchnad Sengl Ddigidol yr UE, a fydd yn parhau i ddatblygu ar ôl i ni dynnu'n ôl o'r UE. Mae hwn yn sector arloesol sy'n esblygu'n gyflym, lle mae'r DU yn arwain y byd. Felly bydd yn arbennig o bwysig cael hyblygrwydd domestig, er mwyn sicrhau y gall yr amgylchedd rheoleiddio bob amser ymateb yn noeth ac yn uchelgeisiol i ddatblygiadau newydd.

Byddwn am i'n cytundeb gwmpasu cydweithredu barnwrol sifil, lle mae'r UE eisoes wedi dangos y gall ddod i gytundeb â gwladwriaethau nad ydynt yn aelod, megis trwy Gonfensiwn Lugano, er y byddem am gael cytundeb ehangach sy'n adlewyrchu ein man cychwyn unigryw. A bydd angen i'n cytundeb hefyd gwmpasu cyfraith cwmnïau ac eiddo deallusol, er mwyn darparu sicrwydd a chydlyniant cyfreithiol pellach.

Mae'r DU hefyd wedi ymrwymo i sefydlu cytundeb gwyddoniaeth ac arloesi pellgyrhaeddol gyda'r UE, gan hwyluso cyfnewid syniadau ac ymchwilwyr. Byddai hyn yn galluogi'r DU i gymryd rhan mewn rhaglenni allweddol ochr yn ochr â'n partneriaid yn yr UE. Ac rydym am gymryd agwedd debyg at raglenni addysgol a diwylliannol, i hyrwyddo ein cyd-werthoedd a gwella ein cryfder deallusol yn y byd - gan wneud cyfraniad parhaus eto i dalu ein cyfran deg o'r costau dan sylw.

Yn yr holl feysydd hyn, gall meddwl beiddgar a chreadigol gyflawni cytundebau newydd sydd er budd gorau ein holl bobl - yn y DU ac ar draws yr UE.

Ac yn wyneb cynnydd pryderus mewn diffyndollaeth, credaf y gall cytundebau o'r fath ein galluogi i osod esiampl i'r byd.

Prydain Ôl-Brexit

Oherwydd mae'r byd yn gwylio.

Ni ddylem feddwl ein bod yn gadael yr UE fel arwydd o ddiweddglo, cymaint â dechrau newydd i'r Deyrnas Unedig a'n perthynas â'n cynghreiriaid Ewropeaidd.

Ni ddylid ofni newid, cyhyd â'n bod yn ei wynebu â phenderfyniad clir i weithredu er budd pawb.

Nid yw Brexit yn ddiwedd ynddo'i hun ychwaith.

Yn hytrach, rhaid mai dyna'r ffordd yr ydym yn ailddatgan lle Prydain yn y byd ac yn adnewyddu'r cysylltiadau sy'n ein clymu yma gartref. A gwn y gall y Deyrnas Unedig yr wyf yn ei thrysori ddod i'r amlwg o'r broses hon yn genedl gryfach, fwy cydlynol.

Teyrnas Unedig sy'n grud ar gyfer arloesi; arweinydd yn niwydiannau'r dyfodol; hyrwyddwr masnach rydd, yn seiliedig ar safonau uchel; gwlad fodern, oddefgar, oddefgar, yn falch o'n gwerthoedd ac yn hyderus o'n lle yn y byd.

Mae hwn yn ddyfodol optimistaidd a hyderus a all ein huno ni i gyd.

Prydain Fyd-eang sy'n ffynnu yn y byd trwy greu partneriaeth economaidd feiddgar a chynhwysfawr gyda'n cymdogion yn yr UE; ac yn estyn allan y tu hwnt i'n cyfandir, i fasnachu â chenhedloedd ledled y byd.

Byddai'r dull a nodais heddiw yn: gweithredu canlyniad y refferendwm, darparu datrysiad parhaus, amddiffyn ein diogelwch a'n ffyniant, ein helpu i adeiladu'r math o wlad yr ydym am fod, a dod â'n gwlad ynghyd trwy ennyn hyder y rhai a bleidleisiodd Gadewch a'r rhai a bleidleisiodd Aros. Mae'n ddull o gyflawni ar gyfer ein Teyrnas Unedig gyfan a'n teulu ehangach o diriogaethau tramor.

Nid oes amheuaeth gennyf, pa bynnag gytundeb a gyrhaeddwn gyda'r UE, mae ein dyfodol yn ddisglair. Sefydlogrwydd a pharhad canrifoedd o hunan-lywodraeth, ein hymrwymiad i ryddid o dan reolaeth y gyfraith, ein cred mewn menter ac arloesedd, ond yn anad dim, talent ac athrylith ein holl bobl - ac yn enwedig ein pobl ifanc - yw'r hadau o'n llwyddiant yn y dyfodol, gan eu bod wedi bod yn warantwyr ein llwyddiant yn y gorffennol.

Edrychaf ymlaen at drafod ein partneriaeth yn y dyfodol gyda'n ffrindiau Ewropeaidd. Oherwydd er ein bod yn gadael yr UE - ac yn hynny o beth byddwn yn dod ar wahân - rydym i gyd yn dal yn Ewropeaidd a byddwn yn parhau i fod yn gysylltiedig gan y cysylltiadau a'r gwerthoedd niferus sydd gennym yn gyffredin. Ac oherwydd mai dim ond trwy gydweithio y byddwn yn dod o hyd i atebion sy'n gweithio i'n holl bobloedd.

Bydd, bydd cynnydd a dirywiad yn y misoedd i ddod. Fel mewn unrhyw drafodaethau, ni fydd unrhyw un yn cael popeth maen nhw ei eisiau. Ni fyddwn yn cael ein bygwth gan y galwadau i siarad yn galed na bygwth cerdded allan. Yn union fel na fyddwn yn derbyn cwnsela anobaith na ellir gwneud hyn yn syml. Byddwn yn symud ymlaen trwy drafodaeth bwyllog, amyneddgar o safbwyntiau ein gilydd. Fy nghyfrifoldeb i fel Prif Weinidog yw darparu'r arweinyddiaeth honno i'n gwlad ar yr adeg dyngedfennol hon. Trwy ddilyn y cwrs a nodais heddiw, rwy'n hyderus y byddwn yn cyrraedd yno ac yn sicrhau'r canlyniad cywir i Brydain a'r UE.

Nid cenhedlaeth o hyn yr hyn a fydd yn cael ei gofio yw garw a thrafod y negodi ond p'un a gyrhaeddom ateb parhaus a fwriwyd er budd y bobl yr ydym i gyd yma i'w gwasanaethu. Felly mae fy neges i'n ffrindiau yn Ewrop yn glir.

Rydyn ni'n gwybod beth rydyn ni ei eisiau.

Rydym yn deall eich egwyddorion.

Mae gennym fuddiant a rennir mewn cael hyn yn iawn.

Felly gadewch i ni fwrw ymlaen.

Rhannwch yr erthygl hon: