Cysylltu â ni

Brexit

#Brexit: Llif o ofnau pennawd

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

A yw datblygiadau Brexit a drafodwyd yn fawr yn newid y dirwedd yn ystyrlon i fuddsoddwyr tymor hir, yn gofyn i Fisher Investments UK?

O'r tri digwyddiad, credwn y gallai machinations Corbyn fod yn fwyaf arwyddocaol yn y diwedd, ond am y tro, credwn y byddai unrhyw ragolwg yn seiliedig arnynt yn hapfasnachol ar y gorau. Pan gyhoeddodd fod Llafur yn cefnogi aros ym Marchnad Sengl yr UE, dywedodd rhai ASau Ceidwadol o blaid yr UE y byddent yn croesi llinellau plaid ac yn pleidleisio gyda Llafur yn erbyn cynlluniau May i adael yr undeb tollau. Er bod nifer y gwrthryfelwyr posib yn aneglur, mae dadansoddwyr gwleidyddol yn credu y gallai dim ond 12 Aelod Seneddol Torïaidd sy'n ochri â Llafur arwain at drechu'r Cyffredin ar gyfer mis Mai. Cododd hyn sawl cwestiwn am ei gallu i basio deddfwriaeth (yn gysylltiedig â Brexit neu fel arall) a hyfywedd tymor hir ei llywodraeth leiafrifol.

Ac eto mae arsylwyr a buddsoddwyr gwleidyddol wedi gofyn yr un cwestiynau hyn ers misoedd. Mae'n dra hysbys bod llywodraeth May wedi'i chloi â grid. Credwn ei bod hefyd wedi bod yn amlwg ers amser maith y byddai rhaniadau gwleidyddol yn debygol o arwain at Brexit wedi'i ddyfrhau gan arwain at ychydig o newid ymarferol o'r berthynas sy'n bodoli. O ran y gobaith y bydd llywodraeth May yn cwympo, mae hyn wedi bod yn destun sgwrsio gwleidyddol a buddsoddwyr ers misoedd. Ar gyfer yr holl benawdau, mae drama dydd Llun yn ymddangos fel mwy o'r un peth.

Mae ymyrraeth Major - lle awgrymodd y dylai ASau gael pleidlais rydd ar fil Brexit - hefyd yn ymddangos yn unol â'r amgylchedd gwleidyddol ers refferendwm Brexit. Mae gwleidyddion o'r tu mewn a'r tu allan i'r llywodraeth wedi cynnig cyngor digymell a glasbrintiau Brexit ers bron i ddwy flynedd bellach. Ychydig iawn ohono sydd eto wedi gwneud ei ffordd i mewn i gynigion polisi swyddogol. Cafodd araith Major rybudd eang oherwydd ei statws fel cyn Brif Weinidog, ond nid yw mewn llywodraeth. Nid yw ei statws o reidrwydd yn cyfateb i fwy o ddylanwad, yn enwedig pan ystyriwch nad oes yr un gwleidydd yn debygol o ennill trosiadau torfol. Mae'n debyg bod pobl Pro-Remain yn naturiol yn tueddu i gytuno â Major, gan fod y mwyafrif yn dyfalu y byddai pleidlais rydd yn sgwrio Brexit, gan orfodi ail refferendwm o bosibl. Mae pobl Pro-Leave yn annhebygol o gytuno ag ef am yr un rhesymau. Mae'n ymddangos nad yw ei statws fel cyn Brif Weinidog, ar ei ben ei hun, yn ddigonol i bontio'r rhaniad rhwng y ddau wersyll hynny.

Mae'r eitem olaf - cyhoeddiad yr UE o gytundeb Brexit drafft a oedd yn cynnwys senario “cefn llwyfan” o Ogledd Iwerddon yn aros yn yr undeb tollau - yn ymddangos fel na ddylai prin ei ystyried yn newyddion, yn ein barn ni. Yn syml, rhoddodd yr UE y cytundeb llafar eang y daethpwyd iddo erbyn mis Mai a thrafodwyr yr UE ym mis Rhagfyr. Ymhell o ddatrys mater ffin Iwerddon, nododd dri senario posibl, gyda'r trydydd (ac yn anniogel) yn cadw Gogledd Iwerddon yn yr undeb tollau os na allent gytuno i fargen bwrpasol. Yn seiliedig ar ein dadansoddiad o'r fargen honno, roedd yn ymddangos mai holl bwrpas y ddarpariaeth honno oedd meithrin mwy o drafodaeth a chymell y ddwy ochr i ddod i gyfaddawd y gellir cytuno arno. Parhaodd y ddadl ynghylch y cyfaddawd hwnnw wedi hynny ac mae'n parhau. Mae May wedi datgan ei bwriad i osgoi’r opsiwn cefn llwyfan hwn ers misoedd, felly mae ei gwrthwynebiad o’r newydd bellach yn ymddangos fel ailddatgan barn adnabyddus, nid newid sy’n chwalu’r ddaear. Roedd mater ffin Iwerddon yn ansefydlog cyn dydd Mercher. Mae'n parhau i fod yn ansefydlog nawr.

Ar y cyfan, credwn fod saga yr wythnos hon yn fwyaf arwyddocaol ar gyfer y wers y mae'n ei dysgu: Mae stori Brexit yn esblygu'n rhy gyflym i fuddsoddwyr tymor hir bwysleisio dros unrhyw ddatblygiad unigol. Erbyn dydd Mercher, wrth inni ddarllen trwy sylw yn y cyfryngau, roedd yn ymddangos bod penawdau eisoes wedi anghofio am symudiad Corbyn. Wrth i'r diwrnod hwnnw fynd rhagddo, roedd y drafodaeth yn ôl pob golwg wedi symud o ddicter dros gytundeb drafft yr UE i ragweld araith May ei hun ar y mater. Ni fyddem yn synnu pe bai'r stori'n llarpio sawl gwaith arall yn y dyddiau nesaf. Ac eto yn ein harsylwi, mae gan farchnadoedd ecwiti duedd gref i edrych heibio sŵn tymor byr a phwyso tebygolrwyddau tymor hir. Gall sŵn ddylanwadu ar deimlad, ond i fuddsoddwyr ecwiti, credwn mai'r allwedd yw gofyn: A fydd unrhyw un o'r drafodaeth hon yn cael effaith ystyrlon ar elw corfforaethol ddwy, tair blynedd neu fwy o nawr? Gall gwir newidiadau polisi ddylanwadu ar enillion, ond nid oedd unrhyw beth a ddigwyddodd yr wythnos hon yn gyfystyr â pholisi wedi'i osod mewn carreg. Ni wnaeth ychwaith, yn ein barn ni, effeithio'n ystyrlon ar debygolrwydd amrywiol ganlyniadau Brexit posibl.

Felly, credwn y byddai buddsoddwyr tymor hir yn ddoeth canolbwyntio ar yr hyn sy'n debygol o effeithio ar elw corfforaethol y DU yn y dyfodol rhagweladwy: twf economaidd parhaus a masnach fyd-eang sy'n cynyddu, a dylai'r ddau ohonynt helpu i hybu refeniw ac enillion cwmnïau'r DU. Er bod gwleidyddiaeth ac ofnau hirsefydlog efallai wedi cysgodi'r tueddiadau hyn, credwn y dylent helpu i fod o fudd i gyfranddaliadau yn y DU dros y cyfnod sydd i ddod.

hysbyseb

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd