Cysylltu â ni

Brexit

Rheolau llys o blaid achos ar allu Prydain i wyrdroi #Brexit

RHANNU:

cyhoeddwyd

blynyddoedd 8 yn ôl

on

Rydym yn defnyddio eich cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych wedi cydsynio iddynt ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch. Gallwch ddad-danysgrifio unrhyw bryd.


Cafodd ymgais gyfreithiol gan ymgyrchwyr gwrth-Brexit i sefydlu y gallai Prydain wyrdroi Brexit yn unochrog hwb ddydd Mawrth (20 Mawrth) gan brif lys yr Alban, a ddywedodd ei bod am archwilio’r achos yn fwy manwl, yn ysgrifennu Elisabeth O'Leary.

Mae’r grŵp y tu ôl i’r her gyfreithiol, sy’n cynnwys deddfwyr o blaid yr UE o blaid yr UE, eisiau dangos y gallai Prydain aros yn yr Undeb Ewropeaidd wedi’r cyfan - pe bai’r Senedd, er enghraifft, yn gwrthod telerau terfynol Brexit a drafodwyd gan y llywodraeth.

Yn y pen draw, mae'r ymgyrchwyr yn ceisio barn ffurfiol gan Lys Cyfiawnder Ewrop (ECJ) gan honni y gallai Prydain wyrdroi ei phenderfyniad i alw Erthygl 50 o Gytundeb Lisbon yr UE, y cam ffurfiol a gychwynnodd y broses Brexit.

Maen nhw'n dadlau, unwaith y bydd telerau Brexit wedi'u trafod, mae'n ddigon posib y bydd senedd sofran Prydain yn penderfynu peidio â bwrw ymlaen ag ef, felly mae angen i wneuthurwyr deddfau wybod ymlaen llaw a yw hynny'n bosibl yn gyfreithiol

Roedd yr achos cyfreithiol, dan arweiniad y cyfreithiwr ymgyrchu gwrth-Brexit, Jolyon Maugham, wedi cael ei wrthod gan lys is yn yr Alban.

Dadleuodd llywodraeth Prydain fod y cwestiwn a allai Prydain atal Brexit yn unochrog yn amherthnasol oherwydd bod ewyllys y pleidleiswyr yn glir ac nad oedd y llywodraeth yn mynd i gefnu ar Brexit.

Ddydd Mawrth, fe wyrodd Llys y Sesiwn, llys uchaf yr Alban, ddyfarniad cynharach, gan ddweud bod yr achos wedi codi materion pwysig ac y dylid cael gwrandawiad llawn fel y gellir trafod yr holl ddadleuon.

“Mae’r mater a yw’n gyfreithiol bosibl dirymu’r rhybudd tynnu’n ôl, fel y dywedwyd eisoes, yn un o bwys mawr,” meddai Llys y Sesiwn, gan gyfeirio at broses Erthygl 50 a ddechreuodd ym mis Mawrth 2017.

“Ar un farn, gallai canllawiau awdurdodol ynghylch a yw’n gyfreithiol bosibl gwneud hynny fod â’r gallu i ddylanwadu (deddfwyr) wrth benderfynu pa gamau i’w cymryd cyn, ac ar adeg, dadl a phleidlais ar yr Undeb Ewropeaidd (ac ar adeg hynny). Bil Tynnu’n Ôl). ”

Ar ôl i wrandawiad llawn gael ei gynnal yng Nghaeredin, bydd penderfyniad yn cael ei wneud ynghylch ei atgyfeirio at yr ECJ, meddai’r llys, er y gall benderfynu yn y pen draw na ddylai wneud hynny.

Pe bai llys yr Alban yn penderfynu peidio â chyfeirio at yr ECJ, gall y deisebwyr fynd â'u hapêl i Goruchaf Lys Prydain.

Maen nhw'n dadlau, er nad oes amheuaeth y gallai Prydain atal Brexit gyda chaniatâd y 27 aelod arall, y dylai geisio sefydlu hawl gyfreithiol i wneud hynny'n unochrog p'un a yw gweddill y bloc yn ei hoffi ai peidio.

Rhannwch yr erthygl hon:

Rhannu hyn:
Pynciau cysylltiedig:
Cyfranwr Gwadd - Barn

Barn yr awdur yn unig a fynegir ac nid yw EU Reporter wedi'i gymeradwyo. Ni ofynnwyd am yr erthygl gan EU Reporter, ac mae'r awdur yn gwarantu gwirionedd cynnwys yr erthygl. Ni wnaed unrhyw daliad gan EU Reporter i'r awdur.

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy’n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Telerau ac Amodau cyhoeddi am ragor o wybodaeth Mae Gohebydd yr UE yn cofleidio deallusrwydd artiffisial fel arf i wella ansawdd newyddiadurol, effeithlonrwydd a hygyrchedd, tra'n cynnal goruchwyliaeth olygyddol ddynol llym, safonau moesegol, a thryloywder ym mhob cynnwys a gynorthwyir gan AI. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Polisi AI i gael rhagor o wybodaeth.
hysbyseb

Poblogaidd