Maen nhw hefyd yn gofyn pam fod y Prydeinwyr, gyda’u hanes canrif oed o ddylanwad ac antur ledled y byd, bellach yn canolbwyntio mor astud ar fanylion pettifogio masnach a rheoleiddio o fewn Ewrop, ac yn anwybyddu’r ffaith mai’r darlun geopolitical sy’n cyfrif yn anad dim .
Cwestiynau da. Mae Brexit yn disgleirio Ewrop gyfan, nid y Prydeinwyr yn unig, i beidio â gweld y coed am y coed mwyach. Ond hyd yn oed os yw tynnwyr yr UE yn credu ei fod yn ymwneud â biwrocratiaeth, mae'r prosiect Ewropeaidd yn ymwneud â'r darlun mawr mewn gwirionedd. Gyda'r 21ain ganrif bellach wedi camu ymlaen yn llwyr, mae'n gliriach nag erioed bod integreiddiad economaidd a gwleidyddol parhaus yr UE yn hanfodol i amddiffyn buddiannau ei aelod-wledydd mewn byd sy'n globaleiddio.
Mae ffocws Brexit ar minutiae yn tynnu sylw diangen oddi wrth yr heriau mwy dybryd y mae'n rhaid i Ewrop, gan gynnwys y DU, eu cwrdd. Nid oes gan yr un genedl Ewropeaidd yr adnoddau a'r gallu i sefyll ar ei phen ei hun yn Tsieina, America na Rwsia, felly mae undod yn hanfodol i ddiogelwch a lles Ewrop.
Mae mentrau peryglus anrhagweladwy Gweinyddiaeth Trump yn galw am ymatebion cadarn a diamwys gan yr UE. Boed yn rhyfel fasnach Trump â Tsieina neu ei dorpido dan fygythiad o fargen niwclear Iran, bydd yr UE-27 yn cael ei orfodi i ddiffinio ei safle o ran y materion mawr hyn.
Felly dylid ystyried Brexit fel galwad deffro ddefnyddiol. Roedd mwyafrif gwledydd yr UE wedi tyfu i arfer â llifo slip y tu ôl i Lundain, Paris ac yn ddiweddarach Berlin ar faterion polisi tramor. Nawr, mae amgylchiadau yn siapiau Trump, Putin a Xi, yn dod â materion geopolitical mawr i'r amlwg, ac ni all yr UE gyffroi ei safiad mwyach.
Pan bleidleisiodd y DU i adael yr UE, credai rhai Brexiteers y byddai ymadawiad Prydain yn annog gwledydd eraill i ddilyn. Yn lle hynny, arweiniodd at naws o undod o'r newydd ymhlith aelod-lywodraethau, oherwydd er gwaethaf poblyddiaeth Ewrosceptig mewn nifer o wledydd, mae gwerth aelodaeth o'r UE yn cael ei amlygu gan Brexit. Mae yna ymdeimlad hefyd bod yr UE nawr i gael ei ryddhau o lusgo traed Prydain, y gall symud ymlaen i fynd i'r afael â'i broblemau mwyaf. Mae hynny, serch hynny, yn haws dweud na gwneud.
Nid gwrthdaro ac ansefydlogrwydd cynyddol yn y Dwyrain Canol, pendantrwydd Rwsiaidd sy'n gynyddol gynhyrfus ac ansicrwydd lluosol llunio polisi'r UD yw unig anawsterau dybryd yr UE. Mae'n fater brys i symud llywodraethu ardal yr ewro yn ei flaen gyda seiliau gwleidyddol newydd ond rhwymedigaethau dyled ehangach, er nad oes fawr o arwydd o hyd y gall arlywydd Ffrainc Emmanuel Macron a changhellor yr Almaen Angela Merkel gysoni gwahaniaethau eu gwledydd.
Mae'r pwysau dros rannu'r UE yn drefniant dwy haen o wledydd ffederal ffederal ac mae'r lleill yn dal yn gryf, wedi'u cryfhau o hyd trwy wrthod pedair gwlad Visegrad - Gwlad Pwyl, Hwngari, Slofacia a'r Weriniaeth Tsiec - i droedio llinell yr UE. ar faterion yn amrywio o hawliau sifil i rannu baich mudol.
Ar ben y cwestiynau ymrannol hyn, mae dyfodol yr UE. A ddylai ei brif swyddi gael eu dosbarthu yn y modd anghyfnewidiol presennol, neu a yw'r amser wedi dod i drawsnewid strwythur ramshackle yr UE yn sefydliad democrataidd cydlynol - er y gallai hynny danseilio awdurdod ei aelod-wladwriaethau?
Dylai'r holl heriau hyn fod yn lleihau'r materion sy'n ymwneud â Brexit i brint mân yn agenda Brwsel. Yn lle trefniadau masnachu, dyma sut y bydd llywodraeth Prydain, gyda'i safle seneddol ansicr, yn gallu cydweithredu â'r UE ar faterion geopolitical sy'n bwysicach o lawer.
Hyd yn hyn, nid yw'r cwestiynau hyn wedi'u crisialu i naratif gwleidyddol clir ar ochr yr UE, ac yn sicr nid ar ran llywodraeth Prydain. Mae'n bryd eu bod nhw.
