Cysylltu â ni

Senedd Ewrop

Tanja Fajon: 'Os collwn Schengen, byddwn yn colli'r prosiect Ewropeaidd'

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydym yn defnyddio eich cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych wedi cydsynio iddynt ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch. Gallwch ddad-danysgrifio unrhyw bryd.

Cyfweliad gyda Tania Fajon Tania Fajon 

Mae gwiriadau mewnol dros y ffin o fewn ardal Schengen wedi bod ar waith ers tair blynedd. Mae ASEau yn pwyso am amodau cliriach ar gyfer eu defnyddio fel cam olaf.

Mae chwe gwlad Schengen - Awstria, Denmarc, Ffrainc, yr Almaen, Norwy a Sweden - wedi cael gwiriadau ffiniau mewnol ar waith oherwydd amgylchiadau eithriadol ers 2015, er mai dwy flynedd yw'r terfyn presennol. Mae cynnig newydd yn ceisio caniatáu ailgyflwyno rheolaethau ffiniau dros dro fel mesur pan fetho popeth arall yn unig. Yr oedd cymeradwyo gan y pwyllgor rhyddid sifil ar 23 Hydref ac mae ASEau i fod i bleidleisio arno yn y sesiwn lawn ar 29 Tachwedd.

Dysgwch fwy yn y cyfweliad hwn gyda adrodd awdur Tanja Fajon, aelod o Slofenia o'r grŵp S&D.

Mae gwaharddiad dros dro ar reolau Schengen wedi bod ar waith mewn rhai gwledydd Schengen am fwy na thair blynedd, er mai dau yw'r terfyn. Pam y caniatawyd i hyn ddigwydd?

Mae chwe gwlad yn ardal Schengen wedi ymestyn rheolaethau ffiniau mewnol y tu hwnt i dair blynedd. Maent yn defnyddio seiliau cyfreithiol gwahanol i'w hymestyn gan fod rhai parthau llwyd yn y ddeddfwriaeth bresennol, fe ddywedwn i

Mae'r rheolau cyfredol yn amlwg yn amwys. Beth yn eich barn chi yw'r prif feysydd y dylid eu haddasu a pham?

Mae angen i ni gael amodau clir iawn lle gall gwledydd ailgyflwyno rheolaethau ffin dros dro. Mae angen mesurau diogelu llymach arnom i sicrhau ei fod yn cael ei weld fel dewis olaf.

Pa amgylchiadau fyddai'n cyfiawnhau rheolaethau ffiniau mewnol?

Sefyllfaoedd eithriadol, fel digwyddiadau chwaraeon mawr neu lifoedd mudo, fel y gwelsom rai blynyddoedd yn ôl. Y dyddiau hyn, nid oes unrhyw fygythiadau difrifol y gellir eu rhagweld sy'n cyfiawnhau rheolaethau ffiniau mewnol, yn groes i honiadau rhai o lywodraethau'r UE.

Mae'r chwe gwlad Schengen sy'n defnyddio rheolaethau ffiniau mewnol wedi dweud y byddant yn eu hymestyn: a oes cyfiawnhad drostynt?

Nid oes cyfiawnhad dros yr estyniadau hyn ac nid oes unrhyw dystiolaeth i brofi eu bod. Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae llywodraethau cenedlaethol wedi gwthio terfynau'r rheolau presennol, gan ymestyn rheolaethau at ddibenion gwleidyddol yn hytrach nag anghenraid.

Beth yw'r prif feysydd o anghytundeb gyda'r Comisiwn Ewropeaidd a'r Cyngor?

Y prif faes anghytuno â'r Comisiwn yw ein bod am gyfyngu ffiniau mewnol hyd at uchafswm o flwyddyn, lle mae bygythiad rhagweladwy a chyda mesurau diogelu llym iawn. Disgwyliwn i'r lefel uchel o fesurau diogelu fod yn ddadleuol ymhlith gwledydd yr UE hefyd.

Rydym yn anfon signal cryf iawn y byddwn ond yn caniatáu cyflwyno rheolaethau ffiniau mewnol dim ond os oes gwir angen. I Ewropeaid Schengen yw'r cyflawniad mwyaf diriaethol o integreiddio, rhyddid teithio ... Os collwn Schengen, byddwn yn colli'r prosiect Ewropeaidd. Mae'r sefyllfa bresennol yn niweidio ein heconomïau ac yn gwneud ein bywydau yn llai cyfleus.

Rhannwch yr erthygl hon:

Rhannu hyn:
Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy’n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Telerau ac Amodau cyhoeddi am ragor o wybodaeth Mae Gohebydd yr UE yn cofleidio deallusrwydd artiffisial fel arf i wella ansawdd newyddiadurol, effeithlonrwydd a hygyrchedd, tra'n cynnal goruchwyliaeth olygyddol ddynol llym, safonau moesegol, a thryloywder ym mhob cynnwys a gynorthwyir gan AI. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Polisi AI i gael rhagor o wybodaeth.

Poblogaidd