Cysylltu â ni

Frontpage

# Mae cyfreithiwr Rwsia yn cyhuddo barnwr o ffugio yn achos carcharor cydwybod

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Ar 28 Tachwedd, gohiriodd Llys Dinas St Petersburg i 6 Rhagfyr apêl yn erbyn y Barnwr Evgeny Isakov yn St Petersburg gan gyfreithiwr amddiffyn arweinydd yr Eglwys Seicoleg, Ivan Matsitsky, a fabwysiadwyd ym mis Medi fel carcharor cydwybod gan y Comisiwn yr Unol Daleithiau ar Rhyddid Grefyddol Rhyngwladol (USCIRF), endid llywodraeth ffederal bipartisan yn Washington, yn ysgrifennu Willy Fautre, Cyfarwyddwr Hawliau Dynol heb Ffiniau.

Mae Ivan Matsistsky yn Wyddonyddydd Rwsia sydd wedi cael ei chynnal yn y cyfnod atal pretrial ar gyfer 17 mis. Yn y cefndir yma mae'r "gyfraith eithafiaeth" Rwsia, a ddefnyddir yn dro ar ôl tro ac yn cael ei gam-drin gan yr awdurdodau er mwyn erlid crefyddau lleiafrifol anghyfreithlon a'u haelodau er nad ydynt yn ysgogi neu'n defnyddio trais.

Cyfreithwyr a Hawliau Dynol heb Ffiniau a gyfwelwyd Yevgeny Tonkov, PhD in Law (PhD), awdur a chydauthor o ddwsin o lyfrau ar gyfraith, awdur dros erthyglau 50 mewn cylchgronau gwyddonol a chyfnodolion eraill.

Pa fath o dorri oedd yn credu ei fod wedi ymrwymo gan y barnwr o'r llys St. Petersburg Yevgeny Isakov?

"Roedd y barnwr yn esgeuluso nad oedd yn gweld ffugio'r ymchwilydd, yn fy marn i ofyn cwestiynau i'r ymchwilydd a gwrthododd i roi asesiad o'r ffeithiau pwysicaf yn yr achos," meddai Yevgeny Tonkov. "Roedd yn penderfynu ymestyn yr arestiad heb ystyried ffeithiau cyfreithiol penodol yr achos, a gwrthododd wirio'r ymchwilydd hyd yn oed ar ôl fy natganiad am ffugio'r ffeithiau. "

Gofynnodd HRWF beth a wnaeth yr ymchwilydd ei ffugio a pham ei fod mor bwysig i'r treial?

hysbyseb

Pan ddaeth y term o gadw Ivan Matsitsky yn y ddalfa i'r terfyn uchaf, nid oedd yr ymchwilydd am ei ryddhau o'r ddalfa.

Gellir ymestyn cadw y tu hwnt i'r terfyn dim ond os byddlonir y tri amod canlynol:

1) Mae'r ymchwiliad wedi'i gwblhau a chyhoeddwyd y cyhuddedig a'i gyfreithwyr ddiwedd y camau ymchwilio 30 diwrnod cyn diwedd y cyfnod cadw uchafswm;

2) bod deunyddiau'r achos troseddol wedi'u cyflwyno i'r person a gyhuddwyd a'i gyfreithwyr, heb fod yn llai na 30 o ddyddiau cyn diwedd y cyfnod cadw uchaf, a;

3) os nad oedd diwrnodau 30 yn ddigon i'r person a gyhuddwyd a'i gyfreithwyr ymgyfarwyddo â holl ddeunyddiau'r achos troseddol.

Roedd yr ymchwilydd yn darparu dogfen ffug i'r barnwr a ddigwyddodd yr holl dri sefyllfa hon. Y gelwedd fwyaf sylfaenol oedd bod yr ymchwilydd wedi dweud ei fod wedi cyflwyno deunydd yr achos troseddol i Ivan Matsitsky a'i gyfreithwyr. Mae cyfrol 70 yn gyfanswm, am daflenni 250 ym mhob cyfrol. Mewn gwirionedd, nid oedd y ffaith hon yn digwydd, nid oedd yr ymchwilydd yn cyflwyno un cyfrol o'r achos troseddol i Matsitsky na'r cyfreithwyr. Yn yr achos hwn, roedd yn ofynnol i'r Barnwr Isakov wrthod yr ymchwilydd i ymestyn yr arestiad. Mae'r gyfraith weithdrefn troseddol yn datgan yn benodol os na ddylai o leiaf un o'r tri ffeithiau neu'r digwyddiadau uchod ddigwydd, rhaid i'r llys ryddhau'r sawl a gyhuddir.

Barnwr Isakov, yn amlwg yn sylweddoli nad oedd y ffaith bod cyflwyno deunyddiau'r achos troseddol i Matsitsky yn digwydd, yn hytrach na dyfarnu ei ryddhad, estyn yr arestio am bedwar mis arall.

Gofynnodd HRWF a oedd y cyfreithiwr Yevgeny Tonkov a oedd o'r farn y bydd y barnwr a'r ymchwilydd yn cael eu cosbi am eu troseddau?

“Rwy’n amau ​​a fydd y gosb yn eu goddiweddyd, wrth i’r barnwr guddio troseddau’r ymchwilydd, a’r prif farnwr - yn cuddio’r troseddau ei hun. Gelwir hyn yn "gyfrifoldeb ar y cyd", sy'n arwain at fethiant llwyr yn y system gyfiawnder. "

Gofynnodd HRWF a yw'r tri beirniad o achos apeliadau Llys Dinas St Petersburg yn galluog ar Ragfyr 6, 2018 i wneud penderfyniad mewn egwyddor a rhyddhau Ivan Matsitski? Neu a ydyn nhw, fel y Barnwr Yevgeny Isakov, yn ofni ymchwilydd y Gwasanaeth Diogelwch Ffederal (FSB)?

“Mae’n ymddangos bod bron pob barnwr yn Rwsia yn ofni ymchwilydd yr FSB, ond mae torri Cod Gweithdrefn Droseddol Ffederasiwn Rwseg gan y Barnwr Yevgeny Isakov mor amlwg a gwarthus nes fy mod yn disgwyl bod tri barnwr yr enghraifft apêl o’r Bydd gan Lys Dinas St Petersburg y dewrder i wneud penderfyniad teg. "

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd