Mae beirniaid yn ymuno â chorus beirniadol sy'n tyfu ar adroddiad y Comisiwn ar #Romania

Mae grŵp o gymdeithasau proffesiynol sy’n cynrychioli’r rhan fwyaf o farnwyr ac erlynwyr Rwmania wedi ymosod ar adroddiad cynnydd diweddar y Comisiwn Ewropeaidd ar Rwmania o dan y Mecanwaith Cydweithredu a Gwirio (CVM) fel y’i gelwir.

Mae llythyr agored gan y tri sefydliad yn cwestiynu cywirdeb adroddiad monitro'r comisiwn.

Mae'r llythyr pedair tudalen, a welir gan y wefan hon, yn dweud "fel ynadon ni allwn droi llygad dall at bresenoldeb ailadrodd ffug" yn adroddiad CVM sy'n ymdrin â diwygio cyfiawnder yn y wlad.

Mae'r llythyr yn sôn am yr angen i farnwyr a dinasyddion dderbyn "argymhellion cywir, union, a thrylwyr" ond yn dweud bod y CVM ar Rwmania yn dioddef o "wallau, anghywirdebau a chadarnhadau sydd wedi'u rhwymo", y mae'n dweud, "dim ond niweidio annibyniaeth cyfiawnder. "

Arwyddir y llythyr gan Fforwm Barnwyr y Rhufeiniaid (AMR), Undeb Cenedlaethol y Beirniaid yn Rwmania (UNJR) a Chymdeithas Erlynwyr y Rhufeiniaid (APR), y mae pob un ohonynt yn cynrychioli erlynwyr a barnwyr yn y wlad ganolog Ewropeaidd.

Mae llythyr y beirniaid yn arbennig o amserol wrth i Rwmania gymryd drosodd llywyddiaeth gylchdroi chwe mis yr UE ar adeg o heriau enfawr ar gyfer y bloc 27-gryf yn fuan.

Mae wedi cael pwysau ychwanegol hefyd ar ôl i Brif Weinidog Rwmania, Viorica Dăncilă, siarad yn Senedd Ewrop yn ddiweddar, fynnu gwybod pwy gyfrannodd at, ac yr ymgynghorwyd ag ef, wrth lunio'r adroddiad.

hysbyseb

Mewn araith i ASEau, aeth Dăncilă, cyn ASE Sosialaidd, ar y tramgwyddus i amddiffyn ei llywodraeth yn erbyn beirniadaeth dros lygredd. Cyhuddodd arweinwyr Gorllewin Ewrop o safonau dwbl, gan ddweud, “Ni chaniateir i Rwmania yr hyn y caniateir i wledydd eraill ei wneud.”

Eto i gyd, mae mwy o gondemniad o adroddiad yr UE wedi dod gan Gyngor Ynadon Rwmania, sy'n goruchwylio system llysoedd Rwmania.

Mewn datganiad a gyhoeddwyd ym mis Tachwedd, amddiffynodd y Cyngor y diwygiadau a gynigiwyd gan lywodraeth y Rwmania a chafodd y CVM ei fethu am anghywirdebau a chamddehongli.

Dywedodd y cyngor ei fod eisiau "tynnu sylw at rai gwallau ffeithiol neu farniadol" yn gysylltiedig â'i weithgareddau, "meddai," yn debygol o greu canfyddiad anghywir ".

Mabwysiadwyd yr adroddiad CVM gan y Comisiwn yn fuan cyn y Nadolig, a'r diweddaraf mewn cyfres ar ymdrechion Rhufeinig sy'n parhau i gyflawni ei ymrwymiadau ar ddiwygio barnwrol a'r frwydr yn erbyn llygredd.

Mae'r adroddiad yn cymryd stoc o'r sefyllfa yn y misoedd 12 ers mis Tachwedd 2017 ac yn nodi "er bod Rwmania wedi cymryd rhai camau i weithredu'r argymhellion 12 terfynol a gyhoeddwyd gan y Comisiwn ym mis Ionawr 2017, er mwyn cyflawni'r meincnodau CVM, mae datblygiadau diweddar wedi gwrthdroi y cwrs cynnydd a gofynnodd yr asesiad positif a wnaed yn ôl yn Ionawr 2017. "

Mae'r CVM yn mynd ymlaen: "Mae hyn yn berthnasol yn benodol i annibyniaeth farnwrol, diwygio barnwrol a mynd i'r afael â llygredd lefel uchel."

Mae'r adroddiad yn nodi nifer o argymhellion ar gyfer "dilyniant uniongyrchol".

Mae ymateb y Rwmania, fodd bynnag, yn ddamniol.

Mae'r tri sefydliad barnwrol, yn y llythyr agored i'r UE, yn dweud eu bod "yn hoffi atgoffa" y comisiwn eu bod yn gwerthfawrogi "annibyniaeth cyfiawnder fel piler o reolaeth y gyfraith."

"Ymhellach," mae'n digwydd, "Nid yw AMR, UNJR ac APR erioed wedi dweud bod y CVM yn ddewisol nac na fyddai'r argymhellion a gynhwysir yn fframwaith yr adroddiadau hyn yn effeithiol."

"I'r gwrthwyneb, mae AMR, UNJR ac APR wedi tanlinellu dro ar ôl tro bod y CVM yn uniongyrchol yn ymwneud â'r system gyfiawnder a dylai'r argymhellion anelu i atgyfnerthu annibyniaeth cyfiawnder."

Mae'r cymdeithasau proffesiynol yn pwysleisio'r "pwysigrwydd ar gyfer yr adeilad y mae'r argymhellion yn seiliedig arno i fod yn gywir, yn enwedig gan ei fod wedi'i anelu at y system (cyfiawnder) ac ynadon fel ei gilydd, gydag effeithiau sylweddol ar gyfiawnder ac, felly, dinasyddion."

Mae'r llythyr, fodd bynnag, yn nodi, "Fel ynadon, ni allwn droi llygad dall at bresenoldeb ailadroddus ffug yn yr adroddiadau CVM a wnaed rhai o'r argymhellion (y Comisiwn) ar eu cyfer."

Mae'r tri chorff yn amddiffyn eu hawl i dynnu sylw at y mater yn y fath fodd oherwydd y "angen i ynadon, y system gyfiawnder, sefydliadau a dinasyddion dderbyn argymhellion cywir, union a thrylwyr."

Mae'r llythyr beirniadol yn ychwanegu: "Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae ein cymdeithasau proffesiynol wedi dadlau bod y modd y casglwyd gwybodaeth ar gyfer adroddiadau CVM wedi rhoi cam i gamgymeriadau, anghywirdebau a chadarnhadau sydd wedi eu rhwymo a all ond niweidio annibyniaeth cyfiawnder."

Mae'r grwpiau, yn y llythyr, yn gwneud sawl argymhelliad i fynd i'r afael â'r mater, gan gynnwys yn y frwydr yn erbyn llygredd.

Dywed y llythyr: “Mae’r adroddiadau CVM wedi edrych yn bennaf ar y cynnydd a wnaed yn y system gyfiawnder trwy lens y frwydr yn erbyn llygredd gyda’r argraff anghywir y byddai’r amcanion hyn - na ellir gwadu eu pwysigrwydd i gymdeithas - yn cynnwys y cyfan neu’r rhan fwyaf o weithgaredd y system gyfiawnder . ”

Fodd bynnag, mae'r llythyr yn dweud bod "lle a rôl y llysoedd yn anghofio yn bennaf".

"Wrth gyfeirio at y frwydr yn erbyn llygredd lefel uchel, mae adroddiadau CVM wedi targedu'r DNA (asiantaeth gwrth-lygredd y Rwmania) ac yn anadl yr Uchel Lys Cassation and Justice (ICCJ), gan ganolbwyntio ar 'annibyniaeth neu effeithiolrwydd DNA'.

Yn anaml y soniwyd am y Llysoedd Apêl gan gyfeirio at ymladd llygredd lefel uchel ac wrth ymladd llygredd ar bob lefel, roedd yr adroddiadau'n anwybyddu'r llysoedd yn annheg. "

Mae'r llythyr, sy'n cael ei gyfeirio at holl weinidogion cyfiawnder a materion cartref yr UE 28, wedi'i lofnodi gan y llywydd Fforwm o Farnwyr y Romaniaid, y Barnwr Andreea Ciucă; Y Barnwr Dana Gârbovan, llywydd Undeb Cenedlaethol y Beirniaid yn Rwmania a Chymdeithas Erlynwyr y Rwmania yn llywydd Elena Iordache.

Rhannwch yr erthygl hon: