Siarad â ni allan o #NuclearWar

Efallai eich bod wedi colli'r newyddion y mis diwethaf, wedi'i gladdu yng nghyllideb gweinyddiaeth Trump a anfonwyd i'r Gyngres: torri cannoedd o filiynau o ddoleri o ymdrechion i lanhau gwastraff arfau niwclear yn Nhalaith Washington, yn ysgrifennu Joan Blades, cyd-sylfaenydd MoveOn a Living Room Conversations.

Mae gan safle Hanford, a gynhyrchodd blwtoniwm ar gyfer taflegrau niwclear y genedl, gostau glanhau balŵn nawr i'r biliynau. Nid yw hynny'n cynnwys yr iawndal gwladol sy'n cael ei roi o'r neilltu i'r 100,000 o weithwyr a allai fynd yn sâl o fod wedi gweithio yn y ffatri.

Efallai eich bod hefyd wedi colli'r Cynnydd o $ 1.3 biliwn yng nghyllideb yr asiantaeth sy'n goruchwylio'r pentyrrau niwclear $ 1.2 trillion (ie, gyda 't') moderneiddio'r arsenal niwclear. Nid oes unrhyw swm wedi'i gyllidebu ar gyfer glanhau rhai arfau niwclear newydd.

Dylai'r argyfwng dirfodol difrifol hwn gael ein holl sylw. Ond cafodd hyd yn oed Uwchgynhadledd Niwclear ddiweddar Gogledd Corea-UD ei gysgodi gan dystiolaeth Michael Cohen i'r Gyngres.

Pam rydyn ni'n colli'r pethau hyn? Rhywle ar hyd y lein, fe wnaethon ni stopio siarad am arfau niwclear.

Roedd yna amser pan oedd poeni am ddinistrio niwclear yn drychineb yr offerennau. Rhywsut mae ein hosgoi llwyddiannus o'r trychineb hwn am fwy na 70 mlynedd wedi mynd i'r afael â'r pryder hwn. I'r mwyafrif o bobl o dan ddeugain, nid yw gwrthdaro niwclear hyd yn oed ar eu 10 rhestr uchaf o bryderon.

Cydnabu Martin Luther King, Jr berygl ein gwadiad niwclear pan dderbyniodd Wobr Heddwch Nobel gan ddweud, “Y ffaith bod bodau dynol y rhan fwyaf o’r amser yn rhoi’r gwir am natur a risgiau’r rhyfel niwclear allan o’u meddyliau oherwydd mae’n rhy boenus ac felly nid yw’n “dderbyniol”, nid yw’n newid natur a risgiau rhyfel o’r fath. ”

Nid wyf yn hoffi meddwl am arfau niwclear. Rwy'n deall pam mae'n well gan eraill beidio â meddwl amdanynt hefyd. Mae'n hawdd teimlo'n ddi-rym yn gwylio arweinwyr y byd yn chwarae gemau gwleidyddol.

Ddeugain mlynedd yn ôl, fe wnaeth arweinwyr flaenoriaethu lleihau arfau niwclear oherwydd nad oedd neb eisiau i'r byd ddod i ben yn y gaeaf niwclear. Gostyngwyd y pentwr o arfau niwclear yn ddramatig. Ar un adeg roedd 65,000 o arfau niwclear ar gael i'w defnyddio. Gostyngodd arweinwyr y nifer hwnnw i 15,000.

Ond yn lle chwalu'r tensiynau niwclear yn raddol, a datgymalu pentyrrau arfau niwclear, rydym nawr yn gweld chwalu rheolaeth arfau a datgymalu cytundebau rhyngwladol sydd wedi'u cynllunio i leihau'r pentyrrau hynny.

Mae'r cyfan yn rhan o 'Ryfel Oer newydd': gwaethygu'r argyfwng niwclear yn gyflym trwy foderneiddio arfau niwclear a dyblu arnynt ar gyfer ein strategaethau milwrol.

Roedd hyn ymhell o fod yn gasgliad a ildiwyd. Cyhyd ag y bu arfau niwclear, mae hyd yn oed y rhai a'u chwalodd wedi cytuno mai'r nod yw eu dileu yn gyfan gwbl. Daeth y ddeiseb gyntaf yn erbyn arfau niwclear gan y gwyddonwyr ar The Manhattan Project a'u hadeiladodd.

Sut mae cyrraedd yn ôl yno, cyn i’r gwallgofrwydd triliwn doler hwn ein cloi i ddegawdau yn fwy o risg y bydd un person ffôl yn dod â bywyd i ben fel yr ydym yn ei wybod i bob un ohonom?

Dyma fy ateb radical: rydyn ni'n dechrau siarad am arfau niwclear eto.

Ar hyn o bryd ni yw buddiolwyr “crisitunity” - cyfle a grëwyd gan argyfwng. Mae'r argyfwng yn niferus: Gogledd Corea yn datblygu arfau niwclear, a'r UD yn rhuthro ei saber mewn ymateb; India a Phacistan yn cymryd rhan mewn pelen llygad-i-lygad niwclear dros Kashmir; Rwsia yn datblygu arfau newydd fel yr un a fydd yn rhyddhau a Ton llanw niwclear 300 troedfedd i ddefnyddio arfordiroedd cyfan.

Mae'r argyfwng hwn yn rhoi cyfle inni gychwyn o'r newydd y mathau o sgyrsiau sy'n gyffredin yn fy mhlentyndod, “beth allwn ei wneud i sicrhau nad yw arfau niwclear yn dod â phob un ohonom i ben?"

Nid yw sgyrsiau yn ddiniwed. Nhw yw'r allwedd i oresgyn y llinellau ffawt seismig sy'n rhannu ein cenedl ar hyn o bryd. Yn 2013, eisteddais i lawr - sylfaenydd rhyddfrydol MoveOn.org - gyda Mark Meckler, sylfaenydd y Tea Party, i brofi mai sgyrsiau yw'r allwedd i ddod o hyd i dir cyffredin ac efallai nad yw Americanwyr mor bell â hynny wedi'r cyfan. Gwnaethom yn union hynny. 

Nid oes angen dim llai i'n cychwyn ar hyd llwybr diarfogi niwclear - wyneb sydyn o'r llwybr presennol yr ydym arno. Felly os ydym am atal dinistrio niwclear, neu'r senario achos gorau, atal mwy o filiynau o ddoleri rhag glanhau safleoedd fel Hanaford neu St Louis, yna mae angen i ni ddechrau fel cam cyntaf gan siarad am y broblem.

Rhannwch yr erthygl hon: