A yw #AlexanderAdamescu yn ddioddefwr arall o wasanaethau cudd-wybodaeth #Romania?

Yn achos Alexander Adamescu (Yn y llun), mae'r enghraifft fwyaf amlwg o fethiannau system Gwarant Arestio Ewropeaidd (AAC) yn y DU, yn rhuthro ymlaen, mae tystiolaeth newydd o'r llygredd sy'n endemig yn system gyfiawnder Rwmania yn parhau i ddod i'r amlwg, yn ysgrifennu Emily Barley.

Mae Adamescu wedi bod yn ymladd estraddodi o Lundain i Rwmania ers mis Mehefin 2016. Mae’n cael ei gyhuddo o lwgrwobrwyo, ond mae system AAC yn golygu bod bodolaeth (neu beidio) tystiolaeth yn ei erbyn yn gwbl amherthnasol - cymerir yn ganiataol bod systemau cyfiawnder ledled yr UE yn o'r un ansawdd ac felly gellir ymddiried yn ddi-gwestiwn.

Mae'n ymddangos bod y dybiaeth hon yn ddiffygiol yn achos Rwmania. Efallai mai amodau carchar gwichlyd sydd wedi cael y sylw mwyaf gan y gymuned ryngwladol, ar ôl cael eu ceryddu gan Lys Hawliau Dynol Ewrop, Cyngor Ewrop, y Cenhedloedd Unedig, a chyrff anllywodraethol dirifedi, gan gynnwys yn adroddiad ar gyfer Proses Dyladwy a ysgrifennwyd gennyf i. Ond nid yw'r problemau'n dechrau ac yn gorffen yn y carchar - maen nhw'n ymestyn ar draws holl system cyfiawnder troseddol Rwmania.

Ers i achos Adamescu ddechrau yn llysoedd Prydain, mae datguddiad ar ôl datguddiad wedi adrodd hanes y llygredd a’r ymyrraeth gan wasanaethau cudd-wybodaeth y llywodraeth sy’n rhedeg trwy swyddfeydd erlynwyr, gorfodi’r gyfraith, a’r farnwriaeth.

A Ymchwiliad Seneddol Rwmania datgelodd fodolaeth protocolau cyfrinachol rhwng Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Rwmania (SRI) a phob cangen unigol o system cyfiawnder a gorfodaeth cyfraith Rwmania. Roedd hyn yn arwyddocaol, yn anad dim oherwydd ar ôl i'r wlad daflu comiwnyddiaeth roedd yn gwahardd gwasanaethau deallusrwydd rhag ymyrryd yn y farnwriaeth. Ym mis Ionawr eleni llys cyfansoddiadol Rwmania dyfarnodd y protocolau cyfrinachol hyn yn 'anghyfansoddiadol', gan arwain at argyfwng mawr wrth i arsylwyr ddechrau deall maint llawn yr ymyrraeth yn y system gyfiawnder.

Mae hyn wedi codi cwestiynau difrifol ynghylch tegwch treialon a diogelwch euogfarnau, gan arwain at alwadau am adolygiadau o achosion a retrials lle bu'r gwasanaeth cudd-wybodaeth anghyfreithlon yn cymryd rhan.

Lleiafrif yn unig o'r protocolau cyfrinachol rhwng yr SRI ac asiantaethau eraill sydd wedi'u cyhoeddi hyd yn hyn, ond dim ond yr ychydig hyn sy'n dangos lefel ysgytwol o ymyrraeth yn y broses cyfiawnder troseddol, o wifrennau anghyfreithlon i roi pwysau ar farnwyr i wneud penderfyniadau penodol. Mae gweithgareddau SRI wedi cynnwys plannu tystiolaeth, ffugio datganiadau tystion a blacmelio tystion. Mae pryder hefyd wedi cael ei danio gan sylwadau gan gyfarwyddwr cyfreithiol yr SRI, y Cadfridog Dumitru Dumbrava, lle galwodd y llysoedd yn 'faes tactegol'.

hysbyseb

Ym mis Ionawr eleni, fe wnaeth Ovidiu Putura, cyn farnwr ac Ysgrifennydd Gwladol Rwmania yn y Weinyddiaeth Gyfiawnder, Datgelodd bod yr SRI wedi nodi ymlaen llaw pwy y dylid ei dargedu i'w erlyn a hyd yn oed y dedfrydau y dylent eu derbyn. Disgrifiodd y Cadfridog Dumbrava gan roi pwysau ar farnwyr yn uniongyrchol, gan ofyn iddynt basio rhai penderfyniadau allweddol, a honnodd fod unrhyw un mewn sefyllfa bwysig yng nghymdeithas Rwmania yn cael ei wifro fel mater o drefn.

Mae myrdd o sefydliadau ac unigolion wedi codi pryderon am y broses drin hon a'r hyn y mae'n ei olygu i bobl sy'n wynebu treial yn Rwmania. Er enghraifft, MEDEL (Ynadon Ewropeaidd dros Ddemocratiaeth a Rhyddid), cymdeithas o feirniaid, Dywedodd y Mae cynnwys SRI yn golygu bod 'amheuon difrifol' ynghylch treialon yn 'deg a chyfiawn'.

Mae'n anodd anghytuno â'r casgliad hwn. Yn wir, mae rhai barnwyr eisoes wedi peryglu dial o wasanaethau cudd y wladwriaeth trwy gaffael pobl sydd wedi’u cyhuddo o lygredd mewn achosion sy’n cael eu difetha gan gydgynllwynio rhwng yr SRI a DNA (y Gyfarwyddiaeth Gwrth-lygredd Genedlaethol).

Mae Adamescu wedi honni ers amser maith bod y gwasanaethau diogelwch yn rhan o’r achos yn ei erbyn, gan dynnu sylw at weithgareddau muriog gwladwriaeth Rwmania sydd wedi cael eu cymharu â y Securitate (heddlu cudd comiwnyddol). Mae'r gweithgaredd hwn wedi lledu i strydoedd Llundain, gyda honiadau o bartner Adamescu yn cael ei ddilyn gan ddynion sy'n siarad Rwmania gan ddefnyddio walkie-talkies, ac a ymgais herwgipio.

Er na allwn wybod yn sicr a yw Adamescu yn darged SRI, rydym bellach yn gwybod bod y math o weithgareddau y mae'n honni eu bod ymhell o fewn cylch yr hyn y profwyd bod y sefydliad hwnnw wedi bod yn rhan ohono dros nifer o flynyddoedd, gan dargedu pobl debyg â thebyg. taliadau.

Rydym hefyd yn gwybod bod honiadau Adamescu a'i deulu o ymwneud SRI yn dyddio cyn y prawf hwn - gan ddechrau yn 2014 gydag erlyniad ei dad Dan Adamescu, a wnaeth bu farw wedi hynny ar ôl cael triniaeth feddygol wrth ddihoeni mewn carchar yn Rwmania - gan ddangos nad neidio ar fandwagon yn unig yw Adamescu.

Mae goblygiadau disgyniad Rwmania i weithgareddau llygredd a deallusrwydd anghyfreithlon yn bwysig. Mae'r corff cynyddol hwn o dystiolaeth yn tanseilio sylfaen iawn system AAC - cydraddoldeb cyfiawnder - ac mae angen adolygiad brys o'r broses estraddodi. Ar hyn o bryd, Rwmania yw Llywydd Cyngor yr Undeb Ewropeaidd, swydd y mae'n gwbl anaddas i'w dal. Hyd nes ei fod yn delio'n bendant â'i wasanaethau cudd-wybodaeth twyllodrus, ni ellir ymddiried ynddo fel aelod-wladwriaeth lawn o'r UE. Mae achos Adamescu yn dangos y perygl y bydd gwledydd yn cau eu llygaid i'r camdriniaethau sy'n cael eu cam-drin gan wladwriaeth Rwmania er mwyn 'undod' yr UE. Byddant yn byw i'w difaru pan fydd anghyfiawnder Rwmania yn cyrraedd stepen eu drws hefyd.

Rhannwch yr erthygl hon: