#Brexit: Gorchmynnodd Boris Johnson i ymddangos yn y llys dros hawliad o £ 350m

| Efallai y 30, 2019

Mae Boris Johnson wedi cael gorchymyn i ymddangos yn y llys dros honni ei fod wedi dweud celwydd drwy ddweud bod y DU wedi rhoi £ 350m yr UE i'r UE, yn ôl y BBC.

Mae ymgeisydd arweinyddiaeth y Torïaid wedi cael ei gyhuddo o gamymddwyn mewn swydd gyhoeddus ar ôl gwneud yr hawliad yn ystod ymgyrch refferendwm 2016 yr UE.

Mae'n erlyniad preifat a lansiwyd gan yr ymgyrchydd Marcus Ball, a oedd yn tor-ariannu £ 200,000 ar gyfer yr achos.

Roedd ffynhonnell yn agos at Mr Johnson yn galw'r achos yn “ymgais wleidyddol i wrthdroi Brexit”.

Dadleuodd ei gyfreithwyr ei fod yn “stunt”.

Cynhelir y gwrandawiad rhagarweiniol yn Llys Ynadon San Steffan ac yna bydd yr achos yn cael ei anfon i Lys y Goron i'w dreialu.

Dywedodd golygydd gwleidyddol cynorthwyol y BBC, Norman Smith, na allai'r honiadau ddod ar adeg waeth i Mr Johnson, ac mae ei feirniaid yn debygol o ddefnyddio'r hawliadau yn ei erbyn yn y gystadleuaeth sydd i ddod i ddod yn arweinydd a phrif weinidog nesaf y Torïaid.

Defnyddiwyd y ffigur £ 350m gan y grŵp Gadael Pleidlais Brexit drwy gydol y refferendwm. Ymddangosodd hefyd ar ochr y bws ymgyrchu, a anogodd y DU i “ariannu ein GIG yn lle”.

Mae'r cyn ysgrifennydd tramor yn wynebu tri honiad o gamymddwyn mewn swydd gyhoeddus, rhwng 21 Chwefror a 23 Mehefin 2016, a rhwng 18 Ebrill a 3 Mai 2017.

Mae'r cyfnod cyntaf yn cwmpasu'r amser y bu'n ymgyrchu dros bleidlais Absenoldeb yn refferendwm yr UE, tra bod yr ail yn ymdrin ag ymgyrch etholiad cyffredinol y flwyddyn honno.

Cyflwynodd cyfreithwyr Mr Ball gais ym mis Chwefror i alw Mr Johnson, gan honni, er ei fod yn AS ac yn faer Llundain, iddo gamarwain y cyhoedd yn fwriadol yn ystod yr ymgyrch gyntaf, ac ailadrodd y datganiad yn ystod yr ail.

Dywedodd Lewis Power QC, sy'n cynrychioli Mr Ball, fod ymddygiad Mr. Johnson wedi bod yn “anghyfrifol ac anonest”.

“Mae democratiaeth yn gofyn am arweinyddiaeth gyfrifol a gonest gan y rhai mewn swyddi cyhoeddus,” meddai.

'Datganiad enwog'

Dywedodd Mr Power na ddaeth cais yr erlyniad i danseilio canlyniad y refferendwm 2016 ac nad oedd yn ymwneud â'r hyn y gellid bod wedi'i wneud gyda'r arian a arbedwyd.

“Y cyhuddiad y mae'r erlyniad hwn yn ymwneud ag ef, yn syml, yw bod Mr Johnson wedi cam-gynrychioli'r swm y mae'r DU yn ei anfon i Ewrop bob wythnos,” meddai.

“Mae'n ymwneud ag un datganiad enwog: 'Rydym yn anfon £ 350m yr wythnos i'r UE.'

“Nid yw'r DU erioed wedi anfon, rhoi na darparu £ 350m yr wythnos i Ewrop - nid yw'r datganiad hwnnw'n amwys yn syml.”

Llinell lliw cyflwyniadol

Beth yw camymddwyn mewn swydd gyhoeddus?

  • Mae'n drosedd hynafol gyda gwreiddiau yn ôl i'r 13 Ganrif
  • Dim ond yn erbyn rhywun sy'n arfer rhyw fath o swyddogaeth swyddogol y gellir ei ddwyn - fel gwas sifil, swyddog carchar neu rywun arall yr ymddiriedwyd iddo gyflawni rôl gyhoeddus
  • Mae rhywun yn euog o'r drosedd os gall erlyniad brofi bod y swyddog wedi esgeuluso'n fwriadol i gyflawni ei ddyletswydd - neu “gamymddwyn” ei hun - i'r fath raddau ei fod yn gyfystyr â chamddefnyddio ymddiriedaeth y cyhoedd yn y deiliad swydd
  • Gall y drosedd arwain at garchar am oes
Llinell lliw cyflwyniadol

Dywedodd y ffynhonnell yn agos at Mr Johnson fod y penderfyniad i'w alw yn “eithriadol” ac “yn peryglu tanseilio ein democratiaeth”.

“Nid rôl y gyfraith droseddol yw rheoleiddio araith wleidyddol,” meddai.

“Os caniateir i'r achos hwn fynd yn ei flaen, yna bydd y wladwriaeth, yn hytrach na'r cyhoedd, yn gyfrifol am benderfynu ar gryfder y dadleuon mewn etholiadau.”

Cafodd yr erlyniad preifat hefyd ei feirniadu gan AS y Ceidwadwyr Jacob Rees-Mogg, a ddywedodd ei fod yn “wael ei farn ac yn amhriodol”.

“Mae'n gamgymeriad mawr ceisio defnyddio'r broses gyfreithiol i setlo cwestiynau gwleidyddol,” meddai wrth y BBC.

“Y mater dan sylw yw a oedd yn iawn defnyddio lefel gros neu net ein cyfraniad i'r Undeb Ewropeaidd - mae hynny'n fater o lefaru rhydd a'r broses ddemocrataidd.”

Ond yn ei dyfarniad ysgrifenedig, dywedodd y Barnwr Rhanbarth Margot Coleman: “Achos yr ymgeisydd yw bod digon o dystiolaeth bod y diffynnydd arfaethedig yn gwybod bod y datganiadau yn ffug.”

Parhaodd: “Rwy'n derbyn bod y swyddfeydd cyhoeddus a ddelir gan Mr Johnson yn darparu statws, ond gyda'r statws hwnnw yn dod â dylanwad ac awdurdod.”

Ychwanegodd fod tystiolaeth ddigonol o fater i fynd ymlaen â threial, er iddi bwysleisio nad oedd yr honiadau wedi'u profi ar hyn o bryd.

Llinell lliw cyflwyniadol

Sut mae erlyniad preifat yn gweithio?

Gall unrhyw un ddod ag erlyniad preifat - er enghraifft, mae'r RSPCA yn dilyn achosion creulondeb anifeiliaid drwy'r amser.

Ond mae gan y Cyfarwyddwr Erlyniadau Cyhoeddus, Max Hill QC, y pŵer i naill ai gymryd achos drosodd neu ei atal yn ei draciau.

Felly gall awdurdodi Gwasanaeth Erlyn y Goron i ymgymryd ag achos Mr Johnson os bydd yr honiadau a wnaed gan Mr Ball yn pasio prawf tystiolaeth y CPS ei hun, mae yna ddiddordeb cyhoeddus mewn gwneud hynny, neu mae angen penodol i gymryd rhan.

Gall y DPP atal erlyniad preifat os yw'n dod i'r casgliad ei fod yn flinderus, yn faleisus neu'n ddiffygiol am amrywiaeth o resymau eraill.

O ystyried bod y barnwr ardal eisoes wedi datgan bod achos prima facie i'w brofi, efallai y bydd y DPP yn penderfynu nad oes unrhyw beth y gall ei ychwanegu'n ddefnyddiol ac aros yn glir.

Felly efallai bod cyfreithwyr Mr. Johnson eisoes yn edrych ar sut i herio cyfreithlondeb y penderfyniad. Ac fe allai hynny olygu bod yr achos - fel llawer o erlyniadau preifat eraill - yn cael ei ladd mewn dadl gyfreithiol ac apeliadau.

sylwadau

Sylwadau Facebook

Tags: , , , , , , , ,

categori: Tudalen flaen, EU

Sylwadau ar gau.