Cysylltu â ni

EU

Achos yn erbyn #RomanianIntelligenceServices yn cryfhau

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Yn ddiweddar, ysgrifennais er bod achos Alexander Adamescu yn cyd-fynd â phroffil rhywbeth y byddai'r SRI yn ymyrryd ag ef, ni allem fod yn sicr. Nawr rydym yn gwybod yn sicr ei fod yn un o dargedau SRI, yn ysgrifennu Emily Barley.

Mae Alexandar Adamescu yn destun Gwarant Arestio Ewropeaidd a gyhoeddwyd gan Rwmania. Fe'i cyhuddir o lwgrwobrwyo barnwr mewn achos ansolfedd sy'n ymwneud â busnes teuluol yn ôl yn Romania. Cafodd ei dad, Dan Adamescu, ei ddyfarnu'n euog o'r un cyhuddiadau yn 2014, yn yr hyn a ddisgrifiwyd gan ymgyrchwyr hawliau dynol fel 'treial sioe'. Bu farw Dan Adamescu yn y carchar yn ddiweddarach ar ôl iddo gael triniaeth feddygol briodol.

Rwyf wedi derbyn cyfres o ddogfennau cyfreithiol a thystiolaeth gyfrinachol sy'n datgelu cyfranogiad y Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Rwmania (SRI) yn yr achos Adamescu yn sydyn. gan gynnwys llawer o'r un gweithredwyr a dulliau.

Mae'r stori yn dechrau yn hwyr yn 2013, lle datgelodd ymchwiliad gan arbenigwyr cudd-wybodaeth Syr John Scarlett ac Arglwydd Carlile dystiolaeth fod y Prif Weinidog Victor Ponta wedi galw cyfarfod o brif yr heddlu cenedlaethol, pennaeth yr adran erlyn (gwrth-lygredd) , a dirprwy cyffredinol y SRI.

Yn y cyfarfod hwn, nododd Ponta fod teulu Adamescu yn fygythiad, gan gyfeirio at Romania Libera, y papur newydd sy'n eiddo i'r Adamescus, a oedd yn ymgyrchydd ymroddedig dros ddemocratiaeth a rheolaeth y gyfraith. Roedd Romania Libera (a gyfieithwyd fel 'Rwmania Rhydd') wedi lansio cyfres o ymchwiliadau yn erbyn llygredd gwleidyddol yn llywodraeth Ponta ac i ymosodiad anghyfansoddiadol Ponta ar yr Arlywydd Basescu.

Cychwynnodd Ponta ymchwiliad i'r Adamescus at ddibenion gwleidyddol, a pharhaodd ei ymglymiad. Ym mis Mai ymddangosodd 2014 Ponta ar y teledu cenedlaethol i gyhuddo Dan Adamescu o droseddau llygredd, gan ddatgan yn hyderus y byddai gan y DNA rywbeth i'w ddweud yn fuan ar y mater. Bythefnos yn ddiweddarach cafodd ei brofi'n iawn, gan fod y DNA wedi mynd â Dan Adamescu i'r ddalfa a gosod cyhuddiadau o lygredd yn ei erbyn.

Mae'r math hwn o gyfranogiad gwleidyddol mewn achosion troseddol yn annirnadwy yma yn y DU, lle mae ein harweinwyr gwleidyddol yn ofalus i osgoi gwneud unrhyw sylwadau a allai niweidio achosion troseddol. Mae ymwneud gwleidyddol yn y system cyfiawnder troseddol yn Rwmania yn fwy na atgoffa rhywun o arfer cyfnod comiwnyddol.

Mae dogfennau a ddatganwyd yn rhannol yn dangos bod barnwyr wedi archebu tapiau gwifren yn erbyn Dan ac Alexander Adamescu, ac amryw o bobl eraill sy'n gysylltiedig â nhw. Yn y DU, caiff tystiolaeth tap gwifren ei rheoli'n ofalus a gallwn yn gyffredinol ymddiried mewn goruchwyliaeth farnwrol. Nid felly yn Romania, lle mae ymyrraeth gan y DNA a SRI yn golygu bod y sefydliadau cysgodol hyn yn rhoi pwysau ar feirniaid fel mater o drefn er mwyn eu gwneud yn gwneud cais.

Dim ond yn rhannol y caiff y gorchmynion hyn ar gyfer tapiau gwifren eu dadddosbarthu, gydag enwau'r barnwyr a'r cyrff a gyflawnodd y tapiau gwifren yn weddill wedi'u dosbarthu. Mae barn gyfreithiol arbenigol a gynhwysir yn y dogfennau cyfreithiol yr wyf wedi'u gweld yn nodi nad oes rheswm da dros gadw'r rhain yn ddosbarthedig. Mae eu cuddio yn codi cwestiynau pwysig. Yn gyntaf, pa feirniaid a wnaeth y gorchmynion hyn, a pham maen nhw'n cael eu cuddio? Mae'n bosibl bod gwrthdaro buddiannau mewn chwarae. Yn ail, mae gwybodaeth am y cyrff a gyflawnodd y gwarantau yn hanfodol er mwyn canfod a gasglwyd y dystiolaeth yn unol â'r gyfraith ai peidio.

Nid dim ond academaidd yw hyn: mae tystiolaeth tap gwifren yn Rwmania yn dod o dan graffu cynyddol, ac ers i tapio gwifren 2016 gael ei reoli'n anghyfansoddiadol mewn cyfres o drafodion, gan arwain at achosion yn cael eu taflu allan. Mae'r un dogfennau cyfreithiol hefyd yn dangos lefel y cydweithrediad rhwng y DNA a SRI, gyda phrif bennaeth DNA yn dosbarthu gorchmynion ar gyfer data tapio gwifrau i'w rannu gyda'r SRI yn rheolaidd.

Fodd bynnag, efallai hyd yn oed yn fwy diddorol yw diffyg tystiolaeth tap gwifren fod erlynwyr wedi bod yn ddefnyddiol. Er gwaethaf gwyliadwriaeth helaeth o'r Adamescus a ffigyrau allweddol o'u cwmpas, mae'r achos cyfan yn erbyn Dan Adamescu, ac yn awr Alexander Adamescu, yn dibynnu ar air un tyst - a oedd ei hun wedi'i gyhuddo o ladrad, ac mae wedi newid ei stori sawl gwaith. Nid yw tap un weiren mewn tystiolaeth yn ymwneud yn uniongyrchol ag Alexander Adamescu.

Nid yw cyfranogiad SRI yn achos Adamescu yn dod i ben yno. Mae cyfres o ddatganiadau tystion cyfrinachol o ffigurau gwleidyddol, cudd-wybodaeth a ffigurau eraill yn manylu ar y cydgynllwynio rhwng y SRI a'r DNA i ddefnyddio prosesau anghyfreithlon i fynd ar drywydd teulu Adamescu. Nodwyd y targed, aeth y sefydliadau hyn ati i ganfod - neu, yn hytrach, ffugio - tystiolaeth yn erbyn yr Adamescus.

Roedd hyn nid yn unig ar gyfarwyddyd gwleidyddol: roedd gan yr SRI ei gymhellion ei hun dros dargedu'r Adamescus, yn ôl y tystion cyfrinachol hyn. Yn gyntaf, y rhaniad ideolegol rhwng y SRI comiwnyddol a theulu ddemocrataidd ddemocrataidd Adamescu, ac yn ail, y craffu gan Romania Libera a oedd wedi datgelu, ac sy'n parhau i ddatgelu, arferion anghyfreithlon yng ngwasanaethau cudd-wybodaeth Rwmania.

Efallai un diwrnod bydd y tystion hyn yn teimlo eu bod yn gallu siarad yn gyhoeddus, ond erbyn hyn maent yn ofni am eu bywydau - a chyda rheswm da, o ystyried nifer y bobl a dargedwyd gan y DNA a'r SRI a gafwyd yn euog ac a fu farw'n ddiweddarach; nid lleiaf Dan Adamescu.

I'r arsylwr achlysurol gall yr honiadau hyn ymddangos yn feiddgar ac yn warthus, ond ystyried y cyd-destun. Mae Rwmania yng nghanol argyfwng cyfansoddiadol lle y datgelwyd protocolau cudd rhwng SRI ac bron pob cangen arall o lywodraeth, ac mae mwy yn parhau i ddod i'r amlwg. Erbyn hyn mae tystiolaeth gref a phenodol bod SRI yn ymwneud yn uniongyrchol ag achos Adamescu, ac felly mae'n rhaid i lywodraeth y DU weithredu.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd