#Brexit - Atal senedd y DU nid mater i farnwyr, meddai cyfreithiwr PM Johnson wrth y Goruchaf Lys

Dechreuodd y Goruchaf Lys, prif gorff barnwrol Prydain, dridiau o wrandawiadau ddydd Mawrth i benderfynu a oedd cyngor Johnson i'r frenhines ynghylch yr ataliad yn anghyfreithlon.

Byddai dyfarniad yn ei erbyn yn embaras mawr i Johnson, nad oes ganddo fwyafrif yn y senedd, ac a allai weld deddfwyr yn dychwelyd yn gynnar, gyda mwy o amser i geisio dylanwadu ar ei gynlluniau Brexit.

Dywedodd James Eadie, cyfreithiwr i Johnson, wrth y llys y byddai'n cynhyrchu dogfen ysgrifenedig ddydd Iau yn amlinellu'r hyn y byddai Johnson yn ei wneud pe bai'n colli. Dywedodd cyfreithiwr arall o’r llywodraeth ddydd Mawrth, pe bai Johnson yn colli’r achos, y gallai ddwyn i gof y senedd yn gynharach nag a gynlluniwyd.

Gan amlinellu achos Johnson, dywedodd Eadie fod y gallu i brotestio’r senedd yn fater o wleidyddiaeth neu “bolisi uchel” nad oedd modd ei gyfiawnhau, gan olygu nad oedd yn rhywbeth y gallai barnwyr reoli arno.

Mater i’r senedd oedd dwyn y llywodraeth i gyfrif, nid y llysoedd, meddai Eadie, gan ddadlau y gallai deddfwyr weithredu eu hunain megis cynnal pleidlais o ddiffyg hyder yn y llywodraeth pe dymunent.

Mae cwestiwn cyfiawnhad yn debygol o fod yn allweddol i ba ffordd y mae'r Goruchaf Lys yn mynd. Disgwylir dyfarniad ddydd Gwener (20 Medi) ar y cynharaf.

Dywedodd Eadie fod yr awgrym bod Johnson “yn gweithredu ar y sail y bwriadwyd i’r senedd gael ei stymio” yn anghynaladwy, gan gyfeirio at gofnodion cyfarfod cabinet a memos gan Johnson ac un o’i gynorthwywyr pennaf cyn yr ataliad a nododd mai rhesymu oedd paratoi agenda ddeddfwriaethol newydd.

Dywed cyfreithwyr ar gyfer deddfwyr y gwrthbleidiau ac ymgyrchwyr gwrth-Brexit y tu ôl i’r her gyfreithiol mai’r cymhelliant go iawn oedd rhwystro ymdrechion y senedd i’w atal rhag arwain y wlad allan o’r UE ar 31 Hydref heb fargen ysgariad y cytunwyd arni.

Maen nhw wedi dweud wrth y llys ei bod yn “hynod” nad oedd Johnson wedi darparu datganiad tyst yn nodi ei resymau dros y lluosogi, hepgoriad hyd yn oed y cwestiynwyr.

“Nid oes unrhyw un wedi dod ymlaen o’ch ochr chi i ddweud bod hyn yn wir ... y gwir i gyd, dim byd ond y gwir neu’n rhannol wir,” meddai’r Barnwr Nicholas Wilson wrth Eadie.

Atebodd y cyfreithiwr fod y memos a ddarparwyd yn ddigonol ac nad oedd gweinidogion fel arfer yn darparu datganiadau nac yn agor eu hunain i'w croesholi mewn achosion o'r fath.

Dywedodd David Pannick, cyfreithiwr y wraig fusnes a’r actifydd Gina Miller, un o’r rhai y tu ôl i’r achos cyfreithiol, wrth y llys ddydd Mawrth nad oedd yr un prif weinidog arall wedi cam-drin y pŵer i brolio senedd yn y modd hwn ers 50 mlynedd.

Dywedodd fod tystiolaeth gref bod Johnson eisiau tawelu’r senedd oherwydd ei fod yn ei ystyried yn rhwystr, a

Mae Johnson wedi gwadu camarwain y frenhines. Dywedodd cyfreithiwr y llywodraeth Richard Keen ddydd Mawrth mai dim ond saith diwrnod gwaith fyddai’n cael eu colli drwy’r ataliad, nid pum wythnos, oherwydd byddai’r senedd ar wyliau ddiwedd mis Medi wrth i’r pleidiau gynnal cynadleddau blynyddol.

Dyfarnodd y Goruchaf Lys yn erbyn y llywodraeth mewn achos cyfansoddiadol tebyg yn 2017, a ddygwyd hefyd gan Miller, pan ddywedodd na allai gweinidogion gychwyn ar y broses ymadael ffurfiol dwy flynedd heb gymeradwyaeth y senedd.