Mae gwrthdaro #EUCopyright yn peryglu 'sensoriaeth awtomataidd' - Stihler

Mae gwrthdaro dadleuol hawlfraint yr UE yn peryglu 'sensoriaeth awtomataidd' y rhyngrwyd, rhybuddiodd prif weithredwr y Open Knowledge Foundation ar 9 Hydref.

Cyn ASE Catherine Stihler (llun) siarad yn erbyn "y ffydd ddall y bydd llawer yn ei rhoi mewn technoleg neu systemau awtomataidd i oruchwylio gorfodi rheolau hawlfraint newydd". Traddododd Stihler ddarlith gyhoeddus yn CREATe, Canolfan Hawlfraint ac Economi Greadigol y DU ym Mhrifysgol Glasgow.

Defnyddiodd y ddarlith i gwestiynu pam fod y DU wedi methu â chymryd rhan yn y ddadl hawlfraint sydd wedi arwain at ddegau o filoedd o bobl yn mynd ar y strydoedd ledled Ewrop. Ofnir y bydd cyfarwyddeb hawlfraint newydd yr UE yn cyfyngu rhyddid rhyngrwyd i filiynau o ddefnyddwyr. Bydd y cytundeb yn ei gwneud yn ofynnol i lwyfannau fel Youtube, Twitter neu Google News dynnu cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr i lawr a allai dorri eiddo deallusol a gosod hidlwyr i atal pobl rhag uwchlwytho deunydd hawlfraint.

Mae hynny'n golygu y gellir tynnu memes, GIFs a remixes cerddoriaeth i lawr oherwydd nad yw'r hawlfraint yn perthyn i'r uwchlwythwr. Gallai hefyd gyfyngu ar rannu ymchwil a ffeithiau hanfodol, gan ganiatáu i 'newyddion ffug' ledaenu. Disgwylir i’r newidiadau gael eu cymhwyso gan lawer o lwyfannau ar draws Ewrop gyfan, ond os bydd Brexit yn digwydd bydd y DU yn colli ei llais yn Senedd Ewrop lle mae llawer o ASEau yn parhau i frwydro yn erbyn y cynigion.

Dywedodd Stihler, prif weithredwr y Open Knowledge Foundation: “Llofnododd dros bum miliwn o Ewropeaid ddeiseb ar-lein yn gwrthwynebu’r gwrthdaro hawlfraint yn gryf.

“A phan adlewyrchwch fod poblogaeth yr Alban dros 5miliwn, nifer y bobl nad oeddent yn cefnogi’r cynigion oedd maint aelod-wladwriaeth fach yr UE.

“Ond nid y rhai yn unig a lofnododd ddeisebau ar-lein i leisio eu barn. Aeth pobl yn gorfforol i'r strydoedd. “Un penwythnos, fe aeth pobl 50,000 ym Merlin ar orymdaith i brotestio yn erbyn y darpariaethau yn y testun, gyda phrotestiadau llai tebyg mewn mannau eraill.

hysbyseb

“Fodd bynnag, yn y DU roedd yn ymddangos bod distawrwydd angheuol.” Ychwanegodd: “Rhaid i ni feddwl yn ofalus am sut i gael dylanwad yn y dyfodol oherwydd ni fydd hawlfraint fel pwnc yn diflannu.

“Ymhell ohono, bydd yn cael ei ddefnyddio hyd yn oed yn fwy fel y frwydr dros ddyfodol agored a bydd yn dod yn her allweddol yn y blynyddoedd i ddod.

“Gyda phresenoldeb daw cyfranogiad. Gyda chyfranogiad mae gwelededd yn cynyddu ond mae cyfreithlondeb hefyd.

“A gyda phresenoldeb a chyfranogiad rydyn ni'n creu partneriaeth.”

Ychwanegodd Stihler ymhellach: “Mae angen i ni adeiladu dyfodol teg, rhydd ac agored. “Mae fy sefydliad yn parhau i frwydro yn erbyn y cynigion hyn a fydd, yn ein barn ni, yn cael effaith bellgyrhaeddol a negyddol ar ryddid barn a mynegiant ar-lein trwy gyflwyno hidlwyr cynnwys di-flewyn-ar-dafod ar wefannau fel YouTube a allai rwystro rhannu gwybodaeth.

“Er bod lluniau adloniant yn fwyaf tebygol o gael eu heffeithio, mae academyddion hefyd yn ofni y gallai hefyd gyfyngu ar rannu gwybodaeth, ac mae beirniaid yn dadlau y bydd yn cael effaith negyddol ar ryddid barn a mynegiant ar-lein.

“Oherwydd er y gall sylw i’r newidiadau ledled Ewrop ganolbwyntio ar eu heffeithiau ar gyhoeddwyr newyddion, cynhyrchwyr fideo mawr a chrewyr cynnwys amlwg, mae’n sicr y bydd miliynau o bobl yn cael eu heffeithio mewn ffyrdd bach o’i chael yn anoddach darganfod cynnwys ar draws ffiniau i cael eu rhwystro gan offer di-fin pan fyddant yn ceisio uwchlwytho neu rannu gwybodaeth.

“Mae gennym bryderon hefyd am y ffydd ddall y bydd llawer yn ei rhoi mewn technoleg neu systemau awtomataidd i oruchwylio gorfodi rheolau hawlfraint newydd.

“Mewn llawer o achosion lle na all systemau o’r fath benderfynu’n hawdd pwy yw perchennog yr hawlfraint, bydd cyfrifoldeb y prawf yn disgyn ar ddefnyddwyr nid platfformau na fyddent yn gallu plismona materion o’r fath ar eu graddfa hyd yn oed pe baent yn cyflogi miloedd yn fwy o gymedrolwyr hawlfraint sydd heb or-weithio. .

“Gall gwladwriaethau y mae’n ofynnol iddynt weithredu newidiadau yn y ddwy flynedd nesaf basio deddfwriaeth newydd neu weithredu yn unol ag egluro dyfarniadau cyfreithiol ond nid yw’r dechnoleg sy’n bodoli heddiw yn ddigon arlliw i ddeall y meysydd y bydd yn eu plismona.

“Ac mewn senario waethaf, gallwch ddychmygu cyfuniad o offer technolegol di-flewyn-ar-dafod a dyfarniadau cyfreithiol gorgyffwrdd gan arwain at sefyllfaoedd lle mae cynnwys na ellir gwirio ei hawlfraint ar unwaith yn cael ei dynnu i lawr yn gyflym yn awtomatig ynghyd â chynnwys y bernir ei fod yn debyg neu'n gyfwerth o unrhyw wlad. ledled y byd. Sensoriaeth awtomataidd.

“Mewn awyrgylch o’r fath, mae’n ymddangos yn debygol y bydd rhannu cyfreithiol hyd yn oed yn cael ei effeithio mewn ffyrdd na allwn ni a deddfwyr eu rhagweld yn hawdd.”

Rhannwch yr erthygl hon: