Cysylltu â ni

Brexit

Mae cynlluniau gwariant #Cynhwysol a #Labour yn brin o hygrededd - #IFS

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Nid oes gan Geidwadwyr y Prif Weinidog Boris Johnson na Phlaid Lafur yr wrthblaid gynlluniau credadwy i reoli cyllid cyhoeddus Prydain, meddai melin drafod y Sefydliad Astudiaethau Cyllidol heddiw (27 Tachwedd), bythefnos cyn etholiad cenedlaethol, ysgrifennu William Schomberg ac Andy Bruce.

Cyhoeddodd y Ceidwadwyr llywodraethol, ymlaen yn yr arolygon barn, faniffesto etholiad ddydd Sul a addawodd fwy o wariant yn y sector cyhoeddus a dim estyniadau pellach i’r ymadawiad hirfaith o’r UE.

Fe wnaethon nhw hefyd addo dim trethi newydd, gan dynnu gwahaniaeth gyda’r Blaid Lafur sydd wedi addo codi trethi ar y cyfoethog a’r busnesau i ariannu ehangu mawr ar y wladwriaeth.

“Nid yw prosbectws cwbl gredadwy ychwaith,” meddai Paul Johnson, cyfarwyddwr yr IFS.

“Pe bydden nhw'n ennill y tro hwn mae'n debygol iawn y byddai'r Ceidwadwyr yn gwario mwy nag y mae eu maniffesto yn awgrymu ac felly'n trethu neu'n benthyca mwy,” ychwanegodd.

Ni fyddai Llafur yn gallu cyflawni'r codiadau gwariant ar y raddfa a addawyd, meddai Johnson.

“Nid oes gan y sector cyhoeddus y gallu i rampio cymaint â hynny, mor gyflym,” meddai.

Yn gynharach ddydd Iau, dywedodd melin drafod y Resolution Foundation fod addewidion gwariant yn golygu bod y ddwy ochr yn edrych yn debygol o dorri eu rheolau cyllidol eu hunain.

hysbyseb

“Mae cymryd risgiau enfawr gyda’r rheolau cyllidol newydd sbon sydd i fod i rwymo’r llywodraeth nesaf am ei holl amser mewn swydd yn peryglu tanseilio hygrededd economaidd y DU yn ddifrifol, ar adeg pan mae eisoes dan straen,” meddai cyfarwyddwr ymchwil Resolution Foundation, James Smith. .

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd