Nid wyf yn aml yn cael fy hun yn loetran y tu allan i adeiladau'r llys ond ni allwn wrthsefyll crwydro i lawr i Uchel Lys y DU ychydig wythnosau yn ôl oherwydd fy mod wedi cael fy mwrw gan ddyn mwyaf anghyffredin ac roeddwn i eisiau dal golwg arno i weld. os yw'n bodoli mewn gwirionedd, mor rhyfedd yw ei stori - yn ysgrifennu Henry St George.
Farhad Azima yw enw'r dyn ac awyrennau yw ei gêm. Ac er y gallai hedfan swnio'n eithaf diflas i chi a fi, Google cyflym o enw Azima yn datgelu byd annisgwyl o ddiddorol. Dewch i ni ddweud bod gan y dyn hollbresenoldeb penodol yng nghorneli anniogel ein byd.
Dyddiau olaf Shah Iran? Roedd Azima yno. Sgandal Iran-Contra yr Unol Daleithiau? Yno hefyd, (honnir) smyglo breichiau. Mae Azima hefyd wedi gwneud y busnes arfau mewn lleoedd fel yr Aifft, Pacistan (helo, Osama!) Ac Affghanistan (helo eto!) Dros y blynyddoedd. Ac os yw'n well gennych i'ch camweddau fod yn fwy cyfoes, enwyd y dyn busnes o Iran-Americanaidd hefyd yng ngwrth-lun cyfan Papurau Panama. Mae'n anghywir 'un, ein Farhad.
Ond un o'r pethau (llawer) diddorol am Azima yw ei fod hefyd yn cadw cwmni cwrtais. Cwmni cwrtais iawn. Buniodd Bill Clinton $ 1,000,000 ar gyfer ei lyfrgell Arlywyddol. Cododd ychydig o arian parod difrifol i Hillary yn 2016. Mae'n ffrind gyda Zalmay Khalizad, cyn Lysgennad yr Unol Daleithiau i'r Cenhedloedd Unedig. Roedd yn hongian o amgylch Fienna (dinas yr ysbïwyr) pan oedd yr Unol Daleithiau ac Iran yn negodi eu détente niwclear (sydd bellach wedi marw). Mae Azima hefyd yn agos at lawer yn bennaeth sheikh, cyffredinol a melin drafod. Mae hyd yn oed yn paru o gwmpas gyda newyddiadurwyr (does neb yn berffaith). Yn wir, cyrhaeddodd Azima enwogrwydd brig yn 2017 fel y cymeriad canolog yn y defenestration newyddiadurwr Americanaidd Jay Solomon. Mae'n ymddangos bod y dyn yn saim angenrheidiol ar gyfer cymhlethdodau ein byd modern.
Roedd y mater a ysgogodd fy llechu ganol mis Tachwedd y tu allan i Uchel Lys y DU, yn anffodus, yn fwy prosaig, er ei fod yn dal i gael ei sbeicio â chynllwyn: mae Azima yn cael ei gyhuddo gan Emirate bach Ras al Khaimah o'i dwyllo o ryw $ 2.6 miliwn o ddoleri'r UD. Swm piddling, a dweud y gwir, ac yn anniddorol yn bennaf, ond am y modd y darganfuwyd y twyll. Mae Azima yn honni i’r Emirate ddarganfod ei dwyll honedig dim ond trwy hacio ei wybodaeth bersonol ac yna ei sbrintio ar hyd a lled rhywbeth o’r enw’r we dywyll oherwydd ... wel, nid yw Azima byth yn ateb y cwestiwn hwnnw wrth iddo adrodd y stori.
Ac os hyn crynodeb o achos llys mis Tachwedd yn gywir, ymddengys bod y barnwr sy'n goruchwylio achos y DU yn rhannu fy amheuaeth ynghylch awydd yr Emirate i ryddhau cŵn seiber rhyfel, gan ddileu nifer o ddarnau yn natganiad honiad Azima gan roi'r bai am yr hac wrth draed hen Ras al Khaimah druan. Fe wnaeth y dyn ar y fainc hyd yn oed ddileu dau o gyfeiriadau personol Azima, ac roedd un ohonynt, John Holmes troi drosodd gan y Sunday Times am gefnogi’r cleisiwr hwnnw Bashar Assad. Roedd yn ddiwrnod gwael i Azima (ar gost o £ 58,000, gael ei dalu ar unwaith, gan ddod â’i gyfanswm i £ 180,000), a dyna efallai pam na wnaeth hyd yn oed drafferthu troi i fyny i’r llys (gan fy siomi’n ddifrifol, rhag ofn. roeddech chi'n pendroni).
hysbyseb
Ac eto, yno mi wnes i hofran yn yr oerfel, gan obeithio y byddai'r ffigwr dirgel hwn yn cyrraedd. Ond yn lle cwrdd ag Azima a'i holi am ei fywyd o gaviar a skullduggery, fe'm gorfodwyd i ddarllen trawsgrifiadau diflas o fargyfreithwyr diflas yn drônio am hyn a hynny, am gynseiliau ar gyfer cymhwysedd rhywbeth neu'i gilydd, ac am ystyron dyfarniadau blaenorol. am dderbynioldeb. Roeddwn i ar fin cwympo i gysgu nes i'r dorf wigog ddechrau ar ymateb Azima i'r newyddion bod ei gyfrinachau tywyllaf dyfnaf bellach ar gael i bawb eu darllen ym mis Awst o 2016.
Byddwn wedi mynd i banig yn y gobaith, felly indiscreet yw fy nghyfathrebiadau personol. Yn wir, ymddiheuraf i chi i gyd ymlaen llaw, pe bai byth yn digwydd. Ond Azima? Yn ôl pob cyfrif, arhosodd y cap mor cŵl â chiwcymbr. “Mae rhywun wedi sefydlu hyn heb unrhyw fwriad da,” mae Azima Dywedodd i fod wedi myfyrio mewn ymateb dros e-bost ar ôl iddo gael ei rybuddio am yr hac (rwy'n hoffi meddwl gyda sigarét a scotch mewn llaw, a femme fatale hyfryd wrth ei ochr). Yn sicr, ni allaf ddychmygu James Bond yn ymateb gyda'r fath canu froid.
Rwy'n golygu, rhywun? Faint o bobl sy'n gorfod gwylltio - ac i ba raddau - i beidio â gwybod pwy sydd allan i'w troi drosodd mewn ffasiwn mor ysblennydd? Hoffwn feddwl pe bawn i'n gwylltio rhywun i'r pwynt lle maen nhw'n barod i hacio i mewn i'm cyfathrebiadau i fy arogli, byddwn i'n gwybod yn waedlyd. Ond nid ein bachgen Azima. Ac yn sicr nid oedd yn ymddangos ei fod yn bysio'r Emirate ar unwaith. Wnaeth e ddim trafferthu pwyntio bys y ffordd Ras al Khaimah nes iddyn nhw ei siwio am dwyll ychydig fisoedd yn ddiweddarach. Nawr gan bwyntio'r bys eu ffordd yw'r cyfan y mae'n ei wneud.
Yn ôl llong newyddion y llys, treuliodd QC Azima ddiwrnod olaf y gwrandawiad yn ceisio cadw cyfathrebiadau rhwng Azima a’i gynghorwyr cyfathrebu yn sgil yr hac allan o’r cofnod ar unwaith, gan nodi braint. Gwrthododd y barnwr, am y rheswm amlwg nad yw cynghorwyr cyfathrebu yn gyfreithwyr. Ond pam y poeni? Os oedd y cyfreithiwr Prydeinig hwn, cap Azima, yn hoffi rhygnu ymlaen yn wirioneddol yn bygwth ychydig o fargy argy, pam nad ef oedd y tramgwyddwr amlwg yr eiliad iawn y cafodd y wybodaeth ei hacio a'i gollwng? Pam y peirianneg gwrthdroi cynddeiriog? Rwy'n dychmygu y gallech fod wedi teimlo'r aer yn llifo allan o ystafell y llys.
Yn wahanol, ai twyll syml yn unig yw fy ngŵr rhyngwladol o ddirgelwch, yn chwilio am gyfiawnhad ôl-facto am ei noethni? Rwy'n mawr obeithio nad yw hynny'n wir, byddai'n torri fy syniad o'r Farhad Azima dirgel.
Peidiwch â phoeni, annwyl ddarllenydd. Bydd Fahad-beh yn ôl gerbron y llys ar ei gyhuddiad twyll ym mis Ionawr. A byddaf yno, y tro hwn yn yr ystafell. Tan hynny, fodd bynnag, bydd yn rhaid i mi gynnwys fy hun gyda darllen trwy ei gyfathrebiadau personol sydd, am ryw reswm, yn parhau i fod ar draws seiberofod.