Mae angen i #China gyfaddawdu â gweddill y byd

Ar ôl i Covid-19 dorri allan, gellir dweud bod y byd i gyd, heblaw am unigolion penodol, wedi bod yn trin China mewn agwedd gyfeillgar a chymwynasgar ar lefel genedlaethol, yn enwedig Sefydliad Iechyd y Byd (WHO). Cyn datgan Argyfwng Iechyd Cyhoeddus o Bryder Rhyngwladol (PHEIC), roedd WHO wedi gwneud llawer o ymdrechion, wedi cynnal sawl cyfarfod, wedi ystyried eu dewisiadau cyn llunio amodau cyfyngol, yn ysgrifennu Chan Kung.

Yn benodol, mae derbyniad yr Unol Daleithiau o China wedi bod yn llawer mwy cadarnhaol nag yr arferai fod, er gwaethaf tensiynau dwyochrog a gododd yn sgil rhyfel masnach yr UD-China. Fel y dywed datganiad swyddogol yr Unol Daleithiau: “Mae’r frwydr yn erbyn Covid-19 a chystadleuaeth strategol fyd-eang yn ddau fater gwahanol a chânt eu trin ar wahân.” Yn sylfaenol, mae hon yn broblem hollol newydd ar lefel hollol newydd. Ymateb i argyfwng brys byd-eang, efallai mai'r Unol Daleithiau fyddai'r unig wlad a ymatebodd gyflymaf pan ddaeth yn darparu'r mwyaf o gyflenwadau meddygol a chymorth i Tsieina.

Yn amlwg, gwnaeth yr Unol Daleithiau y peth iawn. Fel mater o ffaith, dyma'r unig beth iawn i'w wneud o ystyried y sefyllfa a byddai unrhyw afresymoldeb yn ddim ond yn gwthio'r naill ochr neu'r llall i ymateb yn fwy rhesymol, nid y ffordd arall. I'r gwrthwyneb i China fodd bynnag, nid yw eto wedi cytuno ag arddodiad yr Unol Daleithiau o anfon tîm o arbenigwyr i China. Ac eto, o ran tîm arbenigwyr WHO, roedd China wedi cytuno’n galonnog i’w presenoldeb, er mai ymateb y wlad i’w dyfodiad yw “eu bod yn uchelwyr”, sy’n cynhyrfu’r wlad yn fawr. Mewn ffordd, mae China yn dweud nad meddygon nac firolegwyr mo’r arbenigwyr, ond tîm o swyddogion iechyd cyhoeddus. Mae'r broblem dan sylw mor eglur ag y gall fod. Mae'r tîm a ddefnyddir gan Sefydliad Iechyd y Byd yn arbenigwyr go iawn ac nid dim ond grŵp o uchelwyr ar hap.

Y gwahaniaeth sylfaenol yw'r ffaith bod gan WHO a China farn Covid-19 yn wahanol. Mae China yn ei ystyried yn glefyd, tra bod gwledydd eraill ledled y byd yn ei ystyried yn argyfwng iechyd cyhoeddus. O ystyried sut mae China yn canfod y sefyllfa yn wahanol, nid yw ond yn naturiol iddynt obeithio bod pwy bynnag sy'n ymddangos yn feddygon a all unioni'r sefyllfa wrth law, a byddai'n llawer gwell pe byddent wedi dod â rhyw fath o “iachâd gwyrthiol” hefyd . Trwy hynny, gellir dileu'r afiechyd a gellir datrys y broblem wrth law mewn dim o dro. Wedi dweud hynny, mae Sefydliad Iechyd y Byd a gwledydd eraill yn poeni mwy am y mesurau a gymerwyd, hy sut y gellir rheoli’r haint, cywirdeb ei ganfod, y gyfradd marwolaeth wirioneddol ac ati, y mae pob un ohonynt yn ymwneud â sectorau iechyd cyhoeddus yn ogystal â materion yn ymwneud â i gymdeithas a rheolaeth y ddinas.

Yn syml, mae un parti yn poeni am dechnegol pethau, ond mae un arall yn ymwneud â'r rheolwyr. Cyn belled ag y mae Covid-19 yn y cwestiwn, mae diffiniad Tsieina yn wahanol i'r byd, a dyna'r gwahaniaeth mewn dealltwriaeth a all arwain at fwy o anghysondebau a chamddealltwriaeth hyd yn oed yn fwy. Y cwestiwn sy'n dal i sefyll yw sut y gall y ddwy ochr bontio'r bwlch mewn dealltwriaeth? Yr ateb yw cadw meddwl agored am bethau, ac er mwyn gwneud hynny, mae angen i China gyfaddawdu â gweddill y byd. Ar hyn o bryd, mae llawer yn Tsieina wedi gwylltio gyda gweithred WHO o ddatgan PHEIC ar epidemig Covid-19 Tsieina, sydd wedi arwain at lawer o wledydd yn gosod cyfyngiadau llym ar eu hymwneud â Tsieina. I ddechrau, roedd y gwaharddiad teithio, yna daeth ymyrraeth â llwybr hedfan, pobl a nwyddau. Mewn gwirionedd, mae Tsieina, yn yr ystyr lymaf, bellach yn cael ei thorri i ffwrdd o'r byd yn y bôn, neu'n wladwriaeth gymharol “ddatgysylltiedig”.

Yn amlwg, nid yw hynny'n arwydd da i China, na hyd yn oed i weddill y byd hefyd. Yn ôl rhai ystadegau, mae hediadau rhyngwladol diweddar i China wedi gostwng 67% o’i gymharu â 30 Ionawr - y diwrnod pan ddatganodd WHO PHEIC ar Covid-19. O fewn y gostyngiad yn y gyfradd, gellir arsylwi bod yr Unol Daleithiau wedi gostwng 80% o'i chyfraddau hedfan, tra bod Japan a Korea wedi gostwng cyfradd o 50%. Wrth fynd ar lai o lwybrau hedfan yn unig, effeithiodd y ddeddf ar 2.4 miliwn o bobl. Mae'r effaith ar dwristiaeth fyd-eang hefyd yn amlwg, lle mae grŵp gwestai mawr fel yr Hilton Worldwide Holdings Inc. wedi cyhoeddi y gallai'r enillion cyn llog, treth, dibrisiant ac amorteiddiad (EBITDA) brofi gostyngiad yn unrhyw le rhwng 2.7 biliwn i 5.5bn Yen Japaneaidd. ar gyfer blwyddyn ariannol 2020 oherwydd yr achosion eang. Ac eithrio cau tua 150 o westai yn Tsieina, mae'r llai o weithgaredd dramor gan dwristiaid Tsieineaidd wedi cael effaith enfawr hefyd. Yn y cyfamser, mae diwydiant llongau’r byd hefyd yn wynebu amser anodd, gyda’r epidemig yn achosi i’r diwydiant fod wedi dioddef colled mewn refeniw wythnosol gwerth $ 350 miliwn.

Pan ofynnwyd iddo am y sefyllfa bresennol, disgrifiodd un o weithwyr y diwydiant yr effeithiwyd arno fel “Gwnaeth China disian ac yn sydyn, mae'r diwydiant llongau byd-eang yn dal y ffliw.” Yn amlwg, nid oes un enaid yn y byd nad yw popeth sy'n digwydd yn effeithio arno! Yna eto, os yw hynny'n wir, pam fyddai'r byd yn parhau i osod cyfyngiadau llym ar draffig dynol Tsieina a'i logisteg berthnasol bryd hynny? Yn gyntaf oll, dyna brif ddyletswydd Sefydliad Iechyd y Byd.

hysbyseb

Cyfrifoldeb Sefydliad Iechyd y Byd yw monitro statws iechyd rhanbarthol a byd-eang ynghyd â'i les, casglu gwybodaeth sy'n gysylltiedig â'r afiechyd a'r system iechyd. Yn syml, mae'n gweithredu fel asiantaeth wybodaeth fyd-eang ac yn mynnu tryloywder a chydweithrediad llawn gan eu haelod-wledydd. Mae peidio â gwneud hynny nid yn unig yn effeithio ar statws aelod-wledydd a restrir yn Sefydliad Iechyd y Byd, ond hefyd ar ddiddordeb gwledydd ledled y byd. Yn ail, mae rheswm amlwg pam mae gwledydd ledled y byd yn wyliadwrus iawn.

Mae llawer o wledydd ledled y byd yn wael heb unrhyw system feddygol ac iechyd ddatblygedig. Unwaith y bydd y clefyd yn torri allan yn y gwledydd hyn, ni fydd y gwledydd hyn yn gallu cynnwys y clefyd ac yn sicr byddant yn wynebu anafusion mawr. Felly, waeth beth fo'r amgylchiadau, mae angen i Tsieina ysgwyddo'r cyfrifoldeb o agor y byd trwy ddatgelu gwybodaeth sy'n berthnasol i'r achosion. Dyma sut mae'n mynd i weithio allan i China, ac i weddill y byd. Mae pennaeth y Sefydliad Cenedlaethol Alergedd a Chlefydau Heintus yr Athro Anthony Fauci wedi egluro’n glir yn y gynhadledd i’r wasg yn y Tŷ Gwyn fod “llawer gormod o bethau anhysbys” ar gyfer Covid-19.

Mae'r rhain yn cynnwys ei gyfnod deori, heintusrwydd, modd a chyfradd trosglwyddo, graddfa'r haint asymptomatig, cywirdeb ei ganfod, ei ddifrifoldeb a chymaint mwy. Dywedodd hefyd, gellir gweld gan y cyfryngau bod nifer yr achosion yn cynyddu'n sydyn o ddydd i ddydd. I ddechrau, ni allai pobl hyd yn oed ddweud a oedd unrhyw haint asymptomatig. Pe bai'r ateb yn gadarnhaol, bydd yn achosi ardal fawr o haint, ymhell y tu hwnt i ddychymyg rhywun.

Mynegodd ei safbwynt yn glir bod yr asiantaethau rheoleiddio yn yr UD yn torri allan mewn chwys oer gan fod y rhan fwyaf o'r wybodaeth yn brin o dryloywder. Felly, mae eu penderfyniad i gyflwyno polisïau ceidwadol o dan y rhesymeg bod y sefyllfa'n llawn llawer o “aneglur” ac “anhysbys”. Felly, yr ateb allweddol i'r broblem yw hyn, mae angen i Tsieina gyfaddawdu â gweddill y byd, a chynnal tryloywder cyson yr epidemig. Dim ond pan fydd Sefydliad Iechyd y Byd a'r prif wledydd wedi deall gwybodaeth allweddol y clefyd yn llawn, hy graddfa'r achosion, trosglwyddiad, perygl, cyfradd marwolaeth, effeithiolrwydd mesuriadau a gwybodaeth sylfaenol arall, y gall y byd dynnu statws PHEIC Tsieina i'r eithaf. hyder. Erbyn hynny hefyd, gellir tynnu cyfyngiadau rheoli a mesuriadau datgysylltu yn ôl yn gynharach. Y rheswm am hynny yw y byddai'r cwestiynau sydd gan bawb wrth law eisoes wedi'u cyfrif yn drylwyr.

Efallai y bydd difrifoldeb y sefyllfa yn cael ei oramcangyfrif nawr, neu efallai ddim, ond cyhyd â bod popeth yn aros mewn ardal lwyd, yr unig opsiwn i Sefydliad Iechyd y Byd a'r gwledydd eraill am nawr yw gosod cyfyngiadau llym. Wrth gwrs, gallai cynnal tryloywder yr epidemig a datgelu gwybodaeth benodol ddatgelu rhai o'r gwendidau yn ninasoedd Tsieina. Fodd bynnag, ni waeth a yw'r casgliad gwrthrychol o fudd i Tsieina neu'r byd, mater i Tsieina o hyd yw camu i fyny a chymryd cyfrifoldeb am y mater. Mewn gwirionedd, yn seiliedig ar astudio bioleg a firoleg, nid yw'n bosibl i Tsieina yn unig gyrraedd dealltwriaeth glir a gwrthrychol o'r firws.

Mae angen i'r wlad gydweithio â'r byd i ddatrys yr argyfwng dan sylw. Mae'n werth nodi hefyd y sefyllfa o ran dyrannu swyddogion yn Nhalaith Hubei, lle mae CNN a chyfryngau eraill y Gorllewin yn credu eu bod yn arddangos agwedd agored gan lywodraeth China. Heb os, os gellir cynnal llif gwybodaeth agored, ynghyd â'r cydweithrediad â gwledydd eraill, gallai barn y byd tuag at China newid yn unig.

Casgliad y dadansoddiad terfynol: Gan ystyried pob agwedd, mae'n rhaid i Tsieina gynnal tryloywder ar adegau o'r epidemig a chydweithredu â'r byd. Dim ond wedyn y gall hynny arwain at ddechrau gwneud pethau'n well.

Sylfaenydd Anbound Think Tank ym 1993, mae Chan Kung bellach yn Brif Ymchwilydd ANBOUND. Chan Kung yw un o arbenigwyr enwog Tsieina mewn dadansoddi gwybodaeth. Mae'r rhan fwyaf o weithgareddau ymchwil academaidd rhagorol Chan Kung mewn dadansoddi gwybodaeth economaidd, yn enwedig ym maes polisi cyhoeddus.

Rhannwch yr erthygl hon: