Nid yw #China yn gwneud elusen

Dechreuaf trwy ddweud bod popeth sy'n digwydd ar hyn o bryd a phopeth sydd eto i ddod eisoes wedi digwydd, yn ysgrifennu newyddiadurwr ymchwiliol Zintis Znotiņš.

Yr unig wahaniaeth yw bod y digwyddiadau sy'n digwydd ar hyn o bryd wedi cymryd siâp mwy modern. Gyda hyn, rydw i'n golygu bod yr hyn sydd bellach yn aml yn cael ei ystyried yn ddatblygiad arloesol neu'n arloesi mewn gwirionedd yn rhywbeth a ddatblygwyd ers talwm, dim ond nawr ei fod wedi'i wisgo mewn dealltwriaeth newydd a'i lapio mewn technoleg newydd i gyd-fynd â'r oes bresennol.

Mae China yn wlad â gorffennol hynafol sy'n cadw ac yn dilyn ei thraddodiadau, ac am y rheswm hwn gall rhywun geisio deall gweithredoedd China trwy eu gwylio trwy brism hanes. Mae'r rhan fwyaf o'r byd yn gyfarwydd â Sun Tzu, y cadfridog Tsieineaidd, y strategydd a'r athronydd a oedd yn byw naill ai yn y 6ed neu'r 4edd ganrif CC.

Oherwydd buddugoliaethau Sun Tzu y tyfodd ei wlad yn fwy pwerus. Pan ymddeolodd, ysgrifennodd y traethawd milwrol The Art of War, sy'n un o'r darnau mwyaf poblogaidd ar wleidyddiaeth a strategaeth.1 Rwy'n fwy na sicrwydd bod yr elît sy'n rheoli Tsieineaidd, gan gynnwys penaethiaid gwahanol wasanaethau, wedi darllen gwaith Sun Tzu. Felly, gallwn ddod o hyd i lawer o gonglfeini ymddygiad Tsieina yn ysgrifau Sun Tzu.

Mae'n ysgrifennu: "Felly, mae un sy'n fedrus mewn egwyddorion rhyfela yn darostwng y gelyn heb frwydro, yn cymryd dinas gaerog y gelyn heb ymosod, ac yn dymchwel y gelyn yn gyflym, heb ryfela hirfaith. Ei nod yw cymryd All-Under-Heaven yn gyfan Felly, ni fydd arfau'n cael eu difetha, a bydd enillion yn gyfan. Dyma egwyddorion cynllunio ymosodiadau. Pe bai peth amser yn ôl dim ond yng nghyd-destun brwydr arfog y gellid dychmygu'r syniad o 'grefft rhyfel', yna nawr mae gwledydd yn ceisio cyrraedd eu nodau trwy anfon modd diplomyddol ac ariannol i faes y gad. "

Gallwn edrych arno fel hyn: ar un adeg yn ein hanes roedd yn bosibl cipio pŵer dros ddinas neu wlad gan ddefnyddio grym; nawr, fodd bynnag, gellir ei wneud gydag offerynnau ariannol. Mae yna nifer o ffyrdd i wneud hyn - o'r rhai mwyaf sylfaenol fel llwgrwobrwyon, i rai mwy mireinio fel buddsoddiadau, grantiau a benthyciadau. Felly, mae'r dull mwy cyntefig o ryfel sy'n defnyddio arfau yn cael ei ddisodli gan frwydr fwy cywrain, y prif arf yw ARIAN ynddo. Ac nid wyf yn golygu'r achosion llwgrwobrwyo rhad.

hysbyseb

Mae'r realiti yn llawer mwy cymhleth, ac i ddechrau nid oes unrhyw un hyd yn oed yn meiddio amau ​​gwir fwriadau eu “cymwynaswr”. Un o'r chwaraewyr mwyaf sy'n cymryd rhan yn y gêm hon yw China. Dros y ddau ddegawd diwethaf, Tsieina yw'r benthyciwr byd-eang mwyaf, gyda hawliadau sy'n weddill yn fwy na 5% o CMC byd-eang. Yn gyfan gwbl, mae llywodraeth China a'i chwmnïau wedi dosbarthu $ 1.5 triliwn mewn benthyciadau uniongyrchol a chredydau masnach i fwy na 150 o wledydd.

Mae hyn wedi troi China yn gredydwr mwyaf yn y byd, gan ragori ar sefydliadau fel Banc y Byd, y Gronfa Ariannol Ryngwladol neu bob un o lywodraethau credydwyr yr OECD gyda'i gilydd. Dylid nodi bod llawer o'r benthyciadau Tsieineaidd hyn yn cael eu sicrhau, sy'n golygu bod y benthyciad yn cael ei ad-dalu o'r refeniw a gafwyd, er enghraifft, o allforion. Mae nifer o wledydd eisoes yn ddyledus i China o leiaf 20% o’u CMC enwol (Djibouti, Tonga, y Maldives, Congo, Kyrgyzstan, Cambodia, Niger, Laos, Zambia, Samoa, Vanuatu a Mongolia).2

Nod y “diplomyddiaeth benthyciad” a gyflogir yn weithredol gan Tsieina yn ystod y blynyddoedd diwethaf yw ennill dylanwad gwleidyddol mewn gwledydd “bregus” yn rhanbarth Asia-Môr Tawel.3

Mae'n fwyaf tebygol na fyddai ots gan China a fyddai cenhedloedd eraill yn ei maes diddordebau hefyd yn mynegi brwdfrydedd dros fenthyciadau neu grantiau mawr, oherwydd yna dim ond mater o amser fyddai hi nes bod Tsieina'n galw'r ergydion yn y gwledydd hyn. Yn ffodus, gall y mwyafrif o wledydd wrthsefyll y demtasiwn i gaffael arian mor hawdd. Gallwn dynnu tebygrwydd â benthyciadau morgais neu'r busnes benthyciadau tymor byr. Mae'n hawdd ac yn foddhaus benthyg arian, ond pan ddaw'r amser i ddychwelyd yr arian, yna ... Wrth gwrs, bydd Tsieina yn gyfeillgar ac yn hyblyg iawn yn ystod y trafodaethau ynghylch ad-dalu'r benthyciad.

Os na allwch ddychwelyd yr arian, gallem ostwng y swm neu hyd yn oed ddileu’r benthyciad, ond i ni wneud hyn byddwn yn gofyn ichi wneud hyn a hynny. Beth yn union y gall Tsieina ofyn amdano - mae'r posibiliadau'n ddiddiwedd: gan ddechrau gydag amodau mwy proffidiol mewn masnach gydfuddiannol neu lobïo rhyngwladol, a gorffen gyda rhent tymor hir gwrthrychau penodol.

Fodd bynnag, dywedais eisoes nad yw'r mwyafrif o wledydd eisiau unrhyw beth i'w wneud â benthyciadau cyntefig Tsieina, ond nid yw hyn yn golygu bod Tsieina yn bwriadu dod i ben. Yn lle, mae Tsieina wedi penderfynu cymryd ffordd gymharol hirach ar gyfer cyflawni ei nodau, a'r ffordd hon yw'r buddsoddiadau mwyaf peryglus, ond hefyd yn eithaf cyson ac effeithiol. Mae Tsieina bellach wedi buddsoddi mewn sawl mega-brosiect. Dim ond ychydig y byddaf yn eu henwi: mae Pacistan wedi gweld buddsoddiadau mawr: er enghraifft, defnyddiwyd $ 46 biliwn i drawsnewid rhwydweithiau cludo a thrydan Pacistan.

Ariennir prosiect niwclear Karachi K2 / K3 yn bennaf gan Fanc Exim dan berchnogaeth y wladwriaeth Tsieineaidd a drosglwyddodd dros $ 6.6.bn mewn tri cham talu. Derbyniodd y seilwaith trafnidiaeth yn Ethiopia fuddsoddiadau hefyd. Mae hyn i'w weld fwyaf ym mhrifddinas y wlad, Addis Ababa, lle noddodd Tsieina ran fawr o brosiectau trafnidiaeth, o ffyrdd ffordd osgoi newydd i'r system metro gyntaf yn Affrica Is-Sahara.

Rhwng 2000 a 2017, derbyniodd Sri Lanka, gwlad sydd mewn dyled ddifrifol, fwy na € 12bn o China ar ffurf benthyciadau neu grantiau. Hyd at 2017, roedd llywodraeth Sri Lanka yn faich gan fenthyciadau’r weinyddiaeth flaenorol. Ariannwyd prosiect porthladd Hambantota, a ddaeth i ben yn 2011, gan lywodraeth China a gyflogodd gwmni dan berchnogaeth y wladwriaeth i wneud y gwaith o adeiladu'r porthladd gan gyflogi gweithwyr Tsieineaidd yn bennaf.

Ar ôl misoedd o drafodaethau, comisiynwyd y porthladd ynghyd â'r tir o'i amgylch a brydleswyd i Tsieina am 99 mlynedd. Mae hyn yn dangos gwir fwriadau China, sydd bellach wedi caffael porthladd yng nghyffiniau uniongyrchol India ers cwpl o flynyddoedd.4 Astudiwyd China yn helaeth, a daethpwyd i’r casgliad bod y prif bryderon yn cael eu hachosi gan y sefyllfa ym Mhacistan a Sri Lanka, lle mae “diplomyddiaeth benthyciad” Tsieina wedi cyrraedd lefel lle mae llywodraethau’r gwledydd hyn yn cael eu gorfodi i drosglwyddo eu gwrthrychau strategol i China, er enghraifft, porthladdoedd neu ganolfannau milwrol.5

Llofnododd Belarus gytundeb â changen Shanghai o Fanc Datblygu China ddiwedd 2019 ar dderbyn benthyciad o 450 miliwn ewro. Nid yw'r benthyciad hwn wedi'i fwriadu ar gyfer prosiect penodol a gellir ei ddefnyddio at wahanol ddibenion, gan gynnwys ad-dalu dyled y llywodraeth, cynnal cronfeydd aur ac arian cyfred Belarus a hyrwyddo masnach rhwng Belarus a China.6

Un o'r prosiectau mwyaf, fodd bynnag, yw'r Fenter Belt a Road (BRI) enwog sy'n strategaeth ddatblygu fyd-eang a fabwysiadwyd gan Tsieina yn 2013 sy'n rhagweld datblygiadau a buddsoddiadau seilwaith mewn o leiaf 70 o wledydd a sefydliadau rhyngwladol yn Asia, Ewrop ac Asia.

Dywed llywodraeth China fod y fenter “wedi’i hanelu at wella cydweddoldeb rhanbarthol a chefnogi dyfodol mwy disglair”. Mae rhai arsylwyr yn ei ystyried yn oruchafiaeth Tsieineaidd mewn materion byd-eang trwy fanteisio ar ei rwydwaith masnach. Disgwylir i'r prosiect ddod i ben yn 2049, sy'n digwydd i gyd-fynd â 100 mlynedd ers Gweriniaeth Pobl Tsieina.7

Ar hyn o bryd, mae Tsieina wedi llofnodi cytundebau cydweithredu ynghylch y BRI gyda 138 o genhedloedd a 30 o sefydliadau rhyngwladol. Edrych ar fwriadau China 8, nid oes unrhyw gwestiynau ynghylch pwy sy'n bwriadu dod yn chwaraewr byd-eang mwyaf. Mae'r rhestr o wledydd sy'n ymwneud â phrosiect Tsieina yn eithaf helaeth, felly dim ond rhai y byddaf yn eu henwi: Gwlad Pwyl, Gwlad Groeg, Portiwgal, yr Eidal, Awstria, Luxemburg, y Swistir, Armenia, Azerbaijan, Rwsia, ac ati.

Os edrychwn ar y cwmpas daearyddol, bydd y gwaith adeiladu disgwyliedig yn digwydd yn Affrica, Ewrop ac Asia. Nid yw'r taleithiau Baltig yn cymryd rhan yn uniongyrchol yn y prosiect BRI, ond nid yw hyn yn golygu nad oes gan China ddiddordeb mewn hyrwyddo ei dylanwad yn y rhanbarth, gan fod y taleithiau Baltig yn aelodau o'r UE a NATO ac yn gallu effeithio rhywfaint ar y penderfyniadau a wneir. gan y sefydliadau hyn. Felly, ni allwn ddweud bod Tsieina wedi eithrio cenhedloedd y Baltig yn llwyr, gan gynnwys Latfia, ond dylid nodi nad edrych ar faint y buddsoddiadau a dderbyniwyd yw prif bryder Tsieina, nid hyd yn oed yn agos.

Yn 2016, mynegodd Tsieina ddiddordeb mewn buddsoddi yn y prosiect rheilffordd Rail Baltica 9, ond ni ddangosodd y diddordeb mewn cyllid gwirioneddol. Ond nid yw'n hollol wir dweud bod China wedi colli diddordeb yn y prosiect. Ym mis Mawrth 2019, cadarnhaodd pennaeth datblygu busnes Rail Baltica Kaspars Briškens fod “diddordeb sylweddol gan yr ochr Tsieineaidd mewn gwirionedd.” Nawr, mae Tsieina yn cael ei hystyried yn un o arweinwyr y byd wrth ddatblygu technolegau rheilffyrdd cyflym. “Gallai cynlluniau masnacheiddio Rail Baltica ragweld denu llif cargo Tsieineaidd yn y dyfodol, gan gynnwys denu buddsoddiad Tsieineaidd ar gyfer datblygu seilwaith logisteg a thrin cargo,” meddai Briškens.

Mae gweithgareddau buddsoddi Tsieina mewn gwledydd eraill, er enghraifft, adeiladu canolfannau logisteg yng Ngwlad Pwyl a Belarus yn arwydd o'i dymuniadau i dderbyn breintiau ychwanegol. Yn fwyaf aml, mae'r breintiau hyn yn amlygu fel y gofyniad i ganiatáu gweithwyr Tsieineaidd i'r wlad.10

Mae hyn yn cefnogi'r rhagdybiaeth nad yw buddsoddiadau Tsieineaidd a mathau eraill o gymorth yn seiliedig ar anhunanoldeb yn unig a pharodrwydd i helpu. Ar yr olwg gyntaf gall ymddangos nad yw hynny'n fawr o fargen - gadewch i'r Tsieineaid eu hunain wneud y gwaith adeiladu. Dylem gofio amseroedd Sofietaidd, lle mai un o strategaethau bwriadol yr Undeb Sofietaidd oedd gorlifo'r gweriniaethau gyda llu mawr o dramorwyr.

Er enghraifft, ym 1935 roedd 63% o drigolion Riga yn Latfiaid, ond ym 1996 gostyngodd hyn i 38%.11 Ar ddiwedd yr wythdegau, y syniad o ddod â 10,000 o weithwyr adeiladu i adeiladu metro oedd y ffactor pendant a barodd i'r cyhoedd brotestio yn ei erbyn. Fel yr wyf eisoes wedi mynegi, China yw brawd ideolegol yr Undeb Sofietaidd. Mae Tsieina yn ymwybodol iawn ei bod yn angenrheidiol yn y tymor hir orsafu cymaint o'i dinasyddion â phosibl mewn tiriogaeth y mae ganddi ddiddordeb ynddo. Yn ogystal, po fwyaf o bobl Tsieineaidd sydd mewn tiriogaeth benodol, y mwyaf yw rhyddid Tsieineaidd. gwasanaethau cudd i weithredu yno.

Daw hyn â ni yn ôl at ysgrifau Sun Tzu: "Mewn rhyfel, nid oes unrhyw beth pwysicach na ysbïo. Ni ddylid gwobrwyo unrhyw un yn fwy rhyddfrydol fel ysbïwyr. Ni ddylid cadw mwy o gyfrinachedd mewn unrhyw fusnes arall. Ni ellir cyflogi ysbïwyr yn ddefnyddiol heb allu greddfol penodol. . Ni ellir eu rheoli'n iawn heb fod yn garedig ac yn syml. Heb ddyfeisgarwch meddwl cynnil, ni all rhywun wneud yn siŵr o wirionedd eu hadroddiadau. Byddwch yn gynnil! Byddwch yn gynnil! A defnyddiwch eich ysbïwyr ar gyfer pob math o fusnes. "

Rwy'n credu y byddech chi'n cytuno y byddai'n naïf tybio nad yw China yn cyflogi ei gwasanaethau cudd i hyrwyddo ei dibenion ei hun. Byddai hefyd yn ffôl meddwl mai dim ond gweithwyr yn unig yw holl weithwyr Tsieineaidd. Felly, byddwn yn dweud ei bod am y tro yn beth da mewn gwirionedd nad yw'r taleithiau Baltig wedi dod o dan radar Tsieina, oherwydd o ystyried trachwant a thueddiad pobl a China. operandi modus, ni fyddai’n cymryd yn hir nes y byddai rhai pleidiau gwleidyddol yn dechrau llafarganu nad comiwnyddiaeth Rwsiaidd yw comiwnyddiaeth Tsieineaidd a bod angen i ni ehangu cydweithrediad â’r genedl hon. Mae'n hysbys iawn bod Tsieina wedi meistroli nifer o ffyrdd o gael yr hyn y mae ei eisiau. Fel y dywedais o'r blaen, mae hyn yn amrywio o fenthyciadau a grantiau syml i wahanol fathau o fuddsoddiad.

Ac i ysgogi'r broses, mae Tsieina yn gwahodd pobl ddylanwadol i wahanol gyfarfodydd yn Tsieina, yn talu'r costau cludo a llety ac, wrth gwrs, byth yn anghofio am roddion. Mae gwasanaethau cudd-wybodaeth Lithwania hefyd wedi dod i’r casgliad: “Gydag uchelgeisiau economaidd a gwleidyddol Tsieineaidd yn Lithwania ac aelod-wladwriaethau eraill NATO a’r UE, mae gweithgareddau gwasanaethau diogelwch Tsieineaidd yn dod yn fwyfwy ymosodol.” 12

Bellach gallwn wneud cymhariaeth o ddwy wlad. Yn union fel Rwsia, mae gan China hefyd un nod - cryfhau ei dylanwad geopolitical. Mae gan y ddwy wlad uchelgeisiau chwyddedig, ond o ran adnoddau mae China eisoes ymhell ar y blaen i Rwsia. Ac, yn wahanol i ddull ymosodol Rwsia sydd ddim ond yn arwain at ganlyniadau yn y tymor byr, mae tactegau Tsieina yn llawer mwy cudd a dyfnach ac mae'r adnoddau sydd ar gael iddi yn llawer mwy. Byddaf yn cloi fy meddyliau â gronyn arall o ddoethineb gan Sun Tzu: "Bydd y sawl sy'n brin o ragwelediad ac yn tanamcangyfrif ei elyn yn sicr o gael ei ddal ganddo."

Barn yr awdur yn unig yw'r op-ed hwn ac nid yw'n cael ei ardystio gan Gohebydd UE.
1 http://epadomi.lv/interesanti_neparasti/vaiatceries/06122011-sun_dzi_kara_maksla
2 https://hbr.org/2020/02/how-much-money-does-the-world-owe-china
3 https://www.tvnet.lv/4514272/kinas-paradu-diplomatija-aizdod-milzu-naudu-un-iegust-politisku-ietekmi
4 https://www.visualcapitalist.com/global-chinese-financing-is-fueling-megaprojects/
5 https://www.tvnet.lv/4514272/kinas-paradu-diplomatija-aizdod-milzu-naudu-un-iegust-politisku-ietekmi
6 https://jauns.lv/raksts/arzemes/363011-baltkrievija-no-kinas-bankas-sanems-450-miljonu-eiro-aizdevumu
7 https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative
8 https://eng.yidaiyilu.gov.cn/zchj/qwfb/86739.htm
9 http://edzl.lv/lv/aktualitates/arhivs/zinas/kina-pauz-interesi-investet-dzelzcela-projekta-rail-baltica.html
10 https://www.la.lv/valsts-drosibas-dienests-uzrauga-kinas-investoru-aktivitates-latvija
11 https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vesture/padomju-laiku-viesstradnieki-mainija-latvijas-iedzivotaju-nacionalo-strukturu.a144614/
12 https://www.la.lv/lietuvas-izlukdienesti-bridina-par-kinas-spiegosanas-pastiprinasanos

Rhannwch yr erthygl hon: