#Antisemitism - Yr ail bandemig

Mae gwawdlun o berson Tsieineaidd yn pesychu ar Yncl Sam, yn heintio'r Unol Daleithiau â COVID-19. Mae cogydd ac awdur enwog o'r Almaen, Attila Hildmann, yn gofyn mewn arolwg barn ar ei Telegram sianel gyda dros 60,000 o danysgrifwyr: “Pwy ariannodd yr Holocost? A. Y Siapaneaid B. Y Seionyddion C. Yr Arabiaid "- aeth 87% o bron i 6,000 o bleidleisiau i'r" Seionyddion ", yn ysgrifennu Gweinidog Materion Strategol Israel ac Aelod Cabinet Diogelwch Cenedlaethol Orit-Farkash-Hacohen. 

Roedd clerigwr ar Twitter yn barnu bod fy ngwlad yn “dwf marwol, canseraidd” y mae angen ei “dinistrio”.

Mae'r byd heddiw wedi'i heintio â dau bandemig: COVID-19, heintio pobl, a chasineb ac gwrthsemitiaeth ar-lein, fel yn yr enghreifftiau uchod, gan heintio pob platfform cyfryngau cymdeithasol mawr. Fel COVID-19, mae casineb ar-lein yn dechrau gydag ychydig o unigolion heintiedig ac yn ymledu, yn ddisylw heb i neb sylwi, i'r brif ffrwd. Weithiau mae ei symptomau'n ysgafn neu'n ddiniwed; ac mewn rhai achosion, maent yn farwol.

Ynghyd â lleiafrifoedd eraill, mae Iddewon wedi bod yn siarad allan ac yn rhybuddio am y firws casineb hwn ers dros ddegawd ac, fel LGBT, y Crysau Duon, Asiaid a Mwslemiaid, maent yn dwyn eu brynt ers blynyddoedd. Mae mesur cwmpas lleferydd casineb ar-lein wedi dychryn ymchwilwyr. Yn ôl y Gynghrair Gwrth-Difenwi, yn 2017 amcangyfrifwyd bod 4.2 miliwn o drydariadau gwrthsemitig wedi'u postio ar Twitter mewn môr o gasineb. Ar ddechrau mis Gorffennaf, tynnodd YouTube 25,000 o dudalennau ar gyfer lleferydd casineb.

Ond dyma’r rhan wirioneddol bryderus. Os yw hanes gwrthsemitiaeth wedi dysgu un peth inni, y gall yr hyn sy'n dechrau fel rhethreg atgas droi yn drais, aflonyddu corfforol a gwaeth yn gyflym. Dechreuodd llawer o droseddau casineb heddiw - ble bynnag y maent yn digwydd, yn erbyn pwy bynnag - gyda lleferydd casineb ar-lein, yn enwedig ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol. Dyna pam mae ein pryder yn mynd y tu hwnt i fyd gliniaduron a dyfeisiau symudol pobl neu ddadleuon dilys ynghylch rhyddid i lefaru. Mae'n deillio o benderfyniad i atal trais yn y dyfodol.

Am flynyddoedd, wrth gydnabod bod problem a dweud "mae gennym fwy i'w wneud," mae cewri'r cyfryngau cymdeithasol ar y cyfan yn gadael i'r broblem grwydro a chymryd ychydig o fesurau rhagweithiol i ddelio â chasineb ar-lein. Mae eu telerau defnyddio yn air am air ac yn destun dehongliad o ran eu gweithredu. Er bod arwyddion eu bod o'r diwedd wedi dechrau cymryd y mater o ddifrif, byddwn yn ei gredu pan fyddwn yn ei weld - trwy gamau a gymerwyd. Wrth siarad am weithredu, mae dau gam cyntaf lle mae'n rhaid i ni ddechrau.

Y peth cyntaf i'w wneud wrth ymladd yn erbyn annog a gwrthsemitiaeth ar-lein, fel yn y byd go iawn, yw ei ddiffinio. Er bod galw am lofruddio Iddewon yn amlwg yn gasineb lleferydd gwrthsemitig, beth am ffurfiau pwysig eraill, os yw ychydig yn llai amlwg, fel "Iddewon yn rheoli cyllid y byd", neu "Israeliaid yn Natsïaid" neu fod yr Holocost wedi'i orliwio?

Mae angen diffiniad clir o'r hyn yw gwrthsemitiaeth ar gyfryngau cymdeithasol. Er mwyn ei ymladd, mae angen i chi ei ddiffinio. Yn ffodus, mae yna ddiffiniad. Lluniodd Cynghrair Cofio’r Holocost Rhyngwladol (IHRA) rhyngwladol y Diffiniad Gweithio o Wrthsemitiaeth yn 2016 sydd wedi cael ei fabwysiadu’n swyddogol gan ddwy ddwsin o wledydd a’r Undeb Ewropeaidd. Pe bai cymaint o wledydd yn mabwysiadu'r Diffiniad Gweithio, gobeithiaf y gallai "endidau sofran" Facebook, Twitter, Google a TikTok wneud yr un peth. Nid casineb lleferydd neu wrthsemitiaeth yw beirniadaeth lleiafrifoedd na thalaith Israel; mae'r diffiniad yn nodi'n benodol nad gwrth-semitiaeth yw beirniadaeth Israel.

Yr ail gam yw tryloywder. Adrodd. Mae'r Almaen yn ei gwneud yn ofynnol i gwmnïau cyfryngau cymdeithasol gyhoeddi adroddiadau rheolaidd ar gwynion a gânt, gan gynnwys ar leferydd casineb, a pha gamau y maent wedi'u cymryd. Y llynedd, dirwyodd yr Almaen ddwy filiwn ewro i Facebook am dangofnodi cwynion. Dylai cwmnïau cyfryngau cymdeithasol gofleidio polisi adrodd agored, a dylai'r arolygon hyn gael eu cynhyrchu gan archwilydd allanol diduedd.

Dealltwriaeth glir o'r hyn sy'n cynnwys gwrthsemitiaeth a pholisi adrodd annibynnol, tryloyw yw'r ffordd i ddechrau. Heb unrhyw eithriadau. Nid yw'r enghraifft o'r clerig y soniais amdani ar ddechrau'r darn hwn yn neb llai na Goruchaf Arweinydd Iran, Ali Khamenei. Er gwaethaf polisi clir Twitter, mae'r post ar-lein, heb ei gyffwrdd. Mae'r cwmni'n gwrthod yn bendant ei dynnu neu hyd yn oed labelu'r post, gan nodi yn ei ateb i lythyr a anfonais yn eu galw allan am y fath, bod arweinwyr y byd yn cael eu cynnal i set wahanol o reolau. Ond gofynnaf: os nad yw galw am ddinistrio gwlad yn annog trais neu gasineb, yna beth yw? Mae annog yn anogaeth, ac wrth ddod gan arweinwyr trech hyd yn oed yn fwy felly. Gan gyfeirio at y Wladwriaeth Iddewig mae "twf canseraidd" yn rhethreg antisemitig glasurol ac anfaddeuol.

Yn ddiweddar, cyhoeddodd Mark Zuckerberg fwriad Facebook i atal ymdrechion i atal pleidleiswyr a thrais yn etholiad yr UD sydd ar ddod; yn dilyn hynny, cyfaddefodd Sheryl Sandberg "Mae'n rhaid i Facebook wella ar gael gwared ar araith casineb." Wel, mae'n hen bryd i bob arweinydd cyfryngau cymdeithasol ddechrau gweithredu arno ynglŷn â lleferydd casineb a. Gorau po gyntaf. Llwyfannau cyfryngau cymdeithasol sy'n rheoli canfyddiad a barn y cyhoedd heddiw. Rhaid i atebolrwydd gyd-fynd â dylanwad aruthrol o'r fath. Nid rhyddid i ledaenu casineb yw rhyddid barn. 

Mae hyn yn bandemig o wneuthuriad cymdeithas ei hun, ac os na chaiff ei drin, bydd yn gwaethygu ac yn costio bywydau.

Rhannwch yr erthygl hon: