Tensiynau ffin Indo-China - A all #China godi'n heddychlon?

Yn ddiweddar fe wnaeth milwyr y Fyddin Rhyddhad Pobl (PLA) droseddu i diriogaeth India a lladd 20 o filwyr Indiaidd yn nwyrain Ladakh. Ond ni lyncodd India'r abwyd ac yn y pen draw datryswyd yr anghydfod presennol trwy drafodaethau diplomyddol dwys a arweiniodd at dynnu PLA yn ôl, yn ysgrifennu Vidya S. Sharma.

Bob blwyddyn, ers rhyfel y ffin ym 1962, mae Tsieina wedi gwneud cannoedd o gyrchoedd i mewn i diriogaeth India (yn 2019, er enghraifft, roedd 497 o droseddau Tsieineaidd yn nwyrain Ladakh yn unig) ond am y tro cyntaf mewn mwy na 45 mlynedd y gwnaeth y Ymosododd PLA ar filwyr Indiaidd a'u lladd.

Pam newid tactegau gan China y tro hwn? Mae hyn hefyd yn codi'r cwestiwn ehangach a mwy arwyddocaol: A all neu a fydd Tsieina'n codi'n heddychlon? Hoffwn archwilio'r cwestiwn hwn oherwydd ni all Tsieina wireddu ei huchelgais o ddod yn bŵer byd-eang oni bai ei bod yn profi ei statws fel pŵer rhanbarthol. Ar y llaw arall, ar ôl colli tua 43,000 metr sgwâr o'i thiriogaeth yn Aksai Chin ym 1962, ni fyddai India byth yn caniatáu i China gipio unrhyw ran o'i thiriogaeth trwy ryfel.

Efallai bod yr ymosodiad penodol hwn yn nwyrain Ladakh wedi'i ddatrys yn ddiplomyddol ond mae Tsieina wedi anfon neges i India: mae'n barod i roi'r gorau i'r trafodaethau ar y ffin a defnyddio grym i gyrraedd - yr hyn y mae Xi yn ei ystyried yw'r lle haeddiannol fel archbwer - yng nghomiwnyddiaeth cenhedloedd . Dyma ganolbwynt y broblem.

Mae mynd ar drywydd nodau polisi tramor yn ymosodol o dan Xi

Roedd rhagflaenydd yr Arlywydd Xi, yr Arlywydd Hu Jintao, bob amser yn awyddus i dawelu meddyliau pob gwlad, yn enwedig gwledydd yr UD a de-ddwyrain Asia nad oedd codiad Tsieina yn fygythiad i eraill a bod China yn rym dros heddwch.

Mae'r Arlywydd Xi o'r farn bod yr amser i esgus ddod i ben. Mae Tsieina yn gyfoethog ac yn ddigon pwerus yn filwrol fel nad oes angen i China guddio ei huchelgeisiau rhanbarthol a byd-eang.

hysbyseb

Yn ei araith mae Xi yn aml yn siarad am “adnewyddiad” China, h.y., mae'n dymuno cael ei gofio fel yr arweinydd yr oedd Tsieina mor bwerus oddi tano ac yn llywodraethu dros diriogaeth mor helaeth ag y gwnaeth ymerawdwyr Tang ac Uchel Qing.

Yn fuan ar ôl iddo ddod i rym (yn 2014), ailwampiodd y weinidogaeth dramor a rhoi ei ddynion wrth y llyw a fyddai’n ceisio adnewyddiad China yn rymus. Dyblodd Xi gyllideb y weinidogaeth dramor, ac ers hynny mae wedi bod yn codi mewn digidau dwbl bob blwyddyn.

Nawr mae tystiolaeth ddigonol o'r dull ymosodol hwn mewn materion tramor ac amynedd Xi i weld China 'wedi'i hadnewyddu ".

Yn gynnar y llynedd, yn siarad ar achlysur 40^th pen-blwydd agorawd Tsieineaidd nodedig i Taipei, Dywedodd Xi wrth ymgynnull yn Beijing: "Rhaid ac fe fydd Tsieina yn unedig, sy'n ofyniad anochel ar gyfer adnewyddiad hanesyddol y genedl Tsieineaidd yn yr oes newydd".

Mae Beijing wedi caledu ei safle tuag at Taiwan. Tan y llynedd (mae hyn yn cynnwys y chwe blynedd gyntaf ers i Xi Jinping ddod yn brif arweinydd Tsieina), pwysleisiodd adroddiad gwaith blynyddol y llywodraeth “ailuno heddychlon” â Taiwan. Yn adroddiad blynyddol eleni unrhyw mae cyfeiriad at “ailuno heddychlon” wedi cael ei ollwng.

Yn yr un wythnos, y PLA wedi torri i mewn i diriogaeth India yn nwyrain Ladakh, roedd diffoddwyr J-10 Llu Awyr PLA hefyd yn torri gofod awyr Taiwan.

Ar 22 Mehefin, Newyddion Taiwan adroddodd: “Am y seithfed tro mewn llai na phythefnos, aeth jet ymladdwr Tsieineaidd at ofod awyr Taiwan ddydd Sul (21 Mehefin).”

Yn yr un modd am y 7 mlynedd diwethaf, o dan Xi, rydym wedi bod yn dyst i drwyn awdurdodaidd Tsieina yn tynhau o amgylch gwddf pobl Hong Kong. Gyda phasio bil diogelwch newydd bob pythefnos diwethaf, mae unrhyw ffasâd sydd ar ôl o systemau un wlad-2 wedi cael ei adael yn llwyr gan orfodi gwledydd fel y DU, Awstralia i gynnig fisas nefoedd diogel i filiynau lawer o Hong Kongers.

Ym mis Gorffennaf 2016, pan ddaeth y Tribiwnlys Rhyngwladol yn Yr Hâg ddyfarnodd yn erbyn honiadau China ym Môr De Tsieina. Galwodd Beijing y dyfarniad yn ffars a Honnodd Xi Jinping na fydd 'sofraniaeth diriogaethol a hawliau morol' Tsieina yn y moroedd yn cael ei effeithio.

Enghraifft arall o barodrwydd pres Tsieina i rwygo cytundeb yn unochrog yw'r ymosodiad presennol i diriogaeth India yn nwyrain Laddakh.

Yn 1993 a 1996 roedd y ddwy wlad wedi llofnodi cytundeb a oedd yn atal India a China rhag adeiladu strwythurau milwrol newydd a chasglu nifer fawr o filwyr ar hyd y Llinell Rheolaeth Wirioneddol (LOAC). Mae'n amlwg o luniau lloeren sydd ar gael i'r cyhoedd fod China wedi gwadu'r cytundebau hynny ac mae India bellach yn cael ei gorfodi i chwarae dal i fyny.

Arestiodd Canada, o dan ei rhwymedigaethau cytundeb estraddodi gyda’r Unol Daleithiau, Meng Wanzhou, prif swyddog ariannol Huawei, fel y gallai’r llys ddyfarnu ar ei estraddodi i’r Unol Daleithiau. Nid oedd Xi yn fodlon i'r gyfraith ddilyn ei chwrs.

Yn lle hynny, fe wnaeth China droi at fwlio Canada erbyn arestio dau o ddinasyddion Canada a'u cyhuddo o amheuaeth o ysbio am gyfrinachau a deallusrwydd y wladwriaeth a darparu cyfrinachau gwladol yn anghyfreithlon. Hynny yw, cymerodd hwy fel gwystlon i fwlio / cosbi Canada. Maen nhw'n pydru mewn carchardai Tsieineaidd tra bod Meng yn byw yn ei thŷ gwerth miliynau ac yn rhydd i fynd i unrhyw le yn y ddinas.

Deoriadau Tsieina i mewn i Diriogaeth Indiaidd: Pam Nawr?

Mae yna lawer o resymau pam y dewisodd China wneud cyrchoedd i mewn i diriogaeth Indiaidd nawr. Rwy'n crynhoi rhai o'r rhai pwysicaf isod:

Arafu economi

Bu contract dealledig rhwng Plaid Gomiwnyddol Tsieina (CPC) a phobl Tsieineaidd: Mae'r olaf yn barod i ildio'u hawliau dynol a'u rhyddid a byddant yn derbyn cyfundrefn dotalitaraidd a gormesol CPC cyn belled â'i fod yn rhoi dyfodol cynyddol ffyniannus iddynt. Mae'r contract hwn bellach yn y fantol.

Yn ôl Banc y Byd, tyfodd economi Tsieineaidd yn 2017, 2018, 2019e 6.8%, 6.63%, 6.1% yn y drefn honno. Yn ddiweddar Cyngres Genedlaethol y Bobl, ni sefydlwyd targed twf ar gyfer eleni. Mae'r Banc y Byd yn rhagweld cyfradd twf o 1% yn 2020.

Dros y deugain mlynedd diwethaf, roedd Tsieina wedi datblygu i fod yn ganolbwynt gweithgynhyrchu ar gyfer y byd. O ganlyniad, yn ystod y pandemig, mae cwmnïau'r Gorllewin wedi gweld tarfu ar gyflenwadau i'w gweithrediadau ar raddfa enfawr

I gywiro'r broblem hon, byddem yn gweld (a) parhad o ail-gysgodi gweithrediadau gweithgynhyrchu; neu (b) symud gweithrediadau gweithgynhyrchu i wledydd llai ger cartref. Er enghraifft, gall corfforaethau'r UE symud eu gweithrediadau gweithgynhyrchu yn un o'r gwledydd yn Nwyrain Ewrop.

Bydd hyn yn arafu twf allforion Tsieineaidd ymhellach sy'n cynnwys tua 18% o CMC.

Covid-19

Mae wedi cymryd mwy o amser i China ddod allan o'r pandemig. Swyddogion diogelwch cenedlaethol yn Llundain a Washington yn credu bod China wedi tangynrychioli gwir lefelau marwolaethau o Covid-19.

Siswrn Derek Mae Sefydliad Menter America, melin drafod yn Washington, yn honni “nad yw ffigurau COVID-19 Tsieina yn synhwyrol yn rhifyddol .... y tu allan i ddinas Wuhan a thalaith Hubei, mae achosion yn isel gan ffactor o 100 neu fwy.”

Amcangyfrif ceidwadol siswrn yw bod gan China tua 2.9 miliwn o achosion COVID -19.

Cofnododd Tsieina 21 miliwn yn llai o danysgrifwyr ffôn symudol ar gyfer chwarter cyntaf 2020. Ar y sail hon, Mae'r Epoch Times yn dod i'r casgliad “Nid yw'r doll marwolaeth yr adroddir amdani yn Tsieina yn cyd-fynd â'r hyn y gellir ei bennu fel arall am y sefyllfa yno. Mae cymhariaeth â’r sefyllfa yn yr Eidal hefyd yn awgrymu bod y doll marwolaeth Tsieineaidd yn cael ei than-adrodd yn sylweddol. ”.

India: Ddim yn wladwriaeth swing mwyach

Roedd y ddau reswm domestig uchod yn ei gwneud yn ofynnol i'r Arlywydd Xi symud a fydd yn creu gwrthdyniad yn ddomestig ac felly'n ei helpu i raliu poblogaeth Tsieineaidd at achos cenedlaetholgar.

Mae ymosod ar India hefyd yn cyd-fynd â’i weledigaeth o “adnewyddu China” gan fod Tsieina nid yn unig yn honni Dyffryn Galfan (lle digwyddodd yr ymosodiad presennol) ond Ladakh cyfan a llawer o ardaloedd eraill ar hyd y ffin â Kashmir, Himachal Pradesh, Uttarakhand ac Arunachal India. Pradesh, ac ati. Yn y dalaith olaf, mae Tsieina wedi bod yn arfogi, yn ariannu ac yn fomentio gwrthryfelwyr afresymol am sawl degawd.

O dan PM Modi, mae India wedi symud yn agosach at yr UD. O ganlyniad, nid yw Xi Jinping yn ystyried bod India yn wladwriaeth swing mwyach, hy, gwladwriaeth a fydd yn dilyn polisi tramor ymreolaethol.

Mae ymosod ar India hefyd yn anfon neges i'r Unol Daleithiau y gallai fod yn adeiladu India fel gwrth-bwysau i China ond nid yw China yn ofni India.

Nexus Rwsia-China

Mae Rwsia a China wedi bod yn poeni fwyfwy am India cydweithredu cynyddol gyda'r UD. Mae cysylltiadau China â Rwsia yn tyfu'n gyflym gan fod gan y ddwy wlad dri pheth yn gyffredin: (a) mae'r ddwy 'pwerau revanchist' sy'n ceisio gwyrdroi union seiliau a dymuniad rhyddfrydol ar ôl yr Ail Ryfel Byd i wyrdroi colledion tiriogaethol a gafwyd naill ai yn y gorffennol diweddar neu sawl canrif yn ôl; (b) mae'r ddau yn 'bwerau amddiffynnol' yn yr ystyr bod yn well gan y ddau eu bachu ar gyrion y drefn fyd-eang bresennol a sicrhau newid cynyddol i orfodi eu gweledigaeth awdurdodaidd ar y byd; ac (c) mae'r ddau yn chwarae rhan difetha yn yr arena ryngwladol i hybu eu cyfreithlondeb domestig priodol a helpu gwladwriaethau twyllodrus.

Yn syth ar ôl i'r newyddion am oresgyniad Tsieineaidd dorri, gwnaeth gweinidog amddiffyn India, Rajnath taith i Rwsia i sicrhau y bydd Rwsia yn cyflenwi'r darnau sbâr ac arfau ychwanegol fel awyrennau ymladd y gallai fod eu hangen ar India.

Addawodd Rwsia fodloni gofynion amddiffyn India ond yn wahanol i'r Unol Daleithiau, cynhaliodd Rwsia safiad cyhoeddus o niwtraliaeth rhwng India a China. Fe wnaeth yr olaf lobïo Rwsia yn erbyn cyflenwi unrhyw offer amddiffyn i India.

Mae'r rhesymau sydd wedi dod â Rwsia a China ynghyd yn bwysig iawn i'r ddau ohonyn nhw (h.y., i ddifrodi'r gorchymyn rhyddfrydol presennol ar ôl yr Ail Ryfel Byd a'i sefydliadau).

O ganlyniad, mae Tsieina o'r farn y bydd yn llwyddo yn y pen draw i greu lletem rhwng Rwsia ac India a thrwy hynny wanhau dylanwad rhyngwladol India.

Streic pan fydd y gelyn yn wan

Os ydym yn darllen hanes anghydfod ffiniau Rwsia-China a sut y cafodd ei ddatrys yn ogystal ag amseriad ei ddatrysiad mae'n amlwg bod Plaid Gomiwnyddol Tsieina (CPC) wedi datblygu strategaeth hirdymor wedi'i hystyried yn ofalus ar faterion ffiniau gyda y gwledydd cyfagos cyn gynted ag y daeth i rym.

Yn achos cymdogion mawr a phwerus fel yr Undeb Sofietaidd / Rwsia yn ogystal ag India, mae'r anghydfod ffiniau wedi bod yn rhan o'i uchelgeisiau gwleidyddol a geostrategig mwy. Er mwyn datrys anghydfodau ar y ffin â gwladwriaethau llai, mae wedi troi at gyfuniad o fwlio a diplomyddiaeth dyled.

Honnodd China fod ymerodraeth Rwseg yn ymerodraeth Ewropeaidd a ehangodd yn y Dwyrain Pell a Chanolbarth Asia gan ddechrau gyda'r 17eg ganrif ac a feddiannodd yn y tiriogaethau sylweddol a oedd unwaith yn perthyn i ymerodraeth Tsieineaidd trwy "gytuniadau anghyfartal".

Mae China yn defnyddio'r un ddadl pan ddywed nad yw'n cydnabod Llinell McMahon fel ffin rhwng India a China. Gwnaeth hawliadau i rannau enfawr o Rwsia ond setlodd am ardal lawer llai. Caniataodd hyn i China ddweud ei bod wedi dangos yr haelioni hwn oherwydd ei bod yn gwerthfawrogi cyfeillgarwch Rwsia a thrwy gytundeb newydd, mae Rwsia wedi ennill mwy o dir (a oedd yn hurt hurt).

Dyma'r un dacteg y mae Tsieina yn ei defnyddio yn ei anghydfod ar y ffin ag India. Mae China yn hawlio tiriogaeth enfawr yn India: Ladakh i gyd, a thalpiau mawr o daleithiau Indiaidd ffiniol eraill, ee Kashmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, ac ati.

Dechreuodd China drafodaethau ar y ffin â'r Undeb Sofietaidd pan oedd ar fin dadelfennu, roedd ei heconomi yn cwympo, roedd yn cael anhawster mawr hyd yn oed wrth dalu cyflogau misol i'w gweithwyr, ac ychydig o ddylanwad a gafodd ar y llwyfan rhyngwladol (llofnodwyd y cytundeb gan Rwsia a'i gadarnhau gan Senedd Rwsia.)

Mae China o'r farn bod India yn dioddef yn ddifrifol iawn o bandemig COVID-19.

Ymhellach, mae Gweinyddiaeth Modi wedi pasio tair deddfwriaeth (gyda'r unig bwrpas o gydgrynhoi safbwynt ei blaid yn ddomestig). Fodd bynnag, mae pob un o’r tair gweithred hyn nid yn unig wedi profi’n hynod ymrannol ond maent hefyd wedi rhoi straen ar berthynas India â’i chymdogion ac wedi lleihau ei henw da yn rhyngwladol fel gwlad oddefgar amlddiwylliannol, aml-grefyddol. Yn fyr, y rhain yw:

1. Ym mis Awst 2019, pasiodd Gweinyddiaeth Modi Ddeddf Ad-drefnu Jammu a Kashmir 2019 ac felly’n diddymu erthyglau 370 a 35A yn unochrog yn ymwneud â statws Jammu a Kashmir yng nghanol gwarchae milwrol a chau a chyrffyw cyfathrebu cyflawn, y mae llawer ohono’n parhau hyd yn hyn. Gwnaeth Llywodraeth Modi hynny i annog Hindwiaid i ymgartrefu yn Kashmir gan gynyddu ei banc pleidleisio yn y wladwriaeth. Fodd bynnag, mae'r ddeddf hon a cham-drin hawliau dynol parhaus gan y lluoedd diogelwch wedi radicaleiddio'r boblogaeth Fwslimaidd Kashmiri leol ymhellach.

2. Hefyd ym mis Awst 2019, pasiodd llywodraeth Modi, llywodraeth genedlaetholgar Hindŵaidd, yn ei hawydd i orfodi ei fersiwn o Hindutva (= Hindŵ-ness) ar bobl India ddeddfwriaeth i greu pan-India. Cofrestr Poblogaeth Genedlaethol (NPR) o ddinasyddion, proses a fydd yn cynnwys gofyn i bawb sy'n byw yn India brofi ei fod yn ddinesydd fel y gall y llywodraeth “ddiarddel mewnfudwyr heb eu dogfennu”.

3. Ymhellach, ym mis Rhagfyr 2019, pasiodd Llywodraeth Modi y Ddeddf Diwygio Dinasyddiaeth (CAA). Mae'r gyfraith hon yn sicrhau y bydd Hindwiaid, Sikhiaid, Jainiaid, Bwdistiaid, Parsis neu Jains sy'n wynebu erledigaeth mewn gwledydd cyfagos yn gymwys i gael dinasyddiaeth yn India ac nid yn cael eu trin fel ymfudwyr anghyfreithlon ond mae'n eithrio Mwslimiaid.

Felly trwy ddeddfu (b) ac (c), mae llywodraeth genedlaetholgar Hindŵaidd PM Modi wedi arfogi'r ddinasyddiaeth a hefyd wedi ceisio dinistrio neu o leiaf wanhau natur seciwlar, gynhwysol polity Indiaidd. Mae'r gweithredoedd hyn hefyd wedi rhoi straen difrifol ar berthynas India â Bangladesh.

Mae cysylltiadau India â Nepal o dan Modi hefyd wedi dirywio. Mae hyn wedi caniatáu i China gynyddu ei holion traed yn Nepal, gan arwain at Nepal yn hawlio peth o diriogaeth India.

Mae (b) ac (c) uchod wedi achosi cryn aflonyddwch ym mhobman yn India, gan arwain at arestio miloedd o ddinasyddion o bob oed a chrefydd ym mhob rhan o India y mae Llywodraeth Modi wedi'i labelu fel 'bradwyr'.

Rheolaeth economaidd wael

Ymhellach, oherwydd rheolaeth economaidd wael Llywodraeth Modi, mae India yn ei chael hi'n anodd codi ei statws economaidd. Yn wir, nid yw'r weinyddiaeth bresennol wedi gallu cyfateb y twf CMC a gyflawnwyd yn ystod y weinyddiaeth flaenorol na'r 2000au (gweler Ffigur 9).

Mae'r llywodraeth hefyd wedi dangos anghymhwysedd llwyr wrth reoli pandemig COVID 19. Mae hyn wedi effeithio'n andwyol ar economi India i'r fath raddau fel bod yr IMF yn rhagweld y bydd economi India yn crebachu 4.5% eleni (o'i gymharu ag economi Tsieina a fydd yn tyfu 1%).

Gwersi o'r Crimea

Mae anecsiad y Crimea gan Rwsia hefyd wedi profi i China y gallai’r Gorllewin ddarparu cudd-wybodaeth amser real, breichiau a systemau arfau newydd, cynnig cefnogaeth ddiplomyddol ac ariannol i India ond ni ddaw i achub India ar faes y gad.

Yn olaf, mae'n werth nodi hefyd yr efelychiad diweddar gemau rhyfel a gynhaliwyd gan yr Unol Daleithiau wedi dangos y byddai’n wynebu cael ei drechu pe bai’n dod i achub Taiwan. Mae hyn hefyd wedi ychwanegu at haerllugrwydd Tsieina.

I grynhoi, o ystyried yr holl broblemau y mae India yn eu hwynebu ar hyn o bryd (y rhan fwyaf ohonynt yn hunan-greiddiol gan Weinyddiaeth Modi), credai Xi Jinping mai hwn oedd yr amser iawn i symud yn erbyn India.

Ffigur 1.

Hanes dwy economi: India a China

Bydd economi gref yn ffactor pendant yn y ffordd y mae India yn cwrdd â'r her y mae Tsieina yn ei pheri.

Gadewch inni gymharu'n fyr berfformiad economaidd y ddwy wlad.

Daeth India yn annibynnol ym mis Awst 1947 a daeth Plaid Gomiwnyddol Mao i rym yn Tsieina ym 1949.

Fel y dengys Ffigur 2, roedd cynnyrch domestig gros India y pen (= CMC: swm cyfanswm gwerth marchnadol yr holl nwyddau a gwasanaethau gorffenedig a gynhyrchwyd o fewn ffiniau gwlad mewn ffrâm amser benodol) yn fwy na Tsieina tan 1980. Hynny yw , Roedd India yn wlad gyfoethocach o'i chymharu â China. Tua'r un pryd dechreuodd China, dan arweinyddiaeth Deng Xiaoping, agor ei heconomi i'r byd. O ganlyniad, dechreuodd dyfu'n gyflymach ac erbyn 1985 roedd wedi dal i fyny ag India a chafodd y byrddau eu troi yn wirioneddol yn 1990.

Ffigur 2: CMC y pen (UD $ cyfredol) - Tsieina, India

blwyddyn	Tsieina	India
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

ffynhonnell: Banc y Byd

Erbyn 2015 roedd economi China tua 4 gwaith yn fwy nag economi India. Daeth Plaid Bhartiya Janata (BJP) o dan arweinyddiaeth Modi i rym yn 2014 ar y slogan o godi tâl ar yr economi.

Ond o dan Modi, mae'r bwlch rhwng perfformiad economaidd y ddwy wlad wedi ehangu ymhellach. Yn 2019 roedd CMC Tsieina 5 gwaith yn fwy na thwf India er bod twf blynyddol Tsieina wedi bod yn arafu dros y blynyddoedd diwethaf o lefelau hanesyddol o 9.5%.

Nid yw gweinyddiaeth Modi wedi gallu cyfateb perfformiad economaidd y weinyddiaeth Singh sy'n gadael (o 2004-2014) er bod pris olew crai blynyddol cyfartalog rhyngwladol yn ystod gweinyddiaeth Modi wedi bod yn is o leiaf draean na'r un peth am 10 mlynedd. o weinyddiaeth Singh.

Gweithredwyd diwygiadau economaidd cymedrol o dan PM Rao (1991-1996). Ar ôl trechu Rao, nid oes unrhyw weinyddiaeth (gan gynnwys Modi) wedi cymryd unrhyw gamau difrifol i ddiwygio'r economi ymhellach yn strwythurol. Felly mae'r economi wedi stopio.

Manteisiodd Tsieina ar duedd globaleiddio a heddiw hi yw ffatri'r byd.

China ac India: Galluoedd Milwrol

Y canfyddiad poblogaidd yw bod Tsieina yn filwrol yn well nag India. Mae hyn, yn wir, yn wir iawn (gweler Ffigur 4 isod) pan fydd rhywun yn ystyried cryfder cyffredinol, ee, nifer y bomiau niwclear, awyrennau ymladd, llongau rhyfel, llongau tanfor, tanciau, taflegrau, maint y fyddin, ac ati.

Ond O'Donnell a Bollfrass o Ganolfan Belfer ym Mhrifysgol Harvard yn gywir yn tynnu sylw at yr hyn sy'n fwy perthnasol i werthuso pa un o'r ddwy wlad sydd mewn gwell sefyllfa i ymladd ar uchderau uchel iawn.

Mae eu dadansoddiad yn dangos y gall y doethineb confensiynol sydd gan China oruchafiaeth dros India “gael ei gamgymryd a chanllaw gwael ar gyfer polisïau diogelwch a chaffael Indiaidd.”

Aethant ymlaen i ddweud: “Rydym yn asesu bod gan India fanteision confensiynol allweddol nad ydyn nhw'n cael eu gwerthfawrogi'n ddigonol ac sy'n lleihau ei bregusrwydd i fygythiadau ac ymosodiadau Tsieineaidd. Mae'n ymddangos bod gan India achos dros fwy o hyder yn ei safle milwrol yn erbyn China nag a gydnabyddir yn nodweddiadol mewn dadleuon Indiaidd ... ”

O'Donnell a Bollfrass dod i’r casgliad hefyd fod mintai Byddin India a’r Llu Awyr “i gyd yn barhaol agos at ffin China, tra bod canolfannau awyr uchder uchel Tsieina yn Tibet a Xinjiang. Byddai'r PLA hefyd wedi'i gyfyngu gan amodau daearyddol a thywydd. Yn ôl y Adroddiad Canolfan Belfer, byddai hyn yn cyfyngu diffoddwyr Tsieineaidd “i gario tua hanner eu llwyth tâl dylunio a’u tanwydd. Byddai angen ail-lenwi â thanwydd wrth hedfan er mwyn i Llu Awyr PLA wneud y mwyaf o'u gallu i streicio. "

Mae'r adroddiad yn mynd ymlaen i ddweud: “Yn erbyn y diffoddwyr tanddwr hyn, bydd heddluoedd IAF yn lansio o ganolfannau a meysydd awyr nad yw'r amodau daearyddol hyn yn effeithio arnynt, gyda'r llwyth tâl a'r galluoedd tanwydd mwyaf."

China: Gwrthwynebydd ac nid gelyn

Ni all India newid ei chymdogaeth. Mae daearyddiaeth cenedl yn cynnig ei chyfleoedd a'i chyfyngiadau. Mae'n dilyn nad yw er budd tymor hir India i wneud gelyn i China.

Ond mae'r un mor wir hefyd, cyhyd â bod India yn ddemocratiaeth weithredol sy'n goddef ei gwahanol grwpiau ethnig a chrefyddol, a bod pob dinesydd Indiaidd yn cael ei drin yn gyfartal cyn y gyfraith, ni all osgoi cael China fel ei gwrthwynebwr. Y rheswm am hyn yw y bydd Tsieina yn parhau i fod yn wladwriaeth dotalitaraidd, ormesol heb unrhyw barch at hawliau dynol yn y dyfodol agos.

Mae breichiau propaganda'r CPC (sy'n cynnwys ei staff diplomyddol) - yn brysur yn lledaenu'r neges ganlynol gartref a thramor: mae ein model datblygu yn rhagori ar ddemocratiaeth. Ystyriwch fod ein CMC yn llai nag India ar ddiwedd y 1970au a heddiw mae 5 gwaith yn fwy nag India. Nawr mae hefyd yn hoff o ddweud ein bod wedi dod â'r pandemig yn ein gwlad dan reolaeth yn gyflym ac edrych pa mor anghymwys yw'r llywodraethau yn yr UD ac India. Mae'r ddwy wlad wedi cael llawer mwy o farwolaethau nag a ddioddefwyd gennym.

Mae China wedi dilyn strategaeth fwriadol i gydblethu economi India â’i heconomi fel y bydd economi India, yn achos rhyfel, yn dioddef aflonyddwch mawr ar y cyflenwad.

Mae ystyried China fel gwrthwynebwr yn golygu y dylai India fod yn barod i gydweithredu â China os yw er budd India ond rhaid iddi bob amser fod yn ddrwgdybus o China a gorchuddio ei hochrau.

Rhaid i India hefyd beidio â gweld y berthynas fel gêm dim swm. Mae'r ymddygiad Tsieineaidd tuag at India yn astudiaeth achos berffaith o'r ffenomen hon.

Er enghraifft, mae Tsieina yn awyddus i fasnachu ag India ac mae cydbwysedd masnach o'i blaid (h.y., mae'n allforio mwy i India na mewnforion o India). Mae cwmnïau o China wedi buddsoddi'n helaeth yn sector TG India.

Fodd bynnag, fe wnaeth China rwystro cyhyd ag y gallai ychwanegu Masood Azhar (pennaeth gwisg derfysgol Jaish-e-Mohammad o Bacistan) at 'restr derfysgol fyd-eang' y Cenhedloedd Unedig.

Mae China hefyd wedi bod yn rhwystro derbyniad India i’r Grŵp Cyflenwyr Niwclear (NSG) ar y sail y dylid derbyn Pacistan, torethwr hysbys o dechnoleg arfau niwclear.

Yn yr un modd, mae Tsieina wedi sefydlu cyfleusterau docio i'w llynges ym Myanmar, Sri Lanka, Pacistan gynnwys India.

Codiad China

Mae sut mae Tsieina wedi codi hefyd yn rhoi syniad da inni o sut y bydd yn ymddwyn yn y dyfodol.

Bellach mae tystiolaeth ysgubol i ddangos bod China wedi cronni ei chyfoeth trwy gynnal ysbïo economaidd a dwyn eiddo deallusol cwmnïau’r Gorllewin ar raddfa ddiwydiannol, peirianneg gwrthdroi, gorfodi cwmnïau tramor i drosglwyddo eu technoleg i’w partneriaid Tsieineaidd pe byddent yn dymuno gwerthu unrhyw beth yn Tsieina, ac ati.

Yn gynnar yr wythnos hon ar Orffennaf 7, mewn araith a draddodwyd yn Sefydliad Hudson, yn Washington, DC

Christopher Wray, cyfarwyddwr, y Swyddfa Ymchwilio Ffederal yn blwmp ac yn blaen: “Y bygythiad hirdymor mwyaf i wybodaeth ac eiddo deallusol ein cenedl, ac i’n bywiogrwydd economaidd, yw’r bygythiad gwrthgynhadledd a ysbïo economaidd o China. Mae'n fygythiad i'n diogelwch economaidd - a thrwy estyniad, i'n diogelwch cenedlaethol. ”

Aeth Cyfarwyddwr yr FBI ymlaen i ddweud, “Lladrad Tsieineaidd ar raddfa mor enfawr nes ei fod yn cynrychioli un o’r trosglwyddiadau cyfoeth mwyaf yn hanes dyn.”

Amcangyfrifodd William Evanina, Cyfarwyddwr y Ganolfan Gwrth-ddeallusrwydd a Diogelwch Genedlaethol, fod dwyn eiddo deallusol Americanaidd Tsieineaidd yn costio i’r Unol Daleithiau “unrhyw le o $ 300 bn. i $ 600 bn. ” yn flynyddol.

Nid yn unig gwledydd y Gorllewin y mae'n eu targedu, ond mae hefyd yn ei wneud i bob gwlad - gelynion a ffrindiau fel ei gilydd.

In ysgrifennwyd ar gyfer fy erthygl The Times Economaidd (Delhi Newydd) Roeddwn wedi trafod sut y darganfu’r academyddion ym Mhrifysgol Toronto yn 2010 (wrth geisio gweithio allan sut ac i ba raddau yr oedd systemau TG Dalai Lama wedi’u hacio) fod seidr lladron o Sichuan yn Tsieina nid yn unig wedi bod dwyn y dogfennau yn ymwneud â systemau taflegrau Indiaidd ond roeddent wedi treiddio i systemau TG amryw o adrannau eraill y llywodraeth, a rhai o'r cwmnïau Indiaidd mwyaf (ee, Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited, ac ati).

Mae bellach wedi dwyn cymaint o eiddo deallusol ym mhob disgyblaeth flaenllaw fel ei fod bellach yn gallu arloesi ynddo'i hun (ee, mae Huawei yn arweinydd yn 5G) ac mae ganddo'r uchelgais i ddod yn arweinydd heb ei ail ym maes deallusrwydd artiffisial a roboteg, ymhlith pethau eraill.

Yn ogystal â dwyn pob math o wybodaeth dechnegol, mae'n ceisio ansefydlogi llywodraethau, sefydliadau a thrwy gynnal seiber-ysbïo ar raddfa ddiwydiannol a thrwy ymyrryd yn eu sefydliadau dinesig ac academaidd.

Treiddiad economaidd India gan China

Mewn ymateb i ymosodiad Tsieineaidd i diriogaeth Indiaidd, mae dinasyddion a gwleidyddion Indiaidd blin o bob arlliw wedi bod yn mynnu dial, fandaleiddio gwerthu siopau nwyddau a fewnforiwyd o China.

Canslodd llywodraethau gwladwriaethol Haryana ac Uttar Pradesh dan arweiniad BJP gontractau a roddwyd i gwmnïau Tsieineaidd heb feddwl am ganlyniadau cyfreithiol ac enw da eu gweithredoedd. Mae New Delhi wedi mynnu bod yn rhaid i bob cwmni sy'n ymateb i'w dendrau nodi'n glir darddiad eu cynhyrchion a chanran y cynnwys cynhenid.

Gwaharddodd y Prif Weinidog Modi TikTok o India. Galwodd am India am 'hunanddibyniaeth'. Llawlyfr byr yw hwn ar gyfer parhad polisi amnewid mewnforio a weithredir yn egnïol gan Mrs Indira Gandhi a'i ail-frandio gan Modi fel 'Make in India'.

Mae adroddiadau Plaid Gomiwnyddol cyfryngau a reolir gan Tsieina wedi bod yn gyflym i fygwth India trwy ddweud y byddai India, trwy wahardd cynhyrchion a buddsoddiadau Tsieineaidd, yn cyflawni hunanladdiad economaidd.

Mae'n hawdd iawn i wleidyddion alw am 'hunanddibyniaeth' ond mae'n anodd ei gyflawni am lawer o resymau. Gadewch imi ymhelaethu arno ychydig.

Ym mis Mawrth 2020, Ananth Krishnan o Brookings Institution India Center cyhoeddodd bapur ymchwil, Yn dilyn The Money: Cyfran gynyddol China Inc mewn cysylltiadau India-China.

Daeth o hyd i ystod buddsoddiadau Tsieineaidd o brynu bwydydd i alw cab i archebu bwyd ar-lein a gwneud taliadau digidol. Rhaid iddo beidio â dod yn syndod i Indiaid ac yn enwedig i BJP a'i gefnogwyr.

Mae Modi wedi bod yn un o'r hyrwyddwyr mwyaf o adeiladu cysylltiadau economaidd cadarn â Tsieina. Yn ôl fy nghyfrifiadau, mae Modi a Xi wedi cyfarfod o leiaf 18 gwaith.

Yn ystod tymor cyntaf Modi (2014 i 2019) dwyshaodd treiddiad Tsieineaidd economi India. O ganlyniad, tyfodd diffyg masnach India â Tsieina bron i 70%: o UD $ 36 biliwn yn 2014 i UD $ 53.5bn Yn 2019.

Dydd Mercher diwethaf, canmol diwydiant cyffuriau India Meddai Modi, “Mae diwydiant pharma India yn ased nid yn unig i India ond i’r byd i gyd ...”. Ond anghofiodd Mr Modi sôn y bydd yn rhaid i lawer o gwmnïau cyffuriau mwyaf India gau eu drysau dros nos pe bai China yn rhoi’r gorau i gyflenwi cemegolion canolradd iddynt.

Mae Krishnan yn amcangyfrif bod y buddsoddiad Tsieineaidd cyfredol ac arfaethedig yn India yn cyfateb i ychydig dros US $ 26 bl.

Nid oes gan India farchnad cyfalaf menter i siarad amdani. Mae hyn wedi caniatáu i gewri technoleg Tsieineaidd fel TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital a Didi Chuxing ddod yn rhai o'r cyfranddalwyr mwyaf yn sector cychwyn India.

Mae Krishnan's yn dangos bod o leiaf US $ 4 bn. o gyfalaf menter Tsieineaidd wedi ariannu o leiaf 92 o fusnesau cychwynnol Indiaidd - gan gynnwys 14 o unicorn 30 biliwn doler India. Mae'r busnesau cychwynnol hyn yn cynnwys rhai o enwau'r cartrefi yn India, ee, Ola (dros $ 500 melin. Ar y cyd gan Tencent a h Steadview Capital), Flipkart, Byju (dros $ 50 melin gan Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (dros felin UD $ 200. Gan Alibaba), Delhivery, Paytm (dros $ 550 melin. Gan Alibaba), Policy Bazaar, a Zomato (dros felin US $ 200. Gan Alibaba).

Mae rhai o gwmnïau digidol India yn eiddo llwyr i gwmnïau Tsieineaidd, ee, Flipkart a Paytm, ac ati.

Ar wahân i'w hallforion i India, mae Tsieina wedi integreiddio economi India ymhellach gyda'i heconomi ei hun trwy fuddsoddi mewn gweithgynhyrchu. Mae Gweinyddiaeth Modi wedi caniatáu i gwmnïau TG a thechnoleg Tsieineaidd fel Xiaomi, Oppo, Vivo, a Huawei sefydlu planhigion dan berchnogaeth 100% mewn gwahanol rannau o India.

Erbyn hyn mae nifer o gwmnïau Tsieineaidd yn cynhyrchu'n lleol. Er enghraifft, mae pedwar cwmni Tsieineaidd yn dal 66% o gyfran y farchnad ym marchnad ffôn symudol Indiaidd sy'n tyfu'n gyflym. Mae gan bob un o'r cwmnïau hyn nifer o weithfeydd gweithgynhyrchu yn India. Mae'n werth nodi bod hyd at 90 y cant o'r cydrannau sy'n ofynnol ar gyfer ffonau symudol yn Asia yn cael eu mewnforio o China.

Yn ystod y pum mlynedd diwethaf mae cwmnïau ceir Tsieineaidd fel moduron MG, BYD auto, Colsight, YAPP Automobiles, ymhlith eraill, wedi dangos twf cyflym.

Mae Krishnan yn nodi bod sganiwr Tiktok, Vigo Video, ShareIt, a Cam yn cynnwys mwy na 50% o gyfanswm y lawrlwythiadau ap gan Indiaid. Maent i gyd o darddiad Tsieineaidd.

Mae'r sector ffibr optegol hefyd wedi gweld buddsoddiadau Tsieineaidd sylweddol o dan Modi. Mae cwmnïau Tsieineaidd fel Fiberhome, ZIT, TG Advait, a Hengtong wedi buddsoddi'n enfawr yn India. Y llynedd, caniataodd Gweinyddiaeth Modi i gawr technoleg Tsieineaidd Huawei gynnal treialon 5G yn India.

Sut ddylai India ymateb?

Hyd yn hyn, rwyf wedi ceisio dangos bod yr Arlywydd Xi yn ddiamynedd i “adfywio” China. Er mwyn cyflawni ei nod, mae'n cynnal polisi tramor ymosodol ac mae'n awyddus i daflunio milwrol China i fwlio cymdogion llai i'w gyflwyno (cyfeiriwch at greu ynysoedd artiffisial ym Môr De Tsieina a'i gynnig i Ynysoedd y Philipinau).

Trafodais hefyd, er mwyn cyflawni ei nod, rhaid iddo yn gyntaf adennill y diriogaeth sy'n perthyn i China ond sydd bellach yn cael ei rheoli gan India (rhoddodd China y tiroedd hynny i lywodraethwyr Prydain yn India pan oedd China yn wan). Ar ei gyfer, fel gyda Taiwan, byddai'n barod i fynd i ryfel.

Mae cydblethu economi China ag India wedi bod yn rhan o'r strategaeth hon (fel y mae Tsieina wedi'i wneud gyda'r Unol Daleithiau a gwledydd eraill y Gorllewin) fel y gellir gwneud y difrod mwyaf posibl ar India rhag ofn rhyfel.

Sut ddylai India ymateb i'r her hon?

Efallai bod Tsieina yn filwrol fwy pwerus ond mae'n bosibl gwrthsefyll y bygythiad y mae Tsieina yn ei beri yn llwyddiannus. Yr ateb byr yw economi gref ac India unedig a goddefgar a democrataidd.

Bydd angen strategaeth hirdymor ar gyfer unrhyw ymateb effeithiol yn union fel yr un a ddilynir gan dri rhagflaenydd Xi: Deng Xiaoping, Jiang Zemin, a Hu Jintao. Fe wnaethant adeiladu economi China yn dawel bach a ddarparodd yr arian i ddatblygu, moderneiddio ac arfogi lluoedd amddiffyn Tsieina, tynnu miliynau o bobl allan o dlodi ac adeiladu prifysgolion a seilwaith modern o'r radd flaenaf.

Fel rhag-amod, mae angen uno pobl India

Mae'r argyfwng hwn yn cynnig dau ddewis i'r Prif Weinidog Modi: (a) i'w gofio fel yr arweinydd a apeliodd at natur sylfaenol bodau dynol (fel y gwnaeth Hitler, Mussolini) ac a hauodd raniad dwfn yng nghymdeithas India; neu (b) fel un o arweinwyr mawr India ôl-annibynnol.

A all godi i'r achlysur?

Bydd yn ei gwneud yn ofynnol iddo roi'r gorau i gymryd ei orchmynion gan Amit Shah (ei Weinidog Cartref a'r pŵer go iawn o fewn y BJP sy'n rheoli a Dr Mohan Rao Bhagwat, arweinydd y Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), rhiant y BJP.

Bydd angen iddo lywodraethu dros bob Indiaidd ac nid dim ond ar gyfer yr Hindwiaid hynny sy'n tanysgrifio i fersiwn RSS o Hindŵaeth ac yn rhagweld India sy'n anoddefgar o leiafrifoedd ac yn casáu seciwlariaeth.

Bydd yn gofyn iddo dynnu ei vigilantes buwch (mae'r mwyafrif ohonynt yn aelodau RSS) yn ôl i'r barics. Ar hyn o bryd, maen nhw'n curo, aflonyddu, tynhau ac yn lladd Mwslimiaid yn rheolaidd ar yr esgus eu bod nhw'n bwyta cig eidion neu ar fin lladd buwch. Maent yn gwneud hynny o dan amddiffyniad arweinwyr BJP a RSS lleol ac yn mynd yn ddigerydd.

Rhoddwyd y cyngor hwn gan Arlywydd Obama i Modi trwy sianeli diplomyddol a dywedodd wrtho ef yn bersonol.

Fel y disgrifir uchod yn yr adran, “Streic pan fydd y gelyn yn wan”, trwy ddilyn agenda Hindutva yr RSS i lanio banc pleidleisio BJP, mae Llywodraeth Modi wedi polareiddio cymdeithas India yn ddwfn (cyfeiriwch at CAA, NPR, dirymu erthyglau 370 a 35A o gyfansoddiad India, adolygu gwerslyfrau ysgolion, rhyddhau vigilantes buchod ledled India, ac ati).

Ni all Modi lunio ymateb effeithiol i China oni bai ei fod yn uno Indiaid yn gyntaf. Ni all gyflawni'r nod hwn oni bai ei fod yn dilyn y llw (i amddiffyn y cyfansoddiad) a gymerodd ar adeg dod yn Brif Weinidog.

Mae hygrededd llywodraeth Modi wedi cael ei wadu ymhellach oherwydd o dan ei arweinyddiaeth mae’r economi wedi stopio ac mae’r weinyddiaeth wedi profi hollol anghymwys wrth gynnwys y pandemig COVID 19.

Er mwyn gwella clwyfau'r genedl, rhaid iddo ystyried ffurfio llywodraeth undod genedlaethol. Nid yw'n amod angenrheidiol ond pe bai dull o'r fath yn cael ei ddilyn yna byddai'r dasg o uno'r wlad yn dod yn haws.

Bydd cam o'r fath hefyd yn golygu na fydd gwleidyddiaeth ddomestig yn ymyrryd â diogelwch cenedlaethol.

Rhaid i Weinyddiaeth Modi dderbyn mewn gwlad ddemocrataidd y mae'n rhaid i'r Llywodraeth wrando ar leisiau gwrthwynebol p'un ai yn y senedd, yn aelodau o'r cyfryngau neu'r tu allan yn y gymuned neu'r strydoedd.

Pan fydd llywodraeth Modi yn rhoi pwysau ar gorfforaethau i beidio â hysbysebu ar a Sianel deledu neu bapur newydd sy'n cyhoeddi stori feirniadol neu aflonyddu beirniaid y llywodraeth trwy ryddhau’r Gyfarwyddiaeth Orfodi, personél Treth Incwm a’r heddlu neu eu pardduo fel bradwyr mae'n rhannu'r genedl.

Hyd yn oed Rahul Bajaj, meddai doyen diwydiant India yn ddiweddar: “mae corfforaethau yn byw mewn ofn, yn methu beirniadu llywodraeth Modi.”

Yn syml, mae angen i Weinyddiaeth Modi, yn lle rheoli Indiaid, ddysgu gwasanaethu pobl fel y mae gwleidyddion yn ei wneud ym mhob gwlad ddemocrataidd arall

Mynegai pŵer Asia: China vs India

Soniais uchod am yr angen i PM Modi reoli ar gyfer pob Indiaidd. Roedd gen i reswm pragmatig iawn dros awgrymu’r gweithredoedd hynny.

Ffigur 4: Mynegai Pwer Asia (Gorffennaf 2020)

Gwlad	Milwrol	diplomyddol	Diwylliannol	Yn gyffredinol
US	94.7	79.6	86.7	75.9
Tsieina	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
Japan	29.5	90.9	50.4	42.5
Awstralia	28.2	56.9	26.7	31.3
S Corea	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesia	16.8	57.5	18.1	20.6
Vietnam	20.7	46.4	19.2	18
Singapore	25.2	54.3	27.5	27.9

Ffynhonnell: Sefydliad Lowy (Sydney)

Mae Ffigur 4 uchod yn cymharu India, China, UD a rhai gwledydd eraill yn rhanbarth Asia a'r Môr Tawel am eu priod statws mewn tri maes: milwrol, diwylliannol a diplomyddol.

Mae Tsieina, yn nhermau milwrol yn unig, un a hanner yn fwy pwerus nag India ond nid felly o ran pŵer meddal (h.y., diwylliannol a diplomyddol).

Mae India yn mwynhau'r fantais hon dros China oherwydd bod India'n cael ei pharchu am ei democratiaeth, rheolaeth y gyfraith, rhyddid i lefaru, a'i hamrywiaeth ethnig, diwylliannol a chrefyddol. Dyma'r gwerthoedd sy'n rhoi India i bobl ledled y byd Gorllewinol. Dyma un o'r prif resymau bod yr Indiaid, o'u cymharu â'r gwladolion Tsieineaidd, yn cael eu hintegreiddio'n haws i'r Gorllewin ac nad ydyn nhw'n cael eu trin ag amheuaeth.

Mae mentrau o'r fath gan Lywodraeth Modi fel y Gofrestr Poblogaeth Genedlaethol, Deddf Diwygio Dinasyddion, diddymu erthyglau cyfansoddiadol 370 a 35A, gan greu amgylchedd lle mae hyd yn oed capteiniaid diwydiant yn ofni mynegi barn beirniadol o'r llywodraeth, wedi brifo enw da rhyngwladol India fel a gwareiddiad goddefgar yng ngolwg holl wledydd y Gorllewin.

Mentrau diplomyddol

Rhaid i India barhau i ddyfnhau ei chysylltiadau â'r Unol Daleithiau ym mhob ffordd ond mae angen i India hefyd helpu'r UD i werthfawrogi bod angen i India gynnal cysylltiadau da â Rwsia am resymau geostrategig ac nad yw ei chysylltiadau amlochrog ag India yn erbyn yr UD ond yn helpu amcanion rhyngwladol yr Unol Daleithiau oherwydd eu bod yn torri ar echel Rwsia-China.

Dylai India gryfhau ei pherthynas â gwlad i'w dwyrain, ee, Japan, Awstralia, Fietnam, Indonesia ar bob lefel: amddiffyn, masnach, gwleidyddol, ac ati.

Dylai India ddefnyddio ei phŵer meddal a'i rhwydwaith diplomyddol i wneud bywyd Tsieina yn anoddach. Er enghraifft, efallai y bydd yn codi llais yn fwy agored o blaid achos y Dalai Lama. Yn yr un modd, dylai ystyried siarad yn erbyn gormes Uyghurs gan China.

Ehangu economi Indiaidd o grafangau draig

Mae'n amlwg o'r camau y mae Gweinyddiaeth Modi wedi'u cymryd hyd yn hyn ei fod yn sylweddoli dau beth: (a) bod oes o adeiladu cysylltiadau economaidd â Tsieina a gohirio'r drafodaeth ar yr anghydfod ar y ffin i beth amser yn y dyfodol ar ben; a (b) byddai angen i unrhyw ymateb effeithiol leddfu China yn gyntaf o economi India.

Mae llywodraeth India wedi dadrithio Cwmnïau Tseineaidd o gymryd rhan mewn prosiectau priffyrdd Indiaidd, gan gynnwys trwy'r llwybr menter ar y cyd a hefyd o gymryd ecwiti yn sector microfusnesau, busnesau bach a chanolig India (MSME).

Yn lle rhoi tariffau uwch ar fewnforion Tsieineaidd, mae llywodraeth India wedi dewis yn ddoeth i annog mewnforion o China. Bydd polisi o'r fath yn caniatáu i fewnforwyr ddod o hyd i gyflenwyr amgen mewn gwledydd eraill mewn ffordd drefnus ac ni fyddai'n tarfu ar gadwyn gyflenwi cwmnïau Indiaidd.

Angen diwygio strwythurol

Ffigur 5: Ysgogiad cyllidol wedi'i gymhwyso gan amrywiol wledydd Asiaidd

Bloomberg, ING

Ffigur 6: Cyfraddau treth gorfforaethol Asiaidd (%) - mae India wedi dod yn gystadleuol

Bloomberg, ING

Ffigur 7: INR - Yn aros arian cyfred gwannaf Asia

Bloomberg, ING

Ffigur 8: India: Cyfradd diweithdra rhwng 1999 a 2019

Ffynhonnell: Banc y Byd

Mae ffigurau 5 i 9 uchod yn rhoi darlun o wahanol agweddau ar economi India.

Maent gyda'i gilydd yn dangos o dan Modi bod y gyfradd twf economaidd (GDP%) wedi parhau i ostwng (Ffigur 9). Mae hyn er gwaethaf y ffaith yn y gyllideb ddiwethaf, mae Gweinyddiaeth Modi yn ysgogi'r economi trwy:

• Cymhwyso'r ysgogiad cyllidol mwyaf (2% o CMC) unrhyw wlad Asiaidd (gweler Ffigur 5), a;
• trwy ostwng y gyfradd dreth gorfforaethol wedi'i thorri i'w gwneud yn gystadleuol o'i chymharu â gwledydd Asiaidd eraill (gweler Ffigur 6).

Er mwyn darparu cefnogaeth bellach i'r economi, rhyddhaodd Banc Wrth Gefn India'r polisi ariannol (hy, chwistrellu mwy o hylifedd i'r economi) trwy ostwng y gyfradd llog 135 pwynt sylfaen (h.y., 1.35%).

Ac eto, parhaodd yr economi i arafu (gweler Ffigur 9) ac mae Rwpi Indiaidd yn parhau i fod yr arian Asiaidd gwannaf (gweler Ffigur 7).

Y rheswm dros arafu'r economi yw: (a) Mae India Inc. yn ddyledus iawn; (b) pardduo heb feddwl nad oedd ganddo gefnogaeth Raghuram Rajan, Llywodraethwr yr RBA ar y pryd; (c) mae diweithdra cyffredinol (Ffigur 8) wedi codi (ar gyfer 2019 oedd 5.36%, cynnydd o 0.03% ers 2018); (ch) o ganlyniad mae'r galw yn rhy wan.

Wrth i Mr Modi geisio rhoi hwb cychwynnol i'r economi ôl-bandemig mae ganddo gyfle i gyflwyno rhywfaint o ddiwygio strwythurol economaidd fel bod yr economi yn dod allan o'r coma.

Dylai Modi achub ar y cyfle hwn i fentro i wella lefel sgiliau'r gweithlu a gwella seilwaith. Yn yr un modd, dylai unrhyw gymorth a gynigir i unrhyw gwmni o dan y rhaglen 'Make in India' fod yn amodol ar i'r cwmni hwnnw foderneiddio ei blanhigion. Bydd yr amodau hyn yn sicrhau bod y cynhyrchion a weithgynhyrchir yn India o'r un ansawdd â'r rhai a gynhyrchir yn Tsieina a byddant hefyd yn gystadleuol ar farchnad y byd.

Casgliad

O dan yr Arlywydd Xi, mae China wedi bod yn dilyn polisi tramor ymosodol iawn. Mae wedi dileu'r polisi o geisio aduniad heddychlon â Taiwan. Mae wedi troi'n unochrog ar ei ymrwymiad a roddodd i Brydain ynghylch Hong Kong. Pan oedd tribiwnlys cyflafareddu yn The dyfarnu yn erbyn China, dywedodd Xi na fyddai’n derbyn ei benderfyniad. Mae wedi bod yn torri gofod awyr Taiwan yn rheolaidd.

Yn yr un modd, o dan Xi mae China yn awyddus i daflunio ei phwer milwrol.

Mae'n fwy tebygol na pheidio y bydd gwrthdaro arfog yn digwydd rhwng Tsieina ac India rywbryd yn y dyfodol (oni bai bod India yn ildio'r diriogaeth y mae China yn mynnu amdani). Hyd yn hyn, pryd bynnag y mae Tsieina wedi mynd i mewn i diriogaeth India, mae New Delhi wedi ceisio datrys yr argyfyngau yn ddiplomyddol.

Mae'r COVID-19 yn cynnig cyfle unigryw i Modi ddiwygio'r economi yn strwythurol fel ei bod yn tyfu'n gyflymach ac felly'n cynhyrchu arian ychwanegol sydd ei angen i foderneiddio lluoedd amddiffyn India. Mae angen i India hefyd ddyfnhau ei chysylltiadau â'r Unol Daleithiau a gwledydd eraill yn y Gorllewin ymhellach. Yn Asia, mae angen iddo edrych i'r dwyrain a chryfhau ei chysylltiadau (gan gynnwys amddiffyn) gyda siroedd fel Japan, De Korea, Indonesia, Awstralia i adeiladu clymblaid gredadwy yn erbyn China gan fod pob un o'r gwledydd hyn yn rhannu barn India am China, h.y. , mae'n bwer 'revanchist' ac ehangu sy'n dymuno ansefydlogi trefn y byd sydd wedi cadw heddwch yn y rhanbarth am y 70+ mlynedd diwethaf a gadael iddyn nhw dyfu'n heddychlon.

Rhaid i India daflu ei phetrusrwydd o beidio â gwneud sylwadau ar faterion y mae Tsieina yn ystyried ei materion mewnol megis ei pholisïau gormesol yn erbyn Tibet, Uyghurs (a gydnabyddir fel rhai brodorol i'r Xinjiang) a Christnogion. Rhaid iddo godi llais yn gyhoeddus ar faterion o'r fath.

Rhaid i India hefyd wella ei chysylltiadau â Bangladesh a Nepal. China yw'r brif gêm yn y dref. Nid Pacistan. Na Mwslimiaid Indiaidd.

*************

Mae Vidya Sharma yn cynghori cleientiaid ar risgiau gwledydd a chyd-fentrau sy'n seiliedig ar dechnoleg. Mae wedi cyfrannu llawer o erthyglau ar gyfer papurau newydd mor fawreddog â: Gohebydd yr UE (Brwsel), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (US), ac ati.  Gellir cysylltu ag ef yn [e-bost wedi'i warchod].

Rhannwch yr erthygl hon: