Rhaid i'r UE ddysgu o gamgymeriadau #ANZ yn achos #BogacOzdemir gyda China

Mae llywodraeth yr Almaen yn gywir yn wynebu cwestiynau gan ei gwleidyddion ac oddi wrth yr Undeb Ewropeaidd ynghylch ei capitulation i China dros Taiwan, gan dynnu baner Taiwan oddi ar wefan ei Weinyddiaeth Dramor a rhoi sgwâr gwyn yn ei lle - y symbol rhyngwladol ar gyfer ildio, yn ysgrifennu Maria Murphy.

Ond nid arweinwyr yr Almaen yn unig sy'n destun craffu am ddangos cyhuddiad i China.

The arweinyddiaeth o ANZ - Awstraliamae banc rhyngwladol sydd â swyddfeydd ledled Ewrop - bellach yn cael eu hunain o dan pwysau mowntio i egluro eu dyhuddiad eu hunain o China sy'n gysylltiedig ag achos Bogac Ozdemir.

Wrth i lywodraethau a’r sector preifat “blygu’r pen-glin” i China mewn ymgais tymor byr i ddyhuddo cysylltiadau, mae’n gynyddol amlwg i’r rhai sy’n gyfarwydd â materion diplomyddol a diogelwch bod llen haearn Tsieineaidd newydd yn disgyn yn gyflym ledled y byd. A. rhyfel oer newydd yn ffrwydro sydd eisoes wedi gosod gwledydd fel yr Almaen a mentrau fel ANZ ar y rheng flaen.

Ozacemir Bogac oedd Pennaeth Credyd Byd-eang Singapore yn Awstralia a Grŵp Bancio Seland Newydd (ANZ), ac mae wedi bod yn ffigwr hŷn ac uchel ei barch mewn bancio am nifer o flynyddoedd. Yn flaenorol yn Bennaeth Byd-eang cyfnewidiadau Doler yr UD yn masnachu yn Barclays Plc yn Efrog Newydd, mae hefyd wedi gweithio i BNP Paribas, Credit Agricole a Citigroup. Fodd bynnag, newidiodd hyn i gyd pan, wrth weithio yn ANZ ysgrifennodd ddechrau mis Mawrth am yr ymateb i argyfwng COVID-19 ar LinkedIn gan nodi “rydym i gyd yn y llanast hwn oherwydd China ac nid wyf yn credu unrhyw beth oddi yno.”

Mewn ymateb, ymosodwyd yn ffyrnig ar Mr Ozdemir - ar gyfryngau cymdeithasol Tsieineaidd a Saesneg, ac mewn sawl allfa cyfryngau iaith Tsieineaidd - gan hordes o “wumao”(Troli rhyngrwyd cenedlaetholgar Tsieineaidd a dalwyd gan Beijing i aflonyddu beirniaid y gyfundrefn).

Fel sy'n nodweddiadol mewn rhyfela memetig modern, roedd y bots a'r trolls yn defnyddio'r arferol yn gyflym tactegau ceg y groth, gan haeru bod unrhyw feirniadaeth o’r Blaid Gomiwnyddol Tsieineaidd rywsut yn “hiliolYmosodiad “a rhagfarnllyd” ar bobl Tsieineaidd yn ei chyfanrwydd.

Bu ANZ yn syth yn wyneb dicter a weithgynhyrchwyd o'r fath, gan gyhoeddi datganiad plymio pen-glin a gytunodd yn anuniongyrchol â phlaid y blaid fod beirniadaeth Ozdemir o lywodraeth China rywsut yn slyri hiliol, gan honni bod y swydd “Yn dangos diffyg barn amlwg". Wrth wneud hynny, addawodd bwrdd a gweithrediaeth y banc yn unedig a ymholiad llawn.

I'r rhai sy'n gwybod, mae yna awgrymiadau bod rheoleiddiwr ariannol Tsieineaidd a Phrif Weithredwyr cwmnïau Tsieineaidd eraill hefyd wedi lobïo ANZ y tu ôl i'r llenni, gan ychwanegu at y pwysau i gael gwared ar Mr Ozdemir. Cyn hir, cafodd ei roi ar “absenoldeb arbennig” cyn i ANZ symud iddo ar unwaith ei danio.

O'r cychwyn cyntaf, mae'n ymddangos bod ANZ wedi gweithredu nid yn unig fel cyd-gynllwynwyr craff ym mhlot Beijing ond fe ddaethon nhw'n gyflym yn ddirprwyon i gyfundrefn dotalitaraidd gan ymosod yn gynyddol ar ddiogelwch a lles. Awstralia ei hun - heb sôn Hong Kong, India neu'n wir ei leiafrifoedd mewnol ei hun fel y Uighur pobl, y mae Amnest Rhyngwladol yn honni sy'n eu hwynebu genocideiddio.

Mae dull o'r fath fel y'i gwelir yma yn atgoffa rhywun o bolisïau diplomyddol hanesyddol dyhuddo, ac mae pob un ohonynt wedi arwain yn anochel nid yn unig at ddiffyg amcanion gyrru llywodraethau priodol, ond hefyd wedi eu catapwlio i wrthdaro llwyr â chyfundrefnau awdurdodaidd. Nid yw llywodraethau sydd â greddfau gormesol a nodau dotalitaraidd byth yn fodlon ar un pander gan bleidiau tramor i atal gwrthdaro; mae ildio i awdurdodau Tsieineaidd yn peryglu triniaeth Bogac Ozdemir, a phriflythrennau eraill sy'n digwydd ar draws llawer o sectorau byd-eang, gan ddod yn Frad Munich ein canrif, gyda digwyddiadau dilynol o bosibl yn enbyd.

O safbwynt yr UE, a heb os safbwyntiau NATO a SEATO, mae'n destun pryder bod ANZ wedi cwympo am dactegau bwlio mor amlwg a thrwsiadus. Mae pryder cynyddol o dan y Prif Swyddog Gweithredol Shayne Elliott roedd amddiffynfeydd diogelwch, cyfathrebu ac adnoddau dynol y banc wedi dadfeilio yn syml. Pan ddaeth gwthio i wthio, nid oedd ANZ yn gallu neu'n anfodlon delio â realiti bod yn fuddsoddwr mawr yn yr hyn sy'n parhau i fod yn wladwriaeth gomiwnyddol a chanlyniadau canlyniadol realiti o'r fath.

Gall aelod-wladwriaethau’r UE fynd mor anodd ag y dymunant â Tsieina, ond pan fydd arweinwyr corfforaethol dibrofiad yn barod i daflu eu perfformwyr seren eu hunain o dan fws anghynaliadwy i gadw pŵer dotalitaraidd yn felys, pa ddisgwyliad realistig a allai fod y byddai arweinwyr neu sefydliadau corfforaethol Ewrop yn ei wneud pris gwell? Pan ddaw gwthio i wthio, mae'r gwrthddywediadau rhwng gwerthoedd proffesedig yr holl sefydliadau hyn a datganiadau cyfrifoldeb cymdeithasol corfforaethol, trowch at lwch yn unig.

Gellid dadlau bod ANZ yn achos arbennig gan ei fod eisoes wedi'i falu gymaint sgandal a chynllwynio mai dim ond cam gofidus arall ar hyd llwybr cythryblus yw ei ymostyngiad i China.

Yn 2019, roedd yn rhaid i ANZ gymryd ergyd o $ 682 miliwn i ddigolledu cwsmeriaid oedd ganddo rhwygo i ffwrdd dros y degawd blaenorol. Ac yn 2018, cafodd ei frodio mewn carwriaeth wallgof dros ffurfio honedig a 'cartel' i drwsio pris ei gyfranddaliadau i'w cadw'n artiffisial o uchel.

Nid yn unig y mae sgandalau o'r fath yn dangos bod gan Gomisiwn Brenhinol Awstralia i'w banciau wedi methu i'w cael i lanhau eu gweithred, ond maent yn gadael corfforaethau o'r fath yn agored i ysbïo a blacmel gan gymuned cudd-wybodaeth Tsieineaidd fwy diegwyddor.

Yn y cyd-destun hwn mae rhai ym Mrwsel yn poeni bod sefydliadau ariannol gwan, sy'n dueddol o gael sgandal, fel ANZ, heb sôn am HSBC ac UBS, ydyn nhw eu hunain yn gysylltiadau gwan posib yn arfogaeth y Gorllewin yn erbyn China bellicose sy'n benderfynol o daflu ei phwysau o gwmpas mewn ymgais fwyfwy taer am bŵer.

Nid yw'n syndod bod Bogac Ozdemir, fel dinesydd yr Unol Daleithiau, wedi bod galw i mewn ar gyfer cyfarfodydd diweddar gydag uwch gynghorwyr yn y Tŷ Gwyn i drafod y problemau a godwyd gan ANZ. Er y gallai hyn fod yn un o'r enghreifftiau gwaethaf o gam-drin yn ystod y misoedd diwethaf, mae nid yr unig achos y mae Washington, Llundain a Brwsel yn ymwybodol ohonynt.

Mewn oes sy'n brwydro fwyfwy gyda rhyfela gwybodaeth Tsieineaidd a Rwsiaidd, mae arweinwyr yr UE yn iawn i fod eisiau i ddinasyddion a gweithwyr allu arfer eu hawliau democrataidd i leferydd rhydd heb i gyflogwyr ildio a dod yn rhan o'r broblem.

Yn wyneb ymddygiad ymosodol Tsieineaidd a Rwsiaidd, mae llawer yn Ewrop eisiau mwy o undod wrth sefyll dros reolaeth y gyfraith, gan gynnwys hawliau gweithwyr. Dyna pam nawr yw'r amser i'r UE ddatblygu cynllun cynhwysfawr i ymgymryd â Tsieina. Dysgu gwersi profiad Bogac Ozdemir gydag ANZ ac eraill tebyg iddo.

Os yw'r UE yn mynd i gymryd o ddifrif ei frwydr yn erbyn gormes mewn oes o elyniaeth newyddion a gwybodaeth ffug, bydd yn rhaid iddo sicrhau bod arweinwyr ac arferion pob sefydliad ar draws y sectorau cyhoeddus, preifat a dielw peidiwch â syrthio i'r trapiau a osodir gan ormeswyr gwaethaf y byd.

I'r banciau a'r corfforaethau mawr hynny sy'n parhau i fuddsoddi yn Tsieina a thrwy hynny redeg y risg o ddod yn yr unfed ganrif ar hugain Krupps or IG Farbens, dylent o leiaf fod yn agored, yn dryloyw ac yn hunanymwybodol o'r hyn y maent yn ymwneud ag ef mewn gwirionedd.

Yn yr un modd â chyfoeth, felly y mae gyda moesoldeb - nid oes y fath beth â chinio am ddim.

Rhannwch yr erthygl hon: