Achosodd etholiadau #Belarus aflonyddwch poblogaidd

Ychydig ddyddiau ar ôl yr etholiadau arlywyddol ym Melarus, mae'r wlad mewn cyflwr o ansefydlogrwydd a gwactod gwleidyddol. Cyhoeddodd cyrff swyddogol fuddugoliaeth tirlithriad o Lukashenko dros ei gystadleuwyr, 80% yn erbyn 10% i wraig y tŷ Tikhanovich, yn ysgrifennu Alexi Ivanov, gohebydd Moscow.

Nid oedd gwrthwynebwyr y llywodraeth, gan gynnwys Svetlana Tikhanovich ei hun, yn cydnabod y canlyniadau hyn a hyd yn oed yn herio canlyniadau'r etholiad yng Nghomisiwn yr etholiad Canolog a reolir gan Lukashenko. Fe wnaeth Svetlana Tikhanovich, gan ofni erledigaeth ac arestiad posib, ffoi i Lithwania, lle mae ei phlant eisoes wedi bod yn byw er eu diogelwch. Mae ei gŵr yn dal i fod yn garcharor cydwybod ac yn cael ei ddal dan arestiad ym Minsk.

Ar ôl cyhoeddi data swyddogol ar ganlyniadau’r bleidlais, yn ôl yr awdurdodau, fe ddechreuodd gweithredoedd protest ar draws Belarus. Maent yn parhau hyd heddiw, er gwaethaf creulondeb digynsail yr awdurdodau.

Mae Lukashenko, sydd wedi dyfarnu'r wlad ers 26 mlynedd fel unben yn arddull Affrica, yn glynu wrth rym gyda'r olaf o'i gryfder. Yn ei farn ef, mae'r holl brotestiadau yn ganlyniad cydgynllwynio allanol a thrin gwrthwynebwyr Minsk. Mae'n beio Gwlad Pwyl, y Weriniaeth Tsiec, Lithwania ac, wrth gwrs, Rwsia am yr aflonyddwch.

Mae Rwsia wedi bod yn brif ffactor ansefydlogrwydd ym Melarus ers amser maith, yn ôl awdurdodau swyddogol ym Minsk. Mae'r sgandal gyda chadw 33 o ddinasyddion Rwsiaidd a ddatganwyd yn "milwyr cyflog" ym Minsk gan y cwmni milwrol preifat honedig Wagner wedi ysgwyd awyrgylch bregus a phoenus cysylltiadau Rwseg-Belarwsia ers amser maith. Mae'n ymddangos bod Minsk wedi mynd allan i mewn i gyhuddo Moscow o gefnu ar gysylltiadau brawdol, sydd bellach yn ôl Lukashenko, o natur "bartner" bragmatig.

Mae yna lawer o resymau dros ddatganiadau o'r fath. Y prif bwynt yw bod Minsk ar gam penodol o'r farn y byddai awydd mynnu Rwsia i uno â Belarus yn arwain at golli sofraniaeth wladwriaeth yr olaf yn llwyr. Gwrthododd Minsk, fel y gwyddoch, y posibilrwydd o Undeb o’r fath, y darperir ar ei gyfer gan y Cytuniad ar greu gwladwriaeth yr Undeb a lofnodwyd ym 1999.

Mae Belarus wedi bod yn fuddiolwr o gymorth economaidd ac ariannol hael Rwsia ers blynyddoedd lawer, ond ni fu hyn yn sail i ffyniant gwlad sydd â dangosyddion economaidd cymedrol iawn.

Y llynedd, fe wnaeth Moscow ddileu cymorthdaliadau ar gyfer cyflenwadau olew a nwy i Belarus, a achosodd hysteria ym Minsk. Methodd ymdrechion dro ar ôl tro gan Lukashenko i drafod gyda Putin. Cyhoeddodd Minsk golledion gwerth miliynau o ddoleri ar gyfer y gyllideb oherwydd gweithredoedd Moscow. Ond roedd y cwestiwn yn hongian yn yr awyr.

Gan ddychwelyd i'r etholiadau ym Melarus, dylid nodi bod mwyafrif yr UE ac UDA wedi gwadu canlyniadau'r bleidlais. Mae'n amlwg na allai'r peiriant wladwriaeth a reolir yn llwyr gan Lukashenko gynhyrchu unrhyw ganlyniad arall.

Yn anffodus, mae'n rhaid i ni gyfaddef mai'r prif ddioddefwyr yn y sefyllfa hon yw cleifion amyneddgar a gweithgar Belarus.

Nid oes amheuaeth y bydd Lukashenko, gyda chymorth heddluoedd arbennig, yn atal dicter poblogaidd ac yn gwneud iddo ddioddef am 5 mlynedd arall. Ond beth fydd yn dod o'r wlad?

Mae Belarus wedi bod ar ei ben ei hun ers amser maith ac o dan sancsiynau. Mae'n rhesymegol y bydd yr UE a'r UD yn tynhau'r sancsiynau hyn.

Fodd bynnag, nid yw'n ymddangos bod Minsk yn ofidus iawn ynglŷn â hyn. Llongyfarchodd Putin Lukashenko ar ei fuddugoliaeth yn yr etholiad. Mae hyn yn golygu bod gan Minsk gyfle newydd i oroesi a pharhau â'i gwrs.

Ond beth fydd yn digwydd i bobl Belarus? Oes raid i'r bobl aros yn dawel er mwyn y baradwys ysbrydion a addawyd gan y pennaeth?