Cysylltu â ni

EU

Sodl Achilles a gwmpesir gan fuddugoliaeth #Macron #Beirut

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Arlywydd Ffrainc Emmanuel Macron (Yn y llun) derbyniodd groeso arwr yn Beirut, gan gerdded y strydoedd a chofleidio dioddefwyr ffrwydrad yr wythnos diwethaf y ffordd na allai unrhyw arweinydd Libanus freuddwydio ei wneud. Yn wyneb plediadau poblogaeth anobeithiol, gosodwyd Macron hyd yn oed yn y sefyllfa ryfedd i wrthod yn gwrtais awgrymiadau i ail-afael yn Libanus o dan fandad Ffrainc, fel y bu rhwng dau ryfel byd y ganrif ddiwethaf, yn ysgrifennu yn rhyngwladol y strategydd gwleidyddol George Ajjan.

Tra bod ei ymweliad yn gweithredu fel dosbarth meistr mewn gwladweiniaeth, mae'r coup cysylltiadau cyhoeddus hwn yn cynnwys polisi tramor sawdl Achilles o Macron. Wrth iddo ymddangos yn fuddugoliaethus mewn un cornel fach o ddylanwad byd-eang blaenorol Ffrainc, parhaodd dau ddomino allweddol arall yn y byd francophone.

Ar yr union ddiwrnod yr wylodd Macron gyda'r rhai a anafwyd ar strydoedd Beirut, fe wnaeth Alassane Ouattara ac Alpha Condé ddatblygu eu cynigion yn sylweddol i sicrhau 3ydd tymor fel Llywyddion eu priod wledydd, Ivory Coast a Guinea. Mae gan y ddwy wlad, pileri economaidd cyfoethog adnoddau Gorllewin Affrica a chyn-drefedigaethau Ffrainc, mewn egwyddor derfynau cyfansoddiadol o ddau dymor arlywyddol. Mae'r elites sy'n rheoli sy'n plygu'r gyfraith i ganiatáu iddynt aros mewn grym yn cynrychioli democratiaeth Affrica mewn gêr gwrthdroi, pedlo i'r metel.

Mae amddifadu miliynau o Guineans ac Ivorians o ddewis etholiadol yn arwain at oblygiadau negyddol amlwg o fewn eu ffiniau. Ond ar y lefel ryngwladol, mae'r symudiadau unbenaethol gan gymheiriaid Macron yn Affrica yn achosi cryn bryder iddo. Yn naturiol, mae arweinyddiaeth Ffrainc yn cadw llygad barcud ar beiriannau gwleidyddol ei chyn-drefedigaethau, y mae eu elitiaid gwleidyddol fel rheol yn cadw lobïwyr o wahanol lefelau soffistigedigrwydd sy'n pledio eu hachos yng nghoridorau Palas Elysée. Felly, mae'n annhebygol nad oedd Macron yn gwybod ymlaen llaw y byddai Ouattara a Condé yn symud i gyfeiriad awtocratiaeth yn union pan wnaethant.

Mewn oes pan mae'r cyfandir yn symud ymhellach i ffwrdd o linach teulu a llywyddion am oes, Ivory Coast a Guinea, mae'r duedd yn codi cwestiynau difrifol am bolisi Macron Affrica. Mor ddiweddar â mis Mawrth, estynnodd rinweddau democrataidd Ouatarra erbyn trydar: “Rwy’n cyfarch penderfyniad [Arlywydd Ouatarra] i beidio â bod yn ymgeisydd… heno, mae Ivory Coast yn gosod yr esiampl.” Gyda chymeradwyaeth Macron, roedd Ouatarra wedi paratoi allanfa lân ar ôl 2 dymor, ar ôl ymbincio â’i Brif Weinidog Amadou Gon Coulibaly, i gymryd yr awenau. Roedd y cynllun yn ymddangos yn gadarn.

Ychydig wythnosau yn unig ar ôl y trydariad hwnnw, fodd bynnag, cyhoeddodd Coulibaly benderfyniad i hunan-gwarantîn ar ôl dod i gysylltiad â rhywun positif ar gyfer COVID-19. Er na phrofodd yn bositif ei hun erioed, gadawodd i Ffrainc ym mis Mai, i gael triniaeth feddygol yn ôl pob tebyg (cafodd lawdriniaeth ar y galon yn ôl yn 2012) a dychwelodd ddechrau mis Gorffennaf yn unig. Syrthiodd Coulibaly yn farw ychydig ddyddiau'n ddiweddarach. Ysgogodd y swydd wag anhrefn ym mhlaid Ouattara. Gorweddodd yn isel wrth iddynt chwilio yn ôl pob golwg am gludwr baneri newydd. Ond yn y pen draw, mae'n betio bod marwolaeth ymgeisydd oherwydd iechyd gwael lai na 100 diwrnod cyn etholiad yng nghanol pandemig byd-eang yn cynnig cryn orchudd ar gyfer cydio pŵer anghyfansoddiadol.

Roedd amseriad fflôt Ouattara o'r penderfyniad yn addawol. Fe siglodd y ffrwydrad Beirut ar 4 Awst; traddododd ei anerchiad 25 munud i’r genedl ddeuddydd yn ddiweddarach ar drothwy dathlu annibyniaeth Ivorian o Ffrainc. Mae yna rywbeth symbolaidd, neu ddigywilydd efallai, am bennaeth gwladwriaeth Affricanaidd yn siartio cwrs annemocrataidd sydd, yn sicr, i fodloni anghymeradwyaeth ei gyn-feistr ar yr union ddiwrnod i goffáu cael gwared ar yr iau drefedigaethol.

hysbyseb

O ran Condé, aeth ymlaen gydag ychydig mwy o ddisgresiwn yr wythnos diwethaf tra bod Beirut wedi dal sylw Ffrainc: dim ond ei enwebu gan ei blaid i redeg am drydydd tymor. Ond mae'r gwaith sylfaenol wedi'i osod fisoedd ymlaen llaw, wrth iddyn nhw ramio trwy gyfansoddiad diwygiedig yn ôl ym mis Ebrill. Ni all Macron fod yn rhy falch gyda’r amodau hyn, ond mae gan Condé lawer o ffrindiau mewn lleoedd uchel yn Ffrainc, yn ogystal â gwrthwynebiad di-ffael nad yw wedi rhoi digon o reswm i Macron gefnu arno.

Nid yw'r conundrum hwn yn newydd. Mae arweinwyr eraill Ffrainc wedi gorfod delio â streipiau gwrthryfelgar tebyg o’r blaen, fel yn 2012 pan ddefnyddiodd cyn-Arlywydd Senegalese, Abdoulaye Wade, resymeg gyfansoddiadol aflwyddiannus i geisio cipio trydydd tymor, er cythruddo’r Arlywydd ar y pryd Nicolas Sarkozy. Yn achos Wade, fodd bynnag, tyfodd y boblogaeth wedi blino arno ar ôl 12 mlynedd a chollodd gan dirlithriad yn 2il rownd yr etholiad.

Nid yw'n ymddangos bod Ouattara na Condé yn debygol o wynebu trechu, ac os byddant yn parhau i fod mewn grym, bydd delwedd ddemocrataidd francophone Gorllewin Affrica yn cael ei difetha'n wael. Nid yw hynny'n ychwanegu'n dda at waddol Macron. Yn ffodus iddo, gall wneud iawn am yr arweinyddiaeth y bydd yn ei harddangos trwy ffeil Libanus.

Mae Macron yn dychwelyd i Beirut ar 1 Medi am groeso arwr arall sy’n ei wneud yn destun cenfigen at ei gyfoedion Ewropeaidd, ac am dynnu sylw cyfleus oddi wrth sylw anochel y cyfryngau sy’n canolbwyntio ar gynigion amheus trydydd tymor gan lywyddion dwy genedl bwysig ym maes dylanwad Ffrainc.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd