Nid oes gan 'Fenter Rhwydweithiau Glân' Gweinyddiaeth Trump unrhyw le ym mholisi telathrebu Ewrop

Cyhoeddwyd yn Awst 2020 gan yr Ysgrifennydd Gwladol Mike Pompeo, mae'r Fenter Rhwydweithiau Glân, fel y'i gelwir, yn ceisio datgysylltu'r Unol Daleithiau o'r holl offer telathrebu Tsieineaidd a thechnoleg cyfathrebu symudol, gan gynnwys apiau symudol. Mae hefyd yn ymestyn i weinyddion data a seilwaith rhwydwaith trawsyrru fel ceblau tanfor - ysgrifennwch Simon Lacey.

 

Ar ei wyneb, efallai y bydd y fenter yn ymddangos fel dull cynhwysfawr o ymdrin â diogelwch rhwydwaith sy'n ceisio gadael dim rhan o'r economi ddigidol heb ei gyffwrdd. Ac eto er ei fod yn honni ei fod yn seiliedig ar “safonau ymddiriedaeth ddigidol a dderbynnir yn rhyngwladol”, ni phrofwyd yr honiad hwn erioed ers cyhoeddi’r fenter.

 

Pe bai'r fenter, mewn gwirionedd, yn seiliedig ar safonau rhyngwladol, ni allai wahaniaethu mor eglur yn erbyn offer a thechnoleg o un wlad: China. Byddai’n rhaid i unrhyw safon ymddiriedaeth ddigidol a dderbynnir yn rhyngwladol fod yn seiliedig ar rywfaint o gonsensws, a’r consensws byd-eang ymhlith arbenigwyr seiberddiogelwch yw nad yw mesurau sy’n seiliedig ar ddull “baner tarddiad” syml yn gwneud dim i wella diogelwch rhwydwaith. Fel un arbenigwr, Maria Farrell, esbonio “Nid yw manylion [y Fenter] yn adio yn ofnadwy o dda [ac] nid ydyn nhw'n siarad â dealltwriaeth dda o sut mae rhwydweithiau'n gweithredu”.

 

Mae dull y Weinyddiaeth hefyd yn ymddangos yn groes i ddull sector technoleg America ei hun. Yn 2011, rhyddhaodd Cyngor y Diwydiant Technoleg Gwybodaeth (ITI), grŵp masnach sy'n uno cwmnïau caledwedd a meddalwedd yr Unol Daleithiau Egwyddorion Cybersecurity ar gyfer Diwydiant a'r Llywodraeth. Mae'r ddogfen hon yn cyfleu 12 egwyddor sy'n “ceisio darparu lens ddefnyddiol a phwysig ar gyfer edrych ar unrhyw ymdrechion i wella seiberddiogelwch”.

hysbyseb

 

Dywed Egwyddor Rhif 2 fod “rhaid i [ymdrechion] i wella seiberddiogelwch adlewyrchu natur ddiderfyn, rhyng-gysylltiedig a byd-eang amgylchedd seiber heddiw”. Â ITI ymlaen i egluro y bydd polisïau sy'n cydymffurfio â'r egwyddor hon yn gwella rhyngweithrededd seilwaith digidol trwy ei gwneud hi'n haws alinio arferion a thechnolegau diogelwch ar draws ffiniau, tra hefyd yn hwyluso masnach ryngwladol mewn cynhyrchion a gwasanaethau seiberddiogelwch ar draws marchnadoedd lluosog.

 

Yn ddiddorol, mae'r ITI hefyd yn cyfeirio at Gytundeb Sefydliad Masnach y Byd ar rwystrau technegol i fasnach, y mae'n nodi “galwadau am beidio â gwahaniaethu wrth baratoi, mabwysiadu a chymhwyso rheoliadau technegol, safonau, [ac] osgoi rhwystrau diangen i fasnach” . Menter y Rhwydwaith Glân fel y'i lluniwyd ar hyn o bryd yw union wrth-draethawd ymchwil yr egwyddorion hyn.

 

Mae hefyd yn wahanol iawn i rai'r Undeb Ewropeaidd, partner masnachu mawr yn yr UD a chynghreiriad geopolitical. Yn gynnar yn 2020, cyhoeddodd yr UE “blwch offer 5G” i arwain rheolyddion ar sut i sicrhau rhwydweithiau cyfathrebu 5G wrth iddynt gael eu lansio. Trwy fabwysiadu’r blwch offer 5G, mae Aelod-wladwriaethau’r UE wedi ymrwymo i “symud ymlaen mewn dull ar y cyd yn seiliedig ar asesiad gwrthrychol o risgiau a nodwyd a mesurau lliniaru cymesur.”

 

Mae blwch offer 5G yr UE yn galw ar aelod-wladwriaethau i gryfhau gofynion diogelwch ar gyfer rhwydweithiau symudol, asesu proffil risg cyflenwyr ar sail diogelwch yn unig a meini prawf gwrthrychol, ac i sicrhau bod yr ecosystem 5G yn cynnwys lluosogrwydd iach o gyflenwyr cystadleuol trwy ei gwneud yn ofynnol i weithredwyr wneud hynny. bod â strategaeth aml-werthwr briodol (hy eu bod yn dod o hyd i offer a thechnolegau gan o leiaf dau ac yn ddelfrydol tri gwerthwr neu fwy).

 

Mae pryderon yr UE ynghylch diogelwch rhwydwaith 5G yn seiliedig ar y rôl hanfodol y mae rhwydweithiau cyfathrebu a data yn ei chwarae mewn economïau modern. Nid oes unrhyw le yn manylebau'r UE yn galw am ganu a gwahardd gwerthwyr offer yn Tsieina yn fympwyol ac yn wahaniaethol.

 

Mae dull gwell o sicrhau rhwydweithiau ac offer 5G yn un a ddatblygwyd gan y diwydiant byd-eang ei hun. Mae'r Cynllun Sicrwydd Diogelwch Offer Rhwydwaith Crëwyd (NESAS) gan GSMA, sefydliad diwydiant sy'n cynrychioli mwy na 750 o weithredwyr rhwydwaith symudol ledled y byd; a chan 3GPP, sefydliad ymbarél o saith sefydliad sy'n gosod safonau, sy'n datblygu protocolau ar gyfer telathrebu symudol.

 

Mae NESAS yn cyfleu llawer o'r gofynion diogelwch a dderbynnir yn rhyngwladol y mae'n rhaid i werthwyr offer rhwydwaith gydymffurfio â nhw, ac mae'n nodi glasbrint ar gyfer gwirio cydymffurfiad â gofynion ISO yn annibynnol. Nid oes unrhyw ddarpariaeth ar gyfer eithrio cynnyrch dim ond oherwydd bod y cwmni a'i gweithgynhyrchodd yn digwydd bod â'i bencadlys mewn gwlad sydd wedi cwympo o'i blaid gyda changen weithredol yr Unol Daleithiau, neu gydag aelodau penodol o'r Gyngres.

 

Mae'r fenter Rhwydwaith Glân yn ei wneud mewn gwirionedd llai yn debygol y bydd yr Unol Daleithiau yn mabwysiadu unrhyw un o'r camau amlwg effeithiol y gallai eu cymryd i wella diogelwch rhwydwaith. Mae'r camau hyn yn gofyn am ddull aml-randdeiliad a chyfranogiad gweithredol yr holl chwaraewyr ecosystem - gan gynnwys gwerthwyr offer, gweithredwyr, rheoleiddwyr, busnesau, a hyd yn oed defnyddwyr unigol.

 

Fel y sylwebydd David Morris hefyd wedi tynnu sylw, mae'r dull unochrog cyfredol sy'n cael ei ddilyn gan weinyddiaeth Trump yn peryglu tanseilio cydweithredu rhyngwladol a rhoi'r gorau i'r system cydweithredu masnach ryngwladol y mae'r Unol Daleithiau wedi'i hyrwyddo'n draddodiadol. Mae hwn yn syniad gwael, wedi'i ail-osod orau i domen sbwriel hanes a'i ddisodli â dulliau mwy cydweithredol, mwy effeithiol a fydd mewn gwirionedd yn gwella diogelwch rhwydweithiau cyfathrebu'r byd.

 

^* Mae'r awdur yn Uwch Ddarlithydd mewn Masnach Ryngwladol ym Mhrifysgol Adelaide a chyn hynny bu'n Is-lywydd Hwyluso Masnach a Mynediad i'r Farchnad yn Huawei Technologies yn Tsieina.

Rhannwch yr erthygl hon: