Kristian Vigenin: 'Rhaid goresgyn model llywodraeth lled-maffia ym Mwlgaria'

Rhaid tynnu’r llywodraeth bresennol ym Mwlgaria a phlaid GERB o rym, meddai Is-lywydd Cynulliad Cenedlaethol Bwlgaria, Kristian Vigenin (Yn y llun). Yn y cyfweliad hwn tynnodd debygrwydd rhwng y protestiadau ym Mwlgaria a Belarus. Tynnodd Mr Vigenin sylw at y ffaith mai dim ond dwywaith y daeth y Prif Weinidog presennol Boyko Borisov i'r senedd a bod ei weithredoedd yn anghyfansoddiadol,ysgrifennu Polina Demchenko a Vladyslav Grabovskyi.

Yn y Bloc Bore ar sianel deledu BNT gwnaethoch honni y byddech yn dod yn “lais mewnol” y protestwyr yn y senedd. Beth yw'r llais hwn?

Prif ofynion y brotest yw ymddiswyddiad llywodraeth Boyko Borisov a’r prif erlynydd Ivan Geshev, hefyd yn cynnal etholiadau cynnar, y mae’n rhaid eu trefnu gan y llywodraeth gwasanaeth. Gwnaethom ddatgan mai ni, fel plaid, fel grŵp seneddol, fydd llais y protestwyr o fewn y senedd, ac ers yr amser yr ydym yn cefnogi eu gofynion gyda’r offerynnau seneddol sydd ar gael inni, rydym yn ceisio cefnogi’r gofynion o'r brotest.

Mr Vigenin, a wnaethoch chi gymryd rhan yn y brotest?

Rydw i a llawer o fy nghydweithwyr yn cymryd rhan yn y brotest yn hytrach yn fwy na dinasyddion. Mewn gwirionedd, rydym yn gweithredu fel cyswllt rhwng y protestiadau ar y strydoedd gan y bobl a'r senedd. Am y tro cyntaf, dangosir ffurf eang iawn rhwng cynrychiolwyr gwahanol i'w gilydd, ffurfiannau, sydd, ynghyd â chefnogaeth yr arlywydd, eisiau newidiadau go iawn ym Mwlgaria, bod yr arwyddair a basiwyd trwy'r brotest gyntaf, yn berthnasol i hyn dydd, mae grymoedd “Mutri” allan! ”.

(Mae'n werth nodi bod y credo a ddywedwyd gan Kristian Vigenin, yn cael ei gyfieithu fel “Bandits out!”; Neu “Down with the bandits!”; Mae gan y gair “mutra” ei ystyr ei hun mewn Bwlgareg, y gellir ei gyfieithu'n fras fel a bandit clasurol o'r nawdegau.)

Credwn fod yn rhaid goresgyn y model llywodraeth lled-maffia hwn a adeiladwyd ym Mwlgaria, y model y mae'r maffia yn rheoli pob sefydliad, ac er mwyn i hyn ddigwydd, rhaid tynnu'r llywodraeth bresennol a phlaid GERB o rym. Dyma'r darlun cyffredinol.

hysbyseb

Ac os nad yw plaid GERB yn stopio bodoli, ddim yn ymddiswyddo? Beth allai ymateb dinasyddion fod i'ch meddwl?

Mae'r protestiadau wedi bod yn digwydd ers tri mis, nid yw pobl yn blino protestio. Mae'n fwyfwy anodd dal gafael ar yr awdurdodau, oherwydd mae'n debyg ei fod yn cau i mewn ar yr amddiffynnol, ar ei ben ei hun. Ar yr un pryd, mae'n dod yn fwy a mwy anodd iddynt yn y senedd, gan ein bod ni, fel yr ail grŵp seneddol mwyaf, wedi penderfynu peidio â chofrestru, mewn gwirionedd i beidio â chymryd rhan, ond yn hytrach i ddifetha gweithgareddau'r Cynulliad Cenedlaethol.

Sawl gwaith nid oedd yn bosibl recriwtio'r nifer ofynnol o ddirprwyon erbyn dechrau'r cyfarfod, gan fod o leiaf 121 o gynrychiolwyr pobl wedi'u cyflwyno i fod yn bresennol. Ac maen nhw'n cyfrif fwyfwy ar rymoedd gwleidyddol. Er enghraifft, ar Fedi 16, dechreuodd y senedd, wedi'r cyfan, weithio, wrth inni ymgynnull. Ond hyd yn oed wedyn, roedd gweithgareddau'r arlywydd ar y dibyn.

Roeddem yma, ond heb gofrestru, ac ni chofrestrodd un o'r grwpiau gwleidyddol eraill ychwaith. Mewn amgylchedd o'r fath, pan fydd y protestiadau y tu allan a gwaith anwadal y Cynulliad y tu mewn, credir na fydd y GERB yn goroesi am hir. Ond mae'n rhaid i ni aros i weld y canlyniad o hyd. Yn ogystal, ychwanegodd y gwleidydd fod y farn yn y senedd heddiw yn ddibynnol iawn ar un ffurfiad bach, y dedfrydwyd ei gadeirydd i dymor 4 blynedd yn y senedd am gribddeiliaeth a rasio. Mae hyn yn gosod y naws iddo'i hun yn y senedd.

Dywedodd arlywydd Bwlgaria mai’r Cabinet Gweinidogion presennol yw rôl cynorthwywyr y Prif Weinidog. Ydych chi'n cytuno â'r datganiad hwn?

Mewn gwirionedd, mae hyn felly, dywedais fod rheolaeth plaid GERB wedi troi’n atodiad i’r gangen weithredol. Mae'r Senedd yn gweithredu popeth y mae'r llywodraeth yn ei orchymyn, yn benodol y prif weinidog, cadeirydd plaid GERB. Ar yr un pryd, nid yw'r prif weinidog yn dod i adrodd i'r senedd.

Y cwestiynau a gyflwynwn i ansawdd y rheolaeth mewn perthynas ag ef yw gwyriad. Eleni, dim ond dwywaith y daeth Boyko Borisov i’r senedd, er i’r prif weinidogion ddod i’r wlad yn llythrennol mewn wythnos ac ateb cwestiynau gan gynrychiolwyr y bobl. Mae gweithredoedd Borisov yn anghyfansoddiadol, gan mai'r corff goruchaf ym Mwlgaria yw'r Cynulliad Cenedlaethol.

A sut mae'n parhau i fod yn brif weinidog heb gyflawni ei ddyletswyddau?

Dyma sut mae'n deall ei gyfrifoldebau ac nid yw'n credu y dylai hysbysu'r Senedd Bwlgaria. Fel arfer, pan fydd cwestiynau cymharol bwysig, mae Boyko Borisov yn anfon rhywun oddi wrth y dirprwy brif weinidogion, ond mae’n credu ei fod “uwchlaw hynny”.

Mae un yn cael yr argraff bod y “gêm” honedig wedi’i chynllunio i sicrhau bod yr Arlywydd Rumen Radev yn cael ei ailethol. A yw felly?

Yr Arlywydd yw'r ffigwr gwleidyddol mwyaf poblogaidd o hyd ym Mwlgaria. Dechreuodd protestiadau i amddiffyn y sefydliad arlywyddol pan anfonodd y prif erlynydd ei is-weithwyr i'r arlywyddiaeth. Roedd pobl yn gweld hyn fel tresmasiad ar y sefydliad arlywyddol ac yn llechfeddiant ar yr arlywydd ei hun.

Nid yw Rumen Radev yn swil ac nid yw'n ofni tynnu sylw at gamgymeriadau'r Prif Weinidog a'r gangen weithredol yn gyffredinol, i dynnu sylw at broblemau yn y system. Wrth gwrs, nid yw'r rhai y mae'n tynnu sylw atynt yn hoffi hyn. Maen nhw'n gwneud popeth o fewn eu gallu i'w wthio i gornel yr arena wleidyddol, ond maen nhw'n methu. Mae pobl, gan gynnwys cynrychiolwyr ffurfiannau gwleidyddol asgell dde, yn gweld gobaith ynddo. Maent yn credu y gall oresgyn y model llywodraeth oligarchig, maffia hwn ym Mwlgaria.

Sut allwch chi nodweddu'r system sydd wedi'i hadeiladu ar hyn o bryd ym Mwlgaria?

Credaf y byddai dinasyddion yr Wcráin yn ei ddeall yn hawdd, gan fy mod yn gweld bod systemau llywodraeth Wcrain a Bwlgaria yn debyg. Nid wyf yn sôn am unrhyw sefyllfaoedd gwleidyddol penodol yn yr Wcrain, ond rwy’n siarad am y ffaith bod rheoli busnes mawr ac oligarchiaeth mewn gwirionedd. Credaf fod hyn yn rhwystro datblygiad y wlad, a rhaid inni gael gwared ar hyn.

Yn yr Wcráin, yn 2014, cynhaliodd Kiev Chwyldro Urddas - Euromaidan. Dechreuodd y cyfan gyda'r yr un ralïau a phrotestiadau heddychlon, a daeth i ben gyda’r “Heavenly Hundred”. Sut i atal canlyniad mor drist? Wedi'r cyfan, a barnu yn ôl naws eich protestwyr, nid ydyn nhw'n mynd i encilio.

Gellir gweld tebygrwydd yn y ddwy sefyllfa. Ond, ni chredaf fod gennym ni y rhagofynion ar gyfer cynyddu protestiadau. Credaf fod y ffaith bod Bwlgaria yn rhan o'r Undeb Ewropeaidd, y llwybr hir croesi mewn democrateiddio, a'r bydd sefydlu sefydliadau yn ein helpu i ymdopi heb drais. Ond ni all un gwadu’r ffaith bod trais un diwrnod wedi digwydd yn ein gwlad, yn gyntaf oll, gan y heddlu, a oedd, mewn gwirionedd, yn annisgwyl i ddinasyddion Bwlgaria.

Rwy'n credu bod y ysgogwyd trais yn fwriadol ac yn fwriadol gan y llywodraeth. Wnaethant hyn er mwyn dychryn y protestwyr a chael gwared ar y rhwystrau a'r barricadau hynny eu hadeiladu ar sawl croestoriad yng nghanol Sofia. Wrth gwrs, yma yn Sofia, nid yw'r protestiadau ar raddfa fawr ag yr oeddent yn Kiev yn 2014. Y pebyll, sydd eu datgymalu gan yr heddlu, rhoi cymhelliant a hyder ychwanegol iddynt pobl y gallant gyflawni rhywbeth mwy. Nawr mae'r rhwystrau hyn wedi diflannu. Mawr trefnir protestiadau unwaith yr wythnos, mae’r trefnwyr yn eu galw’n “Gwrthryfel y Bobl”.

Yn gyffredinol, mae hyrwyddiadau bach yn digwydd bob dydd. Felly, erbyn 7-8 yr hwyr, mae pobl yn ymgynnull o flaen adeilad y “Cynulliad Cenedlaethol”. Y brotest fawr nesaf yw bod “Cynulliad y Bobl” wedi'i drefnu ar gyfer Medi 22, Diwrnod Annibyniaeth Bwlgaria.

Felly, yn symbolaidd, mae pobl eisiau dangos y gallant fod yn annibynnol ar y maffia a'r “mutras” (bandaits).

Esboniodd Vigenin beth yw “mutra” grwpiau o “ysbeilwyr” fel y'u gelwir yn ymddangos yn gynnar yn y 90au, ym Mwlgaria. Roedd y dynion hyn yn gryf ac yn arfog, felly fe’u galwyd yn “mutra”. Dros amser, fe wnaethant bylu i'r cefndir, gwella bywyd economaidd a gwleidyddol. Ond mae prif weinidog Bwlgaria, yn ôl Vigenin, yn cymryd ei wreiddiau’n union o’r 90au “rhuthro” hynny. Roedd ei orffennol yn amheus, a dyna pam mae protestwyr yn ei alw’n “mutra”.

Fel rheol, mae arweinydd yn amgylchynu ei hun gyda phobl sy'n agos eu hysbryd, y rhai y mae wedi arfer gweithio gyda nhw. Gwnaeth Boyko Borisov yn union hynny. Mae ef a’i ymlynwyr wedi adeiladu system lle mae’r “mutras” wedi dychwelyd, ond nid gydag arfau ac ystlumod, ond gyda mecanweithiau pŵer y wladwriaeth, ond maent yn gwneud yr un peth. Mae hyn yn drech na phobl ac yn gwneud iddyn nhw brotestio.

Sut ydych chi'n gweld datblygiad digwyddiadau?

Os dilynwn resymeg wleidyddol arferol, yna mae'n angenrheidiol bod y Prif Weinidog yn ymddiswyddo. Roedd i fod i'w wneud yn ôl ym mis Gorffennaf. Yn yr achos hwn, yr amgylchedd gwleidyddol yr ydym yn byw ynddo fel a ganlyn - mae popeth yn dibynnu ar y prif weinidog. Ar hyn o bryd nid oes ganddo ddiddordeb yn yr hyn sy'n dda i'r wladwriaeth, nid oes ganddo ddiddordeb yn yr hyn sy'n dda i'w blaid ei hun, ond yn hytrach mae'n ceisio gwarantu ei hun y bydd yn goroesi.

Wrth siarad am y gair “bydd yn goroesi” mae angen i chi ddeall ei fod nid yn unig yn ymwneud â'r sefyllfa wleidyddol, ond hefyd â diogelwch personol ar ôl iddo adael pŵer. Bydd Borisov yn parhau i chwilio am warantau diogelwch o’r fath iddo’i hun, ond nid oes unrhyw un yn rhoi gwarantau o’r fath iddo, felly mae’n parhau i aros yn ei swydd ac yn parhau i barhau cyhyd â’i fod yn gyfleus iddo. Dyma sut rydw i'n gweld y sefyllfa yn bersonol; mae'n eithaf anodd deall beth yn union sy'n digwydd ym mhen y Prif Weinidog. Mae'r cyfan yn dibynnu ar ei benderfyniad personol, oherwydd ym mhlaid GERB mae'r holl benderfyniadau'n cael eu gwneud ganddo ef yn unig.

Dywedasoch eich bod yn aml yn mynychu gweithredoedd protest. Allwch chi rannu eich argraff o'r hyn rydych chi'n ei weld yno? Pa fath o bobl sydd yna, gyda pha syniadau y daethant i brotestio?

Ydy, mae gwahanol bobl yn dod i brotestio, siarad â mi. Mae'r rhai sy'n cydymdeimlo â ni, y sosialwyr, hefyd yn protestio, mae yna gynrychiolwyr o'r pleidiau asgell dde hefyd, rydyn ni'n wrthwynebwyr gwleidyddol gyda nhw. Fe ddigwyddodd felly nes i ni ddod i ben ar yr un ochr i'r barricadau i siarad. Fel y dywedodd yr Arlywydd Rumen Radev: “Nid ydym yn siarad am y chwith yn erbyn y dde, rydym yn siarad am bobl barchus yn erbyn y maffia.”

Ac ymhlith y bobl hybarch roedd sosialwyr, asgellwyr dde, a rhyddfrydwyr, ac mae hyn wir yn teimlo fel rhywbeth newydd yng ngwleidyddiaeth Bwlgaria. Wrth gwrs, gwnaeth plaid y BSP gamgymeriadau yn y gorffennol hefyd. Ond mae pobl o bob plaid, ymlynwyr pob arweinydd gwleidyddol, yn barod i aberthu, helpu i oresgyn y llywodraeth bresennol a'i hetifeddiaeth. Maent yn barod i osod cwrs newydd ar gyfer Bwlgaria, fel ar gyfer gwladwriaeth Ewropeaidd go iawn am ddim, lle bydd rhyddid i lefaru, rhyddid y cyfryngau - mae'r rhain yn bethau yr ydym yn eu colli fwyfwy.

Fe gofiodd Kristian Vigenin y flwyddyn 1989, pan gafodd arweinydd Gweriniaeth Pobl Bwlgaria, Todor Zhivkov, ei ddiswyddo. Roedd y digwyddiad hwn yn nodi dechrau'r “Chwyldro Addfwyn” yn y wlad. Yna roedd Vigenin yn 14-15 oed, roedd ganddo argraffiadau eithaf byw o'r flwyddyn honno.

Mae yna deimlad bod popeth yn cael ei ailadrodd. Y teimlad o ddiffyg rhyddid, a'r awydd am ddemocratiaeth go iawn ym Mwlgaria, bod angen rhywbeth gwahanol ar bobl ifanc, na allai eu rhieni ei gyflawni. Fel petai hanes wedi gwneud cylch a'r flwyddyn yw 1989 eto, sydd ynddo'i hun yn ddiagnosis eithaf anodd o'r hyn a ddigwyddodd yn ystod y blynyddoedd hynny ym Mwlgaria. Ac mae hyn i gyd yn siomedig, oherwydd y sefyllfa yn ein gwlad sy'n rhan o'r Undeb Ewropeaidd.

Sut mae'r Undeb Ewropeaidd yn ymateb i'r hyn sy'n digwydd yn eich gwlad?

Mae'r Undeb Ewropeaidd ac arweinwyr Ewropeaidd yn syml yn dawel. Yr wythnos hon bydd trafodaeth yn Senedd Ewrop am yr hyn sy'n digwydd ym Mwlgaria, ar ôl tri mis i'r bobl ddechrau protestio.

Ar y cyd, mae protestiadau yn digwydd yn Belarus. Ydych chi'n gweld tebygrwydd yn y sefyllfaoedd hyn?

Efallai, mae gan y protestiadau ym Mwlgaria natur fwynach, ond mae tebygrwydd rhwng yr hyn sy'n digwydd yma a'r hyn sy'n digwydd ym Melarus. Rhywbeth doniol (chwilfrydig?) Digwyddodd. Cynigiodd Prif Weinidog Bwlgaria, mewn ymgais i brynu amser gwleidyddol iddo'i hun, ddatblygu cyfansoddiad newydd i'r wlad. Dyma ffordd i ddechrau proses a fydd yn caniatáu iddo aros mewn grym am ychydig fisoedd yn fwy. Yn llythrennol ddiwrnod neu ddau yn ddiweddarach, cynigiodd Lukashenko yr un peth ym Melarus. Atgyfnerthodd hyn ymhellach yr argraff bod gan arweinwyr awdurdodaidd yr un set o offer a'u defnyddio yn yr un modd.

Barn yr awduron yn unig yw'r safbwyntiau a fynegir yn yr erthygl uchod ac nid ydynt yn cynrychioli unrhyw farn ar ran Gohebydd UE.

Rhannwch yr erthygl hon: