Amser i feddwl rhyddfrydol mewn gwrthdaro Nagarno-Karabakh

Senarios posib ar gyfer gwrthdaro Nagorno-Karabakh, sydd yn ei gyfnod poethaf yn ystod y 30 mlynedd diwethaf, yw un o'r problemau mwyaf baffling i'r gymuned ryngwladol yn ystod y dyddiau diwethaf. Mae p'un a yw'r elyniaeth olaf yn “y storm cyn y pwyll” neu'n gymharol "y pwyll cyn y storm" yn hanfodol ar gyfer dyfodol y rhanbarth ac efallai'r byd, yn ysgrifennu Louse Auge.

Yn gynharach, roedd yn hollol normal gwneud prognosis ar ddatblygiad gwrthdaro Nagorno-Karabakh ar ddau brif senario.

Y cyntaf ac wrth gwrs yr un dymunol oedd dod o hyd i ateb i'r gwrthdaro trwy drafodaethau heddwch. Fodd bynnag, mae methiant Cyd-gadeiryddion Grŵp Minsk OSCE i gyfryngu yn ystod 26 mlynedd hir wedi taflu llinell dywyll dros y senario hwn.

Yr ail senario, ond annymunol, oedd rhyfel arall a oedd hefyd yn cynnwys dilyn dau senario mawr: rhyfel wedi'i gyfyngu rhwng Armenia ac Azerbaijan neu ryfel ar raddfa fwy a ysgogwyd gan ymyrraeth lluoedd allanol, yn gyntaf oll Twrci a Rwsia, gan ei droi'n drychineb fyd-eang. .

Mae'n afresymol i Dwrci, cynghreiriad strategol o Azerbaijan, ymyrryd yn uniongyrchol i'r gwrthdaro hwn heb ffactor trydydd gwlad ychwanegol, gan fod galluoedd milwrol Azerbaijan, wedi profi ei fod yn ddiangen. Felly, y prif fygythiad yw cythrudd Rwsia gan Armenia, sy'n dioddef gorchfygiadau milwrol trwm yn erbyn Azerbaijan.

Nid yw’n gyfrinach bellach mai prif nod Armenia trwy ddarostwng ardaloedd preswyl dwys eu poblogaeth yn Azerbaijan, gan gynnwys y rhai ymhell i ffwrdd o’r rheng flaen, i ymosodiadau magnelau trwm a thaflegrau yn arddangosiadol o diriogaethau Armenia, oedd ysgogi Azerbaijan i gymryd mesurau dialgar tebyg, yn y pen draw yn gobeithio am ymyrraeth filwrol uniongyrchol Rwseg. Fodd bynnag, er gwaethaf nifer o ymdrechion Armenia, dull ataliol arweinyddiaeth wleidyddol a milwrol Aserbaijan, ynghyd ag agwedd realpolitik a rhesymegol sefydliad gwleidyddol Rwseg, dan arweiniad yr Arlywydd Putin, ymdrechion peryglus, difeddwl a throseddol Armenia hyd yn hyn. ei rwystro.

Ar ôl trafodaethau arall yn Genefa ar Hydref 30 rhwng gweinidogion tramor y gwledydd 'mewn rhyfel a llysgenhadon o Ffrainc, Rwsia a'r Unol Daleithiau, daeth yn gliriach mai'r unig senario sydd mewn grym nawr yw i Armenia ac Azerbaijan ddatrys y gwrthdaro ymysg ei gilydd - trwy heddwch neu ryfel. Mae amharodrwydd Armenia i adael tiriogaethau Azerbaijani dan feddiant yn wirfoddol yn gwneud datrysiad heddychlon yn amhosibl. Sy'n anffodus yn gadael dim ond un senario yn ddilys - rhyfel.

hysbyseb

Fodd bynnag, yn erbyn cefndir traethawd hirhoedlog y gymuned ryngwladol nad oes datrysiad milwrol i wrthdaro Nagorno-Karabakh, mae cwestiwn angenrheidiol yn codi: ni fu datrysiad heddychlon yn bosibl, ac mae 26 mlynedd o drafodaethau wedi methu â dod â heddwch parhaol i'r rhanbarth. Ond ar ôl un mis o wrthdaro milwrol, mae yna realiti newydd ar lawr gwlad nawr. A fydd canlyniadau'r rhyfel hwn yn dod â heddwch a sefydlogrwydd i'r rhanbarth yn y pen draw?

Yn ddiddorol, trwy dynnu rhai tebygrwydd rhwng gwrthdaro ac economeg, mae'n bosibl cliwio ateb i'r cwestiwn hwn. Mae'r ffaith bod y rhyfel yn cael ei ymladd rhwng Azerbaijan ac Armenia yn unig ac nad oes ymyrraeth allanol, yn anochel yn dwyn i'r amlwg y theori economaidd ryddfrydol lle mae cysylltiadau economaidd yn cael eu ffurfio ar sail cyflenwad a galw heb ymyrraeth y wladwriaeth yn unig. Yn ôl cefnogwyr y theori hon, yn yr achos hwn, bydd y farchnad yn cael ei rheoleiddio gan y "llaw anweledig", trosiad, a gyflwynwyd gan yr athronydd a'r economegydd Albanaidd o'r 18fed ganrif Adam Smith. Mae rhyddfrydiaeth yn diffinio'r “llaw anweledig” fel grym marchnad na ellir ei wasanaethu sy'n helpu'r galw a'r cyflenwad o nwyddau mewn marchnad rydd i gyrraedd ecwilibriwm yn awtomatig. Mae'r theori hon hefyd yn cefnogi'r syniad y gellir mynd i'r afael yn effeithiol â diffygion ac argyfyngau mewn gweithgaredd economaidd trwy "law anweledig" yn seiliedig ar egwyddorion marchnad pur. Ar y llaw arall, er y gallai ymyrraeth y llywodraeth i'r economi gael rhai effeithiau rheoliadol, ni fydd yn gynaliadwy ac yn hirhoedlog. Mae hunanreoleiddio'r farchnad yn amod ar gyfer sefydlogrwydd economaidd.

Er gwaethaf ei holl ddiffygion a beirniadaeth, efallai mai'r theori hon yw'r ateb gorau i'w gymhwyso i wrthdaro Nagorno-Karabakh ar hyn o bryd.

Dim ond trwy gydnabod ac adfer ffiniau rhyngwladol y mae ecwilibriwm naturiol yn bosibl yn y rhanbarth. Heb sicrhau'r pethau sylfaenol hyn, ni fydd unrhyw ymyrraeth allanol nac ymdrechion i rewi'r gwrthdaro yn dod â datrysiad parhaol ac yn y pen draw bydd yn arwain at ryfeloedd newydd yn y dyfodol.

Hyd yn hyn, mae brwydrau'r mis diwethaf yn dangos bod Azerbaijan yn agosach at fuddugoliaeth benderfynol yn y rhyfel hwn. O ganlyniad, bydd yn rhaid i Armenia ymwrthod â’i honiadau tiriogaethol unwaith ac am byth, heb adael unrhyw reswm dros ryfeloedd pellach ag Azerbaijan. Bydd bwlch demograffig, economaidd a milwrol enfawr Armenia yn erbyn Azerbaijan ac, yn ogystal ag absenoldeb unrhyw honiadau o Azerbaijan i diriogaethau Armenia, yn atal rhyfel newydd rhwng y ddwy wlad yn y dyfodol.

Felly, mor boenus ag y gallai swnio, os yw'r byd wir eisiau heddwch gwydn yn y rhanbarth, yr unig ffordd nawr yw gadael i'r partïon rhyfelgar ddod o hyd i'r cydbwysedd angenrheidiol ymysg ei gilydd. "Laissez-faire, laissez-passer", wrth i'r rhyddfrydwyr ei ailadrodd yn braf. Ac ni fydd heddwch a sefydlogrwydd, y mae llawer yn eu hystyried yn annhebygol iawn, yn bell i ffwrdd.

Barn yr awdur yn unig yw'r holl farnau a fynegir yn yr erthygl uchod, ac nid ydynt yn adlewyrchu unrhyw farn ar ran Gohebydd UE.

Rhannwch yr erthygl hon: