Cysylltu â ni

Tsieina

Mae'r UE ac aelod-wladwriaethau mewn perygl o gael her bosibl gan Sefydliad Masnach y Byd am gamau annheg yn erbyn Huawei

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Mae llys yn Sweden wedi dyfarnu heddiw (10 Tachwedd) na all Stockholm atal Huawei rhag cymryd rhan yn ocsiwn sbectrwm 5G y wlad sydd ar ddod. Y mis diwethaf, roedd Sweden wedi gwahardd Huawei o rwydweithiau 5G y wlad yn seiliedig ar yr honiad di-sail, oherwydd bod pencadlys Huawei yn Tsieina, bod ei gynhyrchion rywsut yn fygythiad diogelwch cenedlaethol, yn ysgrifennu Simon Lacey.

Ynghyd â Rwmania a Gwlad Pwyl, Sweden yw’r wlad ddiweddaraf i ddod ar dân am ei gweithredoedd mympwyol a gwahaniaethol yn erbyn Huawei, cwmni sydd wedi brwydro i gynnal ei enw da yn erbyn ymdrechion gweinyddiaeth Trump i anfri ar y cwmni. Mae Ysgrifennydd Gwladol Allanol yr Unol Daleithiau, Mike Pompeo, yn benodol wedi cynnal ymgyrch proffil uchel i bwyso ar gynghreiriaid yr Unol Daleithiau i wahardd offer Huawei o’u rhwydweithiau diwifr 5G - er gwaethaf gwrthwynebiadau uchelgeisiol llawer o weithredwyr telathrebu sydd wedi dod i ymddiried yn y cwmni a’i dechnoleg ar ôl degawdau. o gydweithrediad agos.

Fel sy'n hysbys o fewn sefydliadau'r UE, ni fydd gweithredoedd yr UD yn erbyn Huawei yn seiliedig yn bennaf ar ei darddiad Tsieineaidd yn wynebu her gyfreithiol gerbron Sefydliad Masnach y Byd. Mae hyn oherwydd rhwymedigaethau cytundeb rhyngwladol y mae Rwmania, Gwlad Pwyl a Sweden fel Aelod-wladwriaethau'r UE ac aelodau Sefydliad Masnach y Byd i gyd yn rhwym iddynt, gan eu hatal rhag gwahaniaethu yn erbyn neu rhwng cynhyrchion aelod arall o'r WTO.

Mae'r “rhwymedigaethau hyn nad ydynt yn gwahaniaethu” yn ffurfio calon y system fasnachu ryngwladol sy'n seiliedig ar reolau. Rhaid i unrhyw wyro oddi wrth y rheolau hynny gael ei wreiddio'n gadarn yn un o ddim ond llond llaw bach o eithriadau wedi'u diffinio'n gul sy'n cynnwys iaith sy'n gwarchod yn benodol rhag cael eu cam-drin fel modd o wahaniaethu mympwyol neu na ellir ei gyfiawnhau, neu gyfyngiad cudd ar fasnach ryngwladol.

Mae hyd yn oed eithriad diogelwch cenedlaethol y WTO wedi cynnwys mesurau diogelwch sydd wedi'u cynllunio i'w atal rhag cael ei gam-ddefnyddio mewn ffyrdd yr ydym yn eu gweld ar hyn o bryd mewn gwledydd fel Rwmania, Gwlad Pwyl, Sweden ac eraill. Mae'r gwledydd hyn wedi gorfodi de jure or de facto gwaharddiadau ar Huawei trwy alw tystiolaeth ddosbarthedig yn ôl pob sôn yn honni bod y cwmni'n fygythiad diogelwch.

Yn ychwanegol at rwymedigaethau craidd y WTO hyn, mae normau eraill yn bodoli sy'n ei gwneud yn ofynnol i aelod-wledydd gadw at safonau rhyngwladol wrth ddeddfu a gorfodi rheoliadau technegol ar faterion fel diogelwch rhwydwaith. Yma eto, mae'r gwaharddiadau amrywiol yn erbyn Huawei yn methu â chyflawni'r prawf hwn, gan fod y cwmni wedi llwyddo i gaffael ardystiadau seiberddiogelwch rhyngwladol a gyhoeddwyd gan amrywiol sefydliadau rhynglywodraethol a chyrff safonau diwydiant. Yn fwy na hynny, wrth ddeddfu a chymhwyso rheoliadau technegol, rhaid i reoleiddwyr cenedlaethol beidio â gwahaniaethu yn erbyn cynhyrchion aelodau eraill Sefydliad Masnach y Byd, a rhaid iddynt eu rheoleiddio yn y fath fodd ag sy'n cyfyngu masnach leiaf er mwyn cyflawni'r nod rheoliadol a nodwyd. Os cybersecurity yw'r nod, mae gwaharddiad yn erbyn cynhyrchion un cwmni ar sail ei faner wreiddiol yn wahaniaethol ac yn anghymesur.

Mae arbenigwyr cybersecurity wedi cydnabod ers amser maith bod yn rhaid rheoli rhwydweithiau ar sail ymddiriedaeth sero a’r ddealltwriaeth y gall unrhyw rwydwaith gael ei dorri gan elyn penderfynol. Am y rheswm hwn, mae dilysu trydydd parti o'r holl feddalwedd a chaledwedd, a digwyddiadau wrth gefn a diswyddiadau eraill sy'n gwella gwytnwch rhwydwaith, yn allweddol i liniaru risg seiberddiogelwch. Nid yw gwahardd unrhyw werthwr dim ond oherwydd ei fod wedi'i leoli yn Tsieina yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl pan wneir mwyafrif helaeth offer telathrebu'r byd, gan gynnwys offer cwmnïau UE Nokia ac Ericsson, yn Tsieina; ar ben hynny, mae'n bradychu diffyg dealltwriaeth gan uwch lunwyr polisi a rheoleiddwyr mewn llawer o wledydd ynghylch natur y bygythiad canfyddedig, a sut i'w wrthweithio.

hysbyseb
Simon Lacey

Simon Lacey

Efallai mai'r peth mwyaf trwblus yw bod diffyg dealltwriaeth gwleidyddion a rheoleiddwyr o'r pwynt hwn, ac ecsbloetio manteisgar y sefyllfa gan galedwyr caled sy'n cael eu gyrru'n ideolegol mewn llawer o wledydd, yn ein cadw ni i gyd rhag medi'r buddion niferus sy'n gyflymach, yn fwy cystadleuol niwtral a byddai cyflwyno rhwydweithiau 5G yn gost-effeithiol yn golygu i fusnesau a defnyddwyr fel ei gilydd. Bydd rheoli un o esblygiadau technolegol pwysicaf ein hoes yn ei gwneud yn ofynnol i'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau ddyrchafu eu meddwl a'u harferion rheoleiddio, ac atal gweithredoedd mympwyol a di-sail yn erbyn cwmni sy'n digwydd bod yn cael ei ddal yng ngerau cystadleuaeth geopolitical fwy.

Mae'r awdur yn uwch ddarlithydd mewn masnach ryngwladol ym Mhrifysgol Adelaide yn Ne Awstralia a chyn hynny bu'n Is-lywydd Hwyluso Masnach a Mynediad i'r Farchnad yn Huawei Technologies yn Shenzhen, China.

 

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd