Gwlad Belg
Mae barn llys Ewropeaidd yn cryfhau rôl goruchwylwyr data cenedlaethol yn achos Facebook
Heddiw (13 Ionawr) Cyhoeddodd Eiriolwr Cyffredinol Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd (CJEU) Bobek ei farn ynghylch a all awdurdod diogelu data cenedlaethol gychwyn achos yn erbyn cwmni, Facebook yn yr achos hwn, am fethu ag amddiffyn data defnyddwyr, hyd yn oed os nid ef yw'r awdurdod goruchwylio arweiniol (AGLl).
Cychwynnodd Awdurdod Diogelu Data Gwlad Belg, (Comisiwn Preifatrwydd gynt), achos yn erbyn Facebook yn 2015 ar gyfer casglu gwybodaeth bori yn anghyfreithlon heb gydsyniad dilys. Canfu Llys Brwsel fod yr achos o fewn ei awdurdodaeth a gorchmynnodd i Facebook roi’r gorau i rai gweithgareddau. Heriwyd hyn gan Facebook, a ddadleuodd fod mecanwaith 'siop-un-stop' newydd y GDPR (Rheoliad Diogelu Data Cyffredinol) yn golygu y dylai'r awdurdod goruchwylio arweiniol ddelio â phrosesu trawsffiniol - yn yr achos hwn Data Iwerddon Mae'r Comisiwn Amddiffyn, gan fod prif bencadlys Facebook yn yr Undeb Ewropeaidd yn Iwerddon (Facebook Ireland Ltd).
Cytunodd Eiriolwr Cyffredinol yr UE Michal Bobek fod gan y prif oruchwyliwr gymhwysedd cyffredinol dros brosesu data trawsffiniol - a thrwy oblygiad mae gan awdurdodau diogelu data eraill bŵer mwy cyfyngedig i gychwyn achos barnwrol, ond canfu hefyd fod sefyllfaoedd lle roedd data cenedlaethol gallai awdurdodau amddiffyn ymyrryd.
Ymddengys mai un o brif bryderon yr Eiriolwr Cyffredinol (AG) oedd y perygl o “dan-orfodi” y GDPR. Dadl yr AG yw y dylid ystyried yr AGLl yn fwy fel a primus inter pares, ond nad yw goruchwylwyr cenedlaethol yn ymwrthod â'u gallu i weithredu mewn amheuaeth o dorri trosedd ym mhob achos. Mae'r llywodraethu cyfredol yn dibynnu ar gydweithrediad i sicrhau cysondeb wrth ei gymhwyso.
Nid yw'n anodd swnio ei bryderon. Ni fyddai perfformiad llai nag rhagorol y goruchwyliwr a system llysoedd Iwerddon yn creu argraff ar unrhyw un sydd wedi dilyn cyfreitha Max Schrems dros y blynyddoedd diwethaf yn Iwerddon yn erbyn trosglwyddiadau data UE-UD Facebook. Roedd yn serendipitaidd, ar yr un diwrnod y cyhoeddwyd y farn hon, fod Comisiwn Diogelu Data Iwerddon wedi setlo ei frwydr 7.5 mlynedd gyda Schrems o'r diwedd.
Mae'r AG yn gweld y perygl posibl y bydd cwmnïau'n dewis eu prif le sefydlu ar sail y rheolydd cenedlaethol, gyda gwledydd sydd â rheolyddion llai gweithredol neu heb ddigon o adnoddau yn cael eu ffafrio, fel math o gyflafareddu rheoliadol. Ychwanegodd er bod cysondeb i'w groesawu roedd perygl y gallai “cyfrifoldeb ar y cyd arwain at anghyfrifoldeb ar y cyd ac, yn y pen draw, syrthni”.
Rhannwch yr erthygl hon:
-
TybacoDiwrnod 4 yn ôl
Pam nad yw polisi’r UE ar reoli tybaco yn gweithio
-
Tsieina-UEDiwrnod 4 yn ôl
Ymunwch â Dwylo i Adeiladu Cymuned o Ddyfodol Ar y Cyd a Chreu Dyfodol Mwy Disglair ar gyfer Partneriaeth Gydweithredol Gyfannol Tsieina-Gwlad Belg o Gydweithredu Cyfeillgar
-
Y Comisiwn EwropeaiddDiwrnod 4 yn ôl
Dim symudiad hollol rydd yn cael ei gynnig i'r DU ar gyfer myfyrwyr a gweithwyr ifanc
-
Cenhedloedd UnedigDiwrnod 5 yn ôl
Mae Datganiad Oslo yn creu heriau newydd o ran datblygiad pobl