Mae dyfarniad a gyhoeddwyd ar 14 Ionawr gan Lys Hawliau Dynol Ewrop yn canfod bod ymateb awdurdodau Croateg i drosedd casineb yn erbyn menyw lesbiaidd yn “arbennig o ddinistriol o hawliau dynol sylfaenol”.
Yn y farn yn Sabalig v Croatia, canfu Llys Hawliau Dynol Ewrop (ECtHR) ei fod wedi torri Erthygl 3 (gwahardd triniaeth annynol neu ddiraddiol) ar y cyd ag Erthygl 14 (gwahardd gwahaniaethu) y Confensiwn Ewropeaidd ar gyfrif methiant awdurdodau Croateg i ymateb yn effeithiol i honiadau’r ymgeisydd o ymosodiad homoffobig treisgar yn ei herbyn.
Cefndir
Ymosodwyd ar Sabalić mewn clwb nos pan wrthododd ddatblygiadau dyn, gan ddatgelu iddo ei bod yn lesbiad. Fe gurodd y dyn, o'r enw MM, a'i chicio yn ddifrifol, wrth weiddi "Dylai pob un ohonoch chi gael eich lladd!" ac yn bygwth ei threisio. Cafodd Sabalić anafiadau lluosog, a chafodd driniaeth yn yr ysbyty.
Cafwyd MM yn euog mewn achos mân-drosedd o dorri heddwch a threfn gyhoeddus a rhoddwyd dirwy o 300 o kunas Croateg (tua € 40). Cyflwynodd Sabalić, nad oedd wedi cael gwybod am yr achos hwnnw, gŵyn droseddol yn erbyn MM gerbron Swyddfa Twrnai’r Wladwriaeth, gan honni ei bod wedi dioddef trosedd casineb treisgar a gwahaniaethu.
Er bod gan Croatia ddeddfwriaeth troseddau casineb a bod troseddau sy’n seiliedig ar gyfeiriadedd rhywiol i’w cyhuddo fel trosedd waethygedig, fe’i diystyrir yn gyffredinol ac ystyrir gweithredoedd treisgar fel mân droseddau, fel yn achos yr ymgeisydd.
Canfyddiad ECtHR
Canfu Llys Ewrop “nad yw ymateb o’r fath gan yr awdurdodau domestig drwy’r achos mân droseddau yn gallu dangos ymrwymiad Confensiwn y Wladwriaeth i sicrhau nad yw cam-drin homoffobig yn parhau i gael ei anwybyddu gan yr awdurdodau perthnasol ac i ddarparu amddiffyniad effeithiol yn erbyn gweithredoedd o cam-drin wedi'i ysgogi gan gyfeiriadedd rhywiol yr ymgeisydd ”.
Pwysleisiodd “y gellid ystyried yr unig hawl i fân droseddau yn erbyn [yr ymosodwr] yn hytrach fel ymateb sy’n meithrin ymdeimlad o orfodaeth ar gyfer gweithredoedd troseddau casineb treisgar.” Canfuwyd bod ymddygiad o'r fath gan awdurdodau Croateg yn “arbennig o ddinistriol o hawliau dynol sylfaenol”.
Cafodd dyfarniad y Llys ei lywio gan a ymyrraeth trydydd parti a gyflwynwyd ar y cyd gan Ganolfan AIRE (Cyngor ar hawliau unigol yn Ewrop), ILGA-Ewrop, a Chomisiwn Rhyngwladol y Rheithwyr (ICJ).
Dywedodd Marko Jurcic, actifydd yn Zagreb Pride a ddarparodd gefnogaeth i ddioddefwyr ar gyfer yr achos: "Mae Llys Hawliau Dynol Ewrop wedi profi rhywbeth rydyn ni wedi bod yn ei ddweud ers degawdau: mae heddlu Croateg yn methu ag amddiffyn dioddefwyr trais homoffobig a thrawsffobig. , mae'r arfer o drin troseddau casineb homoffobig a thrawsffobig fel camymddwyn yn parhau yng Nghroatia. Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae'r erlynydd cyhoeddus hefyd wedi gwrthod tair cwyn troseddau casineb gan Zagreb Pride oherwydd camymddwyn yr heddlu. "
Yn ôl Pennaeth Ymgyfreitha ILGA-Ewrop, Arpi Avetisyan: “Mae dyfarniad heddiw yn anfon signal cryf at aelod-wladwriaethau Cyngor Ewrop i sicrhau ymchwilio, erlyn a chosbi troseddau treisgar homoffobig a thrawsffobig yn effeithiol. Mae israddio troseddau o'r fath a gadael i'r ymosodwyr ddianc heb gosb briodol yn anogaeth i homoffobia a thrawsffobia. ”