Barn: Dylai Ffrainc a Gwlad Belg newid eu model gofal

Yn ddiweddar gwelsom ffrwydrad sydyn o sylw'r cyfryngau at y ffaith adnabyddus bod Ffrainc yn anfon miloedd o bobl ag anableddau i sefydliadau gofal yng Ngwlad Belg. Yn ôl yr arfer, fodd bynnag, mae risg o arwynebolrwydd. Er bod mater amodau materol yn y sefydliadau hyn yn bwysig, ac er bod angen amlwg am safonau a'u gorfodi, rydym mewn perygl o golli'r cwestiwn dyfnach os ydym yn canolbwyntio ar amodau materol yn unig. Dylai'r 'sgandal' roi cyfle i gael dadl polisi go iawn. Pam mae'r ddwy wlad, Ffrainc a Gwlad Belg, yn parhau i roi cymaint o bobl ag anableddau mewn sefydliadau preswyl? Oni ddylent fod yn buddsoddi mewn dewisiadau amgen yn y gymuned yn lle?

Yn wir, dylen nhw! Mae'r Confensiwn ar Hawliau Pobl ag Anableddau, a gadarnhawyd gan y ddwy Wladwriaeth dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, yn nodi bod gan bobl ag anableddau'r hawl i fyw'n annibynnol a chael eu cynnwys yn y gymuned. Mewn gwirionedd, ymhell cyn i'r Confensiwn ddod i fodolaeth, mae llawer o wladwriaethau Ewropeaidd (fel y rhan fwyaf o'r gwledydd Nordig) wedi bod yn disodli gwasanaethau tebyg i sefydliad yn systematig gyda gwasanaethau yn y gymuned.

Am bedair blynedd, mae ein swyddfa wedi bod yn rhan o glymblaid sy'n ysgogi datblygiadau tebyg yn nhaleithiau Canol a Dwyrain Ewrop, lle mae'r model sefydliadol wedi bod yn drech ers amser maith. Y nod yw caniatáu i bobl ag anableddau fyw yn eu cartrefi eu hunain, yn eu cymunedau eu hunain, yn agos at eu teuluoedd, gyda chefnogaeth ddigonol yn ôl eu hanghenion.

Mae athroniaeth gyfan Confensiwn y Cenhedloedd Unedig yn un lle mae pobl ag anableddau yn bynciau gweithredol, yn ddeiliaid hawliau, ac nid dim ond gwrthrychau gofal goddefol. Nid yw eu hanfon o un wlad i gael eu warysau mewn gwlad arall oherwydd costau is yn anghydnaws â phwyslais y Confensiwn ar gynhwysiant yn y gymuned yn unig - mae hefyd yn dangos bod y bobl ag anableddau yn cael eu trin fel gwrthrychau. O safbwynt yr UE o bedwar rhyddid, mae trafodiad o'r fath yn debyg i symud nwyddau yn rhydd yn hytrach na phersonau. Mae'r pwyslais ar gost-effeithiolrwydd fel rhywbeth sy'n drech na hawliau dynol ac ansawdd bywyd yn broblemus.

Yn olaf, ar wahân i'r niferoedd syfrdanol o bobl Ffrengig ag anableddau a osodwyd mewn sefydliadau yng Ngwlad Belg, dros 6,000 yn ôl pob sôn, soniodd y cyfryngau hefyd fod tua 10,000 o Wlad Belg mewn gofal sefydliadol yn eu gwlad eu hunain. Mae hynny ynddo'i hun yn fater o bwys y mae angen mynd i'r afael ag ef. Mae'r Comisiwn Ewropeaidd wedi cyhoeddi argymhelliad gwlad-benodol i Wlad Belg i ddatblygu dewisiadau amgen yn y gymuned yn lle gofal tymor hir ond mae hefyd wedi gwneud hynny dim ond o dan y pennawd cost-effeithiolrwydd. Mae hynny'n eithaf anffodus.

Yn wir, gallai dewisiadau amgen yn y gymuned fod yn rhatach na sefydliadau yn y tymor hir. Ond ni ellir gwneud y broses o ddad-sefydliadu fel ymarfer torri costau oherwydd byddai hynny mewn perygl o ddisodli gofal sefydliadol gan rhy ychydig o ofal neu ddim gofal o gwbl. Rhaid i gymdeithasau cefnog sydd wedi ymrwymo i hawliau dynol fod yn barod i ariannu'r gwasanaethau hynny sy'n angenrheidiol i alluogi pobl ag anableddau i fwynhau'r ymreolaeth fwyaf, y lefel uchaf bosibl o gynhwysiant yn y gymuned, a sbectrwm llawn eu hawliau dynol.

Ion Jařab, cynrychiolydd rhanbarthol Ewrop o Uchel Gomisiynydd Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig.

Rhannwch yr erthygl hon: